[胡思]

x.com/qudsnen/status/1...mTaasAFnOQ

[胡思]

原因都是，無知

[加拿大價值]

查手機是很正常的事。區別是法治的國度，有法可依，有法必依，執行人沒有濫用職權的可能，也可以依法投訴，起訴。但某些國家，兼守自盜，定於一尊。就很容易演變成莫須有的罪名，而且無法抵抗。 中共學東西學一半，對政權，執法，立法卻不學，這是區別。

如同5毛經常說香港的國安法，各個國家都有，西方的確有，但審判和立法都是和執法獨立的，和香港完全不一樣。

[胡思]

加拿大價值 寫道:

查手機是很正常的事。區別是法治的國度，有法可依，有法必依，執行人沒有濫用職權的可能，也可以依法投訴，起訴。但某些國家，兼守自盜，定於一尊。就很容易演變成莫須有的罪名，而且無法抵抗。 中共學東西學一半，對政權，執法，立法卻不學，這是區別。 如同5毛經常說香港的國安法，各個國家都有，西方的確有，但審判和立法都是和執法獨立的，和香港完全不一樣。

你看看伊蘭帕佩自己寫的經過，明顯是被視作危險人物，進入了CIA啥的黑名單了。而一個歷史學家因為他的史學觀點和挺巴立場進入黑名單，被選擇執法，顯然是不正常的。

中美的區別我當然知道，權力的本質都是趨向濫用，法治的本質是約束權力，這就是中美之間最大的區別。而這件事恰恰模糊了兩者的區別

這讓我想起了川總的封口費案，川普犯法是大概率的，但拜登政府是否在選擇執法，我無法確定。。。

[平行空間]

胡思 寫道:

你看看伊蘭帕佩自己寫的經過，明顯是被視作危險人物，進入了CIA啥的黑名單了。而一個歷史學家因為他的史學觀點和挺巴立場進入黑名單，被選擇執法，顯然是不正常的。 中美的區別我當然知道，權力的本質都是趨向濫用，法治的本質是約束權力，這就是中美之間最大的區別。而這件事恰恰模糊了兩者的區別 這讓我想起了川總的封口費案，川普犯法是大概率的，但拜登政府是否在選擇執法，我無法確定。。。

對某些人來說，中美的區別就是因為中和美兩個字的區別。

[平行空間]

平行空間 寫道:

對某些人來說，中美的區別就是因為中和美兩個字的區別。

這些人的存在是好事，對其它人來說。

[胡思]

平行空間 寫道:

胡思 寫道: 你看看伊蘭帕佩自己寫的經過，明顯是被視作危險人物，進入了CIA啥的黑名單了。而一個歷史學家因為他的史學觀點和挺巴立場進入黑名單，被選擇執法，顯然是不正常的。 中美的區別我當然知道，權力的本質都是趨向濫用，法治的本質是約束權力，這就是中美之間最大的區別。而這件事恰恰模糊了兩者的區別 這讓我想起了川總的封口費案，川普犯法是大概率的，但拜登政府是否在選擇執法，我無法確定。。。 對某些人來說，中美的區別就是因為中和美兩個字的區別。

我這個帖子也不是為你的“天下烏鴉一般黑”論背書，
美國 vs 牆國
國內事務：白鴿 vs 烏鴉
國際事務：灰鴿 vs 烏鴉
巴以沖突：烏鴉 vs 灰鴿

[平行空間]

胡思 寫道:

我這個帖子也不是為你的“天下烏鴉一般黑”論背書， 美國 vs 牆國 國內事務：白鴿 vs 烏鴉 國際事務：灰鴿 vs 烏鴉 巴以沖突：烏鴉 vs 灰鴿

呃，還真沒有這個奢望，誰不知道你也是崇洋貶中？

[福大豬]

對華為公主也是如此

[福大豬]

福大豬 寫道:

對華為公主也是如此

實際上是在收集情報