[bbsang2]

1月28日，失蹤106天的江西省上饒市鉛山縣私立致遠中學學生胡鑫宇，其遺體在學校附近的金雞山樹林中被找到，距離學校院牆不足百米。有知情人士透露稱是一位糧倉管理員在找雞時發現了胡鑫宇遺體。1月29日，江西省、市、縣公安機關聯合工作專班發布警情通報，稱屍體被發現時系縊吊，現場還發現了一支錄音筆。

[bbsang2]

1月2日，就在胡鑫宇失蹤81天時，警方聲稱“排除校內人員犯罪可能”、“可能是有厭學情緒，自行出走了”。與此同時網絡上流傳著數十種猜測，甚至出現“學校的化學老師殺人”、“校方跟團伙合作盜走器官”等傳言。

胡鑫宇失蹤後警方調取校內外監控均未發現其身影，也沒有發現他離開校園的線索，家屬因此質疑視頻遭到了人為刪減，但警方的回應卻與監控公司方面存在出入，這更引起了網民的質疑。

[bbsang2]

就在胡鑫宇遺體被發現之前，警方宣稱曾進行了多次大規模搜尋，先後出動上千人進行拉網式搜索，甚至抽幹了一條小溪，仍未發現死者。1月7日，上饒公安發布《致網民朋友的一封信》，信中稱“警方聯合多部門及社會力量搜索了學校南側樹林山崗約589畝等地…..未發現有價值線索”。

在胡鑫宇的遺體被發現之後，網民對於此前警方通報的質疑更甚——為何上千人搜山也沒找到胡鑫宇遺體？屍體發現地就是第一案發現場嗎？總之，這一離奇的“燈下黑”讓案情變得更為蹊蹺、難以解釋。目前，在微博平台上與胡鑫宇案件相關的新聞下充斥著網友的批評、質疑言論。

[bbsang2]

截至發稿前，澎湃新聞發布的一篇報道披露，胡鑫宇遺體所在的倉庫內區域並未被認真搜索：

接近調查的一位知情人士證實，遺體確實是在倉庫內的一處樹林中發現的，之前大面積搜尋時曾詢問過倉庫工作人員，得知並未發現有外人進入後，就沒有進入倉庫內部搜尋。遺體是狗發現的，倉庫有較高的圍牆，現場勘驗發現圍牆上有攀爬痕跡，人或許是沿圍牆外邊的土堆攀爬進入的。

[bbsang2]

以下為中國數字時代編輯摘自微博網友評論：

全民記：萬人尋他千百度，暮然回首百米處。

颯颯江風162：屍體在搜救人員過來時就躲在草叢中捉迷藏，他們走了就吊在樹上蕩秋千。

Dangerry-：之前：發動5000人地毯式搜索。 現在：問了一下沒人進就沒去搜。

少女們：真的漏洞百出。

海白慕林：講個笑話，地毯式搜索，一百天，村民，找雞找到了。

轉身未來sss：地毯式，倉庫把地毯戳破了

[bbsang2]

雲之竹歌：看來我們對“地毯式搜索”這個詞，理解很不一樣。

鬼璽：生前躲過了所有監控，死後又躲過了所有搜索。

小烏龜慢慢扒：我從來不認為這個事件有什麼陰謀詭計。但一會有搜查痕跡，一會沒搜查過，遺體就在幾百米內能找******100多天；當地警察確實是夠無能的！省廳下去督察是只聽當地警方做匯報了？

[bbsang2]

榮光煥發的人民：先不管有沒有黑幕，當地警方的能力已經被證實是依托答辯了，最終也沒能找到，還是群眾發現的。

東莞曹富貴：一件並不復雜的人口失蹤案，硬是讓它們玩成了舉世矚目的世紀懸疑片；面對頻繁不斷地刷屏的各種質疑，它們全當視而不見，甚至受害家屬的感受及廣大群眾的智商全都不在考慮之列； 唏噓之余一個字：服！！！

阿寧很優秀_：問一下，已經公開DNA是胡，也屍檢過了，器官也還在嗎？在的話也是正常腐爛的嗎？好多人關心這個，這個種可以公開的吧？

想養老的每一天：人搜不到，警犬還能出錯哦？

穹頂之上話玄學：又是衣服反穿，又是縊吊的，找了幾個月，就在學校後山。有當年Red cloth boy內味兒了……別告訴博主最後結論也和當年一樣…..


只此trader：別提認真，認真了一百多天去尋找結果是燈下黑。

融媒體張灝：2022最詭異事件。如果無法給民眾一個令人信服的交代，我看此事會再一次讓執法部門的公信力受損。

炎悅-33：離學校很近，裡邊地方很大，有小樹林。圍牆外邊的沙堆踩著能翻越。這些還不夠理由進去仔細搜嗎？太能打馬虎眼了。

毛墨玩家:大家為什麼會去猜測，我覺得是公信力缺失造成的。

一鶴行之：這案件始終透出一種詭異。

Music_Bling ：不管結局如何，負責搜救工作的官員難逃其責。失蹤范圍內那麼大一個糧倉，僅憑覆蓋不完整的幾個監控就判定無人進入而不搜查，是重大過失；在糧倉外部圍牆沒有發現其攀牆進入的痕跡，也是工作不仔細；近在咫尺的圍牆內的屍體，搜救犬和人都沒有發現，說明搜救工作非常粗糙潦草。

普法達人張三：某乎匿名網友，昨晚說的部分細節，與媒體報道吻合。

[盆栽]

聽黨的 黨說啥就是啥

[pws07]

@我大爺 快來看看

[支持香港抗爭]

上萬的人陸續地毯式搜了一百多天，就沒有人抬頭看樹上？看看輿論嘩然，然後又從樹上換到倉庫！
牠們侮辱不是你的智商，而是你的人格尊嚴！