[guxiaojun538]

華裔會否在美國建共產黨

——隨筆·四千八百三十三

　　記得，不久前，在網上看道篇文章，介紹美國共產黨的始末。印象最深的，有三點：一、美國共產黨，是在美的德裔搞起來的。二、美國共產黨，現在已經停止活動了。三、美國共產黨，經濟窘迫，連房租都交不起。
　　剛剛查了維基百科，有「在2000年4月的中央全會上，美共完成了領導班子的新老交替工作……」。如此，好像美共依然在活動。
　　不過，維基「美國共產黨」條目，有「此條目之中立性有爭議。其內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩」。這，似乎又叫我別信。因，當初「顧曉軍」條目都沒這麼說。
　　那就搜索看知乎吧（別說，雖因俄烏大戰，知乎「永久禁言」了我，可我有啥還是先想到它）。
　　一打開「美共是一個怎樣的存在？」，便可見「其實我是第二次遇到他們了，他們每次都坐在圖書館門口的桌子邊，宣傳醫療體系」，「第一次我過去的時候，因為好奇所以多看了兩眼，然後就和他們聊了一下美國**的醫療系統，我發現他們很左，但當時我只覺得他們是原生型左派……」
　　而緊接著的跟帖，有「美共早就變質了，裡面全是一些支持毒品合法化的安那其主義者，工賊和流氓無產階級者而已。這些人沒讀過馬恩列……開著台二手克萊斯勒300吸冰毒的人，能算是無產階級嗎？」「P.S. 我自己加了美共，以前捐了15刀，他們就給我發了個一張『黨員證』。美共只要給錢就能入……」
　　看來，前不久看到的那帖子是有道理的。
　　由此，我想——德裔建立「前」美國共產黨，那麼，華裔會否在美國建立共產黨呢——因，華裔左派最近在美國比較活躍，大談毛澤東等等，頗有當初張宏良主筆某某網站及與「帶路黨」開打之意味。
　　再者，德裔為何擁馬？馬克思主義理論有魅力呀（誰也別罵我。沒有魅力，全世界咋會有那麼多人信馬主義）。
　　而毛澤東，也有魅力。一句「而魯迅，就是這個文化新軍的最偉大和最英勇的旗手。魯迅是中國文化革命的主將，他不但是偉大的文學家，而且是偉大的思想家和偉大的革命家。魯迅的骨頭是最硬的，他沒有絲毫的奴顏和媚骨，這是殖民地半殖民地人民最可寶貴的性格。魯迅是在文化戰線上，代表全民族的大多數，向著敵人沖鋒陷陣的最正確、最勇敢、最堅決、最忠實、最熱忱的空前的民族英雄。魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向」，就塑造出一偉大魯迅；連長期生長在自由世界的龍應台，都信以為真。毛澤東親手塑造的魯迅，都這麼有魅力；而毛澤東，豈不是更加有魅力？
　　更何況，美國「大氣」，允許建共產黨。台灣也允許建共產黨，只要所建的當地共產黨、與大陸的共產黨沒有聯系。好像是這樣的吧，吃不太准。
　　反正，美國是應該允許建共產黨的。建了黨，你們就可以與我們大陸的黨，建立兄弟黨關系。
　　建了黨，你們就可公開主張、公開跟帖。
　　唉，昨真嚇壞了，就一篇〈美國槍擊案與「公正第一」〉，不過從美國槍擊案聯想到「公正第一」，想到小人物也有小人物苦惱……
　　有人跟帖：「幼稚可笑的論調，憑擁槍就可達到公正？」「你擁一支槍，別人可以有十人擁十槍來欺負你。」「沒有國家的保護，外國人就可來殺滅你，公什麼正？」「要公正還是要有國家的公正，才能保證民眾的公正。」
　　我就不明白了——外國人幹嘛要殺滅我？
　　還有，「要公正還是要有國家的公正，才能保證民眾的公正」，這不是大河有水小河滿論調嗎？
　　所以，我就在想——在美國的左派華裔朋友們，你們還是建立個美國共產黨吧。平日裡，別個徽章；上網時，就先把徽章亮出來……也方便我——該不說話時，就不說話；打死我，也絕不吐出一個字。
　　謝啦，美共——在美左派華裔朋友們！

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-1-26

[喋喋不休]

留學生中已經有了

[bbsang2]

喋喋不休 寫道:

留學生中已經有了

他們不會得逞了

[smschat]

排華會再來一次