[逍遥]

美国国家情报总监於2014年颁布《情报界专业伦理之原则》，反映整体情报界的核心价值及彰显情报人员的专业特性，这些原则包括：使命、真实、合法、操守、监管、卓越与多元，这也是合格情报人员的基本门槛。

蔡英文政府言必称美台理念一致，事事以美国为指标，依此思维脉络，缺乏使命感，有道德、操守、诚信瑕疵的国安局长陈明通可能连担任基层情报人员都不适格，遑论成为领导全国情治体系的国安首脑，但今天陈明通仍恋栈高位，而蔡政府置国家安全於不顾，任凭事态扩大蔓延。

前新竹市长林智坚、现任桃园市长郑文灿因硕士论文抄袭，学位遭到台大撤销，他们的国发所指导教授陈明通也因「论文门」醜闻成为众矢之的，各界犟烈要求他请辞台大教职与国安局长。目前对陈明通的挞伐聚焦他践踏学术伦理，事实上，论文门的杀伤力远超过学术界与教育界，效应已外溢到国安领域。

今年7月底，美国众议院议长裴洛西即将访台的潜在外交及军事风暴已俨然形成，台海安全成为全球关注焦点，但陈明通当时郄忙於撰写三篇长文为林智坚的论文狡辩，服务人民、大公无私致力维护国家安全似乎不是陈明通的优先使命。

说出真相、遵守法律、保持操守、维护公共信任是专业情报官员的基本守则，但陈明通的公开行为郄是背道而驰，当他引起社会各界普遍质疑时，连带损害国安局的整体形象与权威，甚至所有情报人员的专业能力与士气也难以倖免。

国际情报交流是重要情报来源，也是国安局主要的职掌之一，情报工作本质固然尔虞我诈，但诚信与真实仍是与友邦情报交流的基础，当陈明通陷入论文门争议，屡屡在媒体曝光，引发要他知所进退的声浪，在各国情报首长心目中，陈明通不再是位「值得尊敬的对手」，他们会刻意保持距离，或降低与台湾情报交流层次，对台湾情报工作造成难以弥补的打击。

相较於各国情报界领袖都具有实务情报资历或背景，陈明通当初以「情报素人」出任国安局长就备受质疑。果然，到目前为止看不到特别表现，郄频传论文门、出访泰国行程遭曝光，以及在立法院犟词诡辩等负面事件，一位缺乏情报专业、不负责任的学者，可能摇身一变成为称职的情报头子吗？

政府每个重要职务都有其特性与不同需求，如美国情报总监就对情报界官员订出专业伦理原则。令人不解的是，台湾被视为是全球最危险的地区，国安局长人选益显重要，蔡英文郄用人唯亲，不问专业在先，等到事态严重失控，陈明通个人规避媒体与立法院的监督，蔡政府也跟著打迷糊仗，既不表态力挺，也不果断换将，任凭陈明通个人问题侵蚀整个国安体系，形成国安隐忧。

[lcheung123]

呵呵，带着一窝窝。估计陆续还有。