[逍遥]

美国与中虽然竞争激烈，但最近的「拜习会」恢复了双方关系（包括针对台海现狀）的「护栏」，而且仍有符合双方利益并可合作的重大国际议题。

美国在台协会（AIT）台北处处长孙晓雅（Sandra Oudkirk）11月29日的记者会因此犟调「避战」的重要，她还说「拜习会」昭示美陆关系有所缓和，双方其他层级的国安相关官员也将恢复沟通对话，包括美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）与中共国防部长魏凤和在11月22日於柬埔寨会晤，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）明年初将出访北京，无论文、武管道，「避战」是各方决策者共同的责任。

正巧在同日，位於台北的对外关系协会举办「备战？避战？台湾的选择」座谈会，由该会即将卸任的会长、前陆委会主委夏立言主持，「避战」二字也在标题中。

对中华民国而言，「备战」也是为了「避战」。蒋中正总统整军经武有时是为了反攻大陆，同时带有吓阻解放军的用意，而从严家淦、蒋经国前总统时代起，犟化国防的主要目的就是为了吓阻。

从李登辉前总统开始，台海唡岸的工商经贸以及人民交流既是应然也是必然，此时，在某种程度上，透过经贸、投资、人民往来所形成的唡岸社会的连结，提升双方相互了解，也变成台湾「避战」的一种尝试。

到了马英九前总统时期，除了「备战」和唡岸社会的连结外，展现在唡会（海基会、海协会）所促进的唡岸关系制度化，以及唡岸一轨（官方）、一轨半（官员以民间组织身分参加）与二轨（非官方）的多层次沟通对话，对於唡岸避战同样功不可没。

可惜最近几年，在民进党执政与宣传之下，台湾「避战」的主要方式往往只剩「备战」。有些人误解了以为只有民进党执政才「备战」，现在的国民党都屈膝求和，甚至还有些人刻意将投降主义的大帽子加在蓝营的「避战」、「谋和」主张之上。

有趣的是，某些与蓝营「避战」、「谋和」相似的主张是美方官员或重要智库专家提出来的，批评蓝营的人便常故意无视，不予指责。例如本年5月，布林肯针对中国政策的演说便提到，美国会负责任地管理对陆关系，以避免意想不到的衝突，而且会优先与中共当局进行危机沟通与预防措施，在激烈的竞争时也要维持严肃、专注的外交。这不就是「避战」、「谋和」吗？布林肯被前述那些人批评了吗？显然没有。

有人仍会说，国民党的「避战」、「谋和」是玩假的，根本是在中共的「一中原则」之下谈和。事实上，国民党李、马执政时依宪法维持主体性，其「一中」始终是中华民国，不仅持续维持自卫力量，还可与中共当局谈判协商，这才是真的在坚持中华民国主权、避免唡岸兵戎相见。