[GPS2000]

在西方找不到教職的潘建偉，怎麼被中國吹成諾貝爾獎候選人

　　作者：慎思

　　像生物的陳曉寧，一個技術員招搖，又是在華人多、容易懂的專業，很容易
被識破。如果有一定學術水平，但是無限誇大，就不容易被揭穿了。中國科大教
授、清華大學講座教授、德國海德堡大學教授手下兩助理之一潘建偉博士，就是
這樣的例子。

　　潘建偉可以說是當今中國媒體上鏡率最高的華裔科學家。上鏡是被媒體報道
成績，被媒體頌揚，被媒體追蹤少年變天才的足跡。中國媒體稱潘建偉的少年為
小愛因斯坦，頌青年的潘建偉是中國最可能的諾貝爾獎的人。對這樣的說法，即
使記者采訪，潘建偉也沒有謙虛過、更沒有否認。科大的宣傳連清華也相信了。

　　

[GPS2000]

潘建偉的真實水平，是二流的物理、一點五流的技術、他和科大合作是一流
的中國媒體運動員。他在西方是作為技術好的力量做助手，從來沒有開創新技術，
更沒有新理論，西方新聞經常報道他研究的領域，但是，從來沒有報道潘建偉，
而是其他西方更重要的科學家。英文對潘建偉只是幾條科大和科學院自己的報道。
但是中文媒體，對潘建偉的報道和采訪是滿天飛。

　　

[GPS2000]

量子糾纏是非常重要的理論，這是1935年愛因斯坦等三人最先開創的領域。
最早的論文稱EPR(Einstein, Podolsky and Rosen)。許多人在理論上做過貢獻，
早期薛定諤（Erwin Schrodinger），David Bohm，後來的更多比如L. Vaidman ，
S. Braunstein, J. Kimble, Thomas Angelidis，Mark Hadley等等一大堆人。
量子糾纏理論上最重要的突破是John S. Bell在1964年發表的論文，其後他和一
些人在六十年代、七十年代繼續完善和發展。

　　

[GPS2000]

量子糾纏最重要的兩個應用是量子通訊和量子計算。量子通訊的思想是
Charles H. Bennett等1993年提出，著名的論文是按作者排名叫做是BBCJPW。
Anton Zeilinger在理論和實驗上都有重要貢獻。理論上特別大的貢獻是Daniel
Greenberger, Michael Horne 和 Anton Zeilinger在1988年發現的所謂GHZ態。
實驗上他的實驗室多次發明用量子糾纏進行通訊。

　　所以，如果要有諾貝爾獎，John Bennet和Anton Zeilinger最有可能。但是
第三個人還根本輪不上潘建偉。潘在Zeilinger下一輩也不是最優秀的。

　

[GPS2000]

　潘建偉原來是科大研究生，96年起做Anton Zeilinger的研究生。99年畢業

後做博士後到2003年。潘建偉研究做為學生來說，是優秀的，但是根本和諾貝爾

獎差的很遠。他的研究從來就是Zeilinger的一部分。他是Zeilinger的好學生，

但是不是最好的學生。Zeilinger最好的學生是Dik Bouwmeester，他開始實驗比

潘建偉早，是Bouwmeester做出實驗突破，是1997年Nature論文的第一作者，

Zeilinger是通訊作者。潘建偉是第二作者，潘建偉還沒有加入Zeilinger實驗室，

他們就有了實驗思路。潘建偉以後在同樣思路上，改進了技術，也發表了幾篇不

錯的論文。但是總體不僅是在Zeilinger的思路上，而且原創性從來沒有超過

Bouwmeester。所以，在Zeilinger實驗室，潘建偉也是以技術見長，而不是思想

核心。Zeilinger寫書時，和Bouwmeester同為主編，其中有一篇自己實驗室論文，

潘建偉也不是第一作者。所以從Zeilinger角度，從來沒有認為潘建偉是最重要

的學生。這不是說潘沒有貢獻，而是他的貢獻有限。在量子通訊界，也是公認

Bouwmeester比潘建偉重要。量子通訊講習班是請Bouwmeester講，沒有請潘建偉。

大會發言，也沒有潘建偉。Bouwmeester也是歐洲人（荷蘭），但是美國的加州

大學聖塔巴巴拉分校聘請他做教授。

[GPS2000]

　　潘建偉實際上博士後一直做到2003年。曾經找助理教授工作，美國沒有給、
歐洲沒有給，只有新加坡2001年給他副教授。到2003年才不得不到德國海德堡大
學J?rg Schmiedmayer教授實驗室工作，不是正式教職，J?rg Schmiedmayer手下
還有一個Peter Schmelcher名份上還好聽一點，不過Peter Schmelcher和潘建偉
沒有上下級關系，兩人都屬於J?rg Schmiedmayer。潘建偉的職位沒有正式稱呼，
不能叫做教授、也不是副教授。潘建偉在歐洲和美國的職位，和量子通訊界判斷
他是局限貢獻有關，如果他能有新的思路做實驗，也不會被簡單認為是技術人才，
不是科學人才。除了Zeilinger的思路，還有一些人在用不同的實驗途徑，而潘
建偉沒有新實驗思路，理論上更沒有沒有原創建樹。同時，他在國際會議上，也
不能顯示自己有活躍的思想。

　　

[GPS2000]

不過，在中國，潘建偉的境遇就很不一樣。2001年1月，科大作為傑出人才
引進潘做教授，2002年得到教育部的長江特聘教授。而潘同時實際是維也納大學
的博士後（01年）、後來是老博士後（02年高級研究助理，還是博士後的一種叫
法，低於助理教授）。就是這麼大的待遇差別，潘建偉還是不回國，而是繼續在
歐洲找工作。最後找到德國海德堡大學，結果也不是任何教授，還是在教授手下
做一個分小組。工資沒有固定的，來源主要靠研究經費。如果要和美國的教授系
列比較，潘建偉屬於可以和助理教授相比，還需要證明自己能獨立領導研究，證
明能開創新路的年輕人。還要經過幾年的考驗才能做終身教授（tenure）的水平。
和中國吹的諾貝爾獎還差的遠。

　　

[GPS2000]

量子通訊是新聞熱門。對國防和通訊都有極大意義，而且吸引凡人眼球。西
方媒體也經常報道量子通訊研究新聞，不過都不報道潘建偉，因為潘不過是其他
正規教授領導下做分支工作。Anton Zeilinger就經常被西方媒體介紹。

　　在中文媒體，那就不一樣了。全是科大最先搞起來的潘建偉新聞。如果不懂
英文的人，不知道量子糾纏的人，還會以為；潘建偉就是世界最偉大的量子通訊
專家。最早科大宣傳潘建偉，是科大自己不強，想用海外的研究湊數。做下去，
就沒有底了。潘建偉這個海外的教授手下助理，在中國吹的神乎其神。他自己也
對媒體和科大撒謊，說2000年他毅然謝絕國外許多科研機構的極力挽留，回到母
校。“我只有一個單純的身份，那就是中國科技大學教授。”。完全是欺騙。他
得到科大教授頭銜後，根本沒有放棄歐洲的博士後。事實上，他開始不好意思在
歐洲說中國給了他教授，起初在英文履歷只說自己是科大的項目負責人。後來才
把科大教授頭銜放到英文履歷。這樣的欺騙，科大不僅不管，而且是共犯。

[GPS2000]

中國
科大校長、中國科學院院士朱清時贊賞地說：“潘建偉教授是耀眼的科技明星。
他在量子通訊的理論和實驗研究方面都取得了一流的成果，他的重要工作都是在
中國本土完成的。”科大為什麼把沒有回國的潘建偉說成“重要工作都是在中國
本土完成的”？不過是為了把海外和國內工作都算到科大功勞上。量子通訊界都
知道潘建偉根本沒有達到諾貝爾獎水平，科大為什麼在中國媒體不斷推波助瀾，
宣傳潘建偉，不過是因為科大想利用這個宣傳來達到自己的目的。潘建偉和科大
是狼狽為奸，聯合起來騙中國領導、騙中國媒體、騙中國經費。

　　

[GPS2000]

科大這樣胡吹潘建偉，總有一天，要給國際科學界笑話。中國記者要是老去
問歐洲和美國科學家潘建偉怎麼還沒有的諾貝爾獎，國際科學界總會明白原來中
國自己在中文媒體亂吹牛，丟的是中國媒體的臉，是中國人的臉。

　　潘建偉如果是一個對中國有特別愛心的人，或者被中國的宣傳感動了，那也
是陰差陽錯，歪打正著。不過，即使歐洲、美國不給他正規教職，即使中國給他
所有能給的教職、能給的榮譽以後，即使中國媒體天天炒作他，他還是不賣帳，
照樣不回中國，還在歐洲工作。潘建偉也沒有自知之明，要是師兄Bouwmeester
知道潘建偉把師兄為主的成績拿到中國得獎、吹牛去了，潘的臉不紅嗎？要是老
板Zeilinger知道、或者Schmiedmayer知道潘在中國被吹到諾貝爾獎上了，不要
笑話潘建偉？可能還要笑話中國。自己怎麼做人？中國的諾貝爾獎還在寄人籬下？