[bbsang2]

54歲的紐約居民余清明(Qingming Yu，音譯)，三年前涉嫌以逾16萬美金，在法拉盛通過外甥買凶殺人，日前以500萬美金的財產抵押與六名親友的擔保等申請保釋，如獲釋，他願意配戴電子腳鐐在長島牡蠣灣一棟八居室的家中監禁候審。

但因他財力雄厚，有潛逃的疑慮並對社區有危險，此動議周三（21日）遭法官否決。

[bbsang2]

2019年2月12日凌晨，31歲的華人男子顧鑫在皇後區法拉盛一家KTV門口，遭一名蒙面槍手伏擊，連中六槍身亡。

今年5月10日，顧鑫的前雇主余清明被控雇用他的外甥尤佑（You You，音譯）殺人，當日抓捕、過堂時，法官下令將疑犯收押，認為其有逃跑風險、對社區構成威脅。



余清明的律師在8月29日提出，由七名擔保人和六處總價值370萬美元財產擔保的500萬美元保釋金計劃，說余清明願意交出他和家人的護照，限制用手機，居家監視取保候審。負責此案的紐約東區聯邦檢察官認為，沒有什麼保釋金計劃可以合理地保證余出庭，以及解除他對社區構成的危險，要求不得保釋他。

檢控官表示，顧鑫從余的公司辭職“自立門戶”成為余的競爭對手，並奪走余的兩個利潤豐厚的客戶。

[bbsang2]

而余通過他的外甥尤佑雇用張哲（Zhe Zhang，音譯）和非裔槍手阿布雷烏（Antony Abreu）跟蹤顧，阿布雷烏最終在KTV外開槍打死顧。尤佑和張哲據稱分別從余那裡獲得16.5萬美元和3萬美元。

檢控官說，任何謀殺都是極其嚴重的罪行，而雇凶謀殺尤其令人發指，證明被告對人生命的蓄意無視。更重要的是，國會也認識到雇凶謀殺罪的嚴重性，相應規定了最低限度的終身監禁。結果，巡回法院往往發現“嚴厲的判決⋯⋯會增加（嫌犯）逃跑的風險”。

余的律師在動議中辯稱，沒有證據表明余與尤佑、張哲兩人直接接觸。檢控官反駁說，根據尤佑給張的短信，余策劃並定期檢查進度，例如尤寫道“我的舅舅詢問⋯⋯”“我剛遇到舅舅，得知（顧）的確切方位。”另外的信息表明，余可能在謀殺前在KTV與張碰頭，謀殺後曾兩次在佛教寺廟與外甥會面。

余辯稱，他在短信發送前的幾個月裡一直住院，而且他那時已經民事起訴顧，他不可能策劃謀殺。檢方反駁說，計劃犯罪與住院治病或正在打官司，這三者間並不相互排斥，這個論點沒有說服力。

最後，政府提供的證據還包括余在謀殺案發生後向尤佑、張哲兩人匯款的證據。余辯稱這筆錢和房地產投資有關，政府不同意，指出沒有證據說明兩人有何商業關系，相反，尤佑最終把錢花在賭博和購買奢侈品上，而不是房地產投資上。

[bbsang2]

檢察官再次強調，余與中國保持著密切的聯系，而中國與美國沒有簽訂引渡條約。

雖然余清明已加入美籍，但仍有家人在中國，他從2010年至2018年至少回中國八次，他妻子在中國有兩套公寓；他本人可能與中領館或中國政府機構也有聯系，包括先前他幫一名外籍人士獲得中國簽證。

執法人員曾在余家和辦公室搜到大量現金，據稱有30萬至50萬美元，房地產記錄也顯示，余清明在紐約市有至少四處房產。

檢方說，余似乎有足夠的財力逃離，加上如果被定罪後逃避無期徒刑的強大動機，增加了他逃跑的風險。如果讓他取保候審，檢方的合作證人恐有安全風險。雖然余清明的兩把手槍、兩支半自動步槍和兩支霰彈槍已被沒收，但他的槍支經驗表明，“如果他想武裝自己，他可以獲得武器”。

針對余提出的七名擔保人和六處總價值370萬美元財產擔保，檢方也都一一提出疑點。例如沒有一個擔保人年收入超過5萬美元，包括余的妻子和侄女在內的三人年收入均低於1.5萬美元。因此“放棄這些財產似乎是避免終身監禁的小代價”。即便他交出護照，他在多米尼加共和國還有親戚，近年來經常去那裡旅行。

法官Carol Bagley Amon聽取了檢方意見，最後否決了余清明的保釋申請，余隨後還押監獄。

[支持香港抗爭]

這種人不應該被保釋，肯定會跑回國

[pws07]

他是做什麼生意？