[东田枫叶]

凡属邪门歪道的东西，无不都以假话篡改欺骗开始，却弄巧成拙而以反面教材示人；以违诺言口是心非开始，却悖论法道而以自毁信誉收场。
       无论那些拥邓否毛文革的“特色”党徒们，如何动辄拿毛时代所出现过的违法犯罪类什么“武斗”、什么“打砸抢”、什么“迫害”等导致死伤或自杀了多少人次来说事儿。然而，却根本就不是后自邓右“特色社会主义”以来，所以发生同类现象的一个零头。仅凭个上世纪那“8964”的武斗式血腥镇压惨案，其冤死鬼的人数，就足够他们清点的了。就甭提那层出不穷而成千上万起的跳楼自杀、暴力征拆、贪腐雇凶等所导致死伤人数了。
       当年“六四”惨案的发生，今天重温和琢磨起来，其政治性质，实乃无异于当年民国时期所发生“四. 二七”白色恐怖惨案般令人记忆深刻。只不过是，主角发生了变化罢了。就是典型的以邓右倾叛共投降主义路线为代表的资产阶级，得逞了对无产阶级血腥专政……
       其表象之前因后果的导火线，由于网上有的是，已无需重复笔墨。
       因为，无论或正或反，抑或李鹏日记的那些似是而非“解密”交代，都不外乎是：学生们借胡耀邦之突发去世之机，而引发了从表象上看似为胡喊冤的政治诉求的抗议。未果之后，事情越闹越大，以至于局面失控。而其中之再进而深层次地引申到了高呼反腐反贪性质的反“官倒”、及其“打倒”背后始作俑者的邓小平、李鹏等，以及打倒共产党，或打倒社会主义的口号……结果，邓小平衡量自身利弊再三，还是决定乘赵访朝之际，违法违规地再次僭越法规，滥用军权以枪指挥党而弃赵用李。并紧接着一系列喧宾夺主地凌驾于党国法规惯例之上的权力运作，而以“动荡”为口实而下令部队进城后，再进而实施戒严令下，对手无寸铁的群众开抢射杀。一时惨案震惊世界……
       尽管无论胡耀邦突然去世之前，邓胡之间官场的是是非非，抑或胡死后之涉及“六四”发生之前，在如何应对学生“文革”式抗议的问题上，邓赵之间政见手法各不相让之争，都统统不过是“特色”伪共集团内部之间的狗咬狗之争罢了。
       只不过是，根据今天网络媒体所透露李鹏日记之记载而言，显然，赵紫阳的手法，更趋于实事求是、合法合规地类似毛周文革时代，所应对学生的方式。而更经得起历史的实践检验而普遍被人们接受。而邓李，则更显政治心虚而唯恐“文革”式法理民主症。
       结果，原本整个事情纯属人民内部矛盾关系、而完全可以通过倾听和协商化解的问题。而且，经历过文革的邓小平，其实，也完全可以总结前人的毛泽东或周恩来等，曾有过的行之有效的睿智方式来解决之的。不就是个简单的诚恳、谦虚倾听一下群众一件的问题嘛。却就这么眼睁睁地看着该事件，被邓小平人为地失策而违法违规嫌疑地、激化性演变成了不可调和的敌我矛盾问题。而最后大打出手……再紧接着大肆逮捕下之涉事者大逃亡，十分类似当年蒋介石政府时期所发生的“四.一二”白色恐怖之重演……其根本的主观因素，不就是邓右集团心知肚明，其理亏心虚嘛......
       而其政治性质、部队规模、武器之出动及其震撼力之巨，无不远比“文革”初期，那完全由于造反派政治派系之争所发生的“武斗”，而有过之无不及、而史无前例！
       今天，结合着李鹏日记所披露，而重温整个历史事件自始至终的演绎过程，显然，本来完全可以在事件之开始，就将其控制在萌芽状态中，而不远不至于恶化到流血冲突的惨案……
       然，恰恰正是邓右集团背叛了马列毛中共政治宗旨，而罔顾毛泽东思想之“三大纪律八项注意”以及如何正确区分和分别处理人民内部矛盾问题和敌我矛盾问题的法理性概念。而却另以“不再看群众的脸色行事”的背叛行径，才政治人为阴谋诡计、绵里藏针而违法犯罪嫌疑性质地将问题激化为了敌我矛盾来对付。完全自毁了公信力。
       为什么说它是“违法犯罪”行径？透过现象看本质地分析其深层次背景的因果关系如下：
       1）自邓右集团篡政开始，继承着华国锋在任时首提的所谓”改革开放”的幌子下，以此掩人耳目地背信弃马列毛中共政治宗旨。并以信息不对称的手法，在舆论上极尽歪曲是非地否文革。而令人们严重误解了文革、误会了毛主席，而迁怒于“四人帮”（这是毛主席当年在党内高层内部，针对性江青、王洪文、张春桥和姚文元等四人的帮助式批评时，所用的提法）。而开始误信了邓右政治集团。
       然，他们却反倒口是心非地开始滥用人们对他们信任，而另行说一套做一套地开始政治复辟倒退，为其最终颜色革命党国政体、改旗易帜而做政治舆论上的铺垫。
       2）倒行逆施而纵容违法犯罪嫌疑的“官倒”式贪污腐败、而非法敛财……“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”的谬论下所演绎之类似“不管黑道白道，能敛财捞金就是王道”的胡作非为，大行其道……
       3）政治鼠目寸光而复辟倒退式的农业“包产到户，分田单干”的邪门歪道政策，开始误导着大量的农民壮年生产力，自废武功式纷纷废耕弃农地被“解放”到背井离乡、居无定所的城市里盲流，而所谓“打工挣钱，发家致富”。结果，惨遭苛刻剥削压榨而收入微薄。家庭难以团圆而日子更为困苦。却又无望返乡务农。更甚者，不堪贫困卑微收入、却又不再具备其它城市谋生特长的打工妹，开始有人被拐骗或诱惑去色相卖淫谋生，以此寄钱养家、养兄弟姐妹。从而黄赌毒黑泛滥成灾而社会动荡不安。再进而导致了种种邪门歪道乱象祸国殃民。
       所以，社会底层弱势群体开始苦难，正通过学生的抗议而充分的表现了出来……
       他们在天安门广场上，所勇敢而公开痛斥邓右集团所贪污腐败的口号之一就是：“毛泽东的干部，两袖清风；华国锋的干部，无影无踪；邓小平的干部，百万富翁”……
       学生们整个的表现，也就完全类似毛主席当年所发动的那场文革初期那样：学生们面对邓当局的倒行逆施的执政以及傲慢无礼的压迫，“造反有理”了。这就导致了经历过文革挫折的邓右的害怕，而导致了血腥惨案发生。
       紧接着，邓小平也不得不迫于国内外政治道义舆论之谴责的压力，而急匆匆寻求替身而自己彻底下台。以避开世界舆论上那强烈谴责的锋芒以及因此被西方“经济制裁”等的尴尬窘境。
       这本来就是件如同“小葱拌豆腐般一清二白”、而民愤极大的事情。却为何当时还是被邓右叛党集团所操控的舆论工具给威胁恐吓式地给强行压下来了呢？
       最根本、最关键的原因，还是在于，当时包括笔者本人在内绝大多数的人们，客观上普遍性否定、抵触刚结束没多久的那场文革。在思想上有着极大的误解、误会并反感之所致……根本没有看懂毛主席当时那高瞻远瞩的战略决策和实践。以及他所一再提醒党内外，有关社会主义历史阶段内，那种没有硝烟的阶级斗争的长期性和复杂性而幼稚肤浅地罔顾之。
       因而，反过来更为相信邓小平以及那些在思想意志上早已被邓忽悠着绑架了的追随者老革命们，会比所谓的“凡是派”更具备所谓“务实”性所致。
       再加上当时的人们更渴盼、很憧憬邓右那“私者一时”的所谓“发家致富”、所谓“稳定压倒一切”的骗人鬼话，误以为邓会给国人到来更为持续性国泰民安的日子，等等。本草民也一度难以免俗地这么误以这一切美好憧憬，真的会落实全国百姓身上。这才给了邓小平再次侥幸得逞了逃脱罪责的机会……
       所以，从此之后，任由他们所操控官媒舆论，打折红旗反红旗。口口声声地所谓“实事求是”，却口是心非地反其道而行之而背叛“实事求是”！而以点代面真相、断章取义历史、偷梁换柱概念地疯狂地捏造文革的是是非非……并以此为契机引申到“莫须有”地否毛、诬陷中共缔造者毛主席。连教科书、大辞典中原本所反映的真实中共党史历史等，都全给篡改了！连涉及中共九大会议的历史性文件，也在“百度”网上，被人为地把整个历史大会的程序、文件、政治局报告、政府工作报告，也删除得一点都不剩。还篡改得面目全非！与其所谓的“实事求是”口号，更是南辕北辙而风马牛不相及！
       而人们似乎也冷漠得无动于衷，甚至还“赶时髦”的附和之。邓还非法非规、自毁起码政治道德操守，而欲贪盗那曾引导中共取得胜利、赢得政权的伟大毛泽东思想，为己功，而谬论定义为“集体结晶”！整个就是赤裸裸地滥用职权影响力……也够堪称“特色社会主义”之史无前例、举世无双了！这整个事实过程之文身，就是地地道道的“文革”形式的翻版嘛……
       这也正是为何，自邓右“特色社会主义”时代以来，就一直盛行、泛滥、充斥着弄虚作假、阳奉阴违、欺上瞒下、假公济私、损公肥私、贪功诿过、盗版剽窃、制假贩假等悖论起码行业道德操守的不正之风、邪门歪道。而这一切，不正是始自于邓小平所带头的“特色党”之上梁不正下梁歪嘛……
       其自毁政治公信力，把中共本为“全心全意为人民的宗旨”，颜色革命成了主次颠倒、本末倒置之：人民群众全心全意为“特色”伪共党服务了。而这一切具体的历史事实，不正是以邓右投降主义、修正主义路线为代表的资产阶级，得逞了对无产阶级专政的具体体现的过程嘛……
       那么，不就意味着，执政党早已形态披着“中共”外衣的“伪共”了。这也正是为何“六四”开枪之前，游行抗议的群众喊出了“打倒共产党”、”打倒邓小平”等的口号之所在了……这不正完全印证了毛主席那精彩名言嘛：“哪里有压迫，哪里就有反抗”；“马克思主义的道理，千条万绪。归根结底，就是一句话‘造反有理’”。正如哲理逻辑之“量变必然引起质变”而物极必反、否极泰来！而这一切，恰恰正是所有世间事物客观运作逻辑之本能反应。
       面对人民群众完全实事求是地针砭时弊的呼吁，他们不是去反省、检讨和纠正。却反其道而行之地血腥镇压之。不正是当年北洋军阀和蒋介石政府的所作所为之翻版嘛……
       更何况当时的国家宪法也完全没有任何具体的法理条款，可援引于仅凭几句游行群众几句客观实事求是的口号，就可以践踏司法地滥用国家机器来威慑、恐吓、甚至镇压人民吧……
       然，另一方面，三十二年过去了……邓右“特色”颜色党集团，何曾兑现过了他们自己所一再说得比唱得还好听的所谓“在改革开放中解决发展中出现的问题”的承诺了吗？抑或恰恰反其道而行之而将“卫星上天（这是毛主席遗产），红旗落地”的倒行逆施、胡作非为、祸国殃民的邪门歪道上之实践，越演愈烈呀？如：贪污腐败的规模和人次史无前例、黄赌毒黑泛滥灾难史无前例、自毁可持续性发展生态环境史无前例、德毁而人思迁且独派民族分裂势力猖獗程度史无前例……
       再透过现象看本质，那豪华摩天大厦楼宇背后，那大片灾难成堆的巨大“烂尾楼”工程；歌舞升平背后，是那数不胜数的生不起孩子、买不起房、看不起病等，抑或邪门歪道式靠色相卖淫、碰瓷诈骗、制假贩假、拐卖妇婴，甚至啃老无赖等，而渴盼政府“扶贫”苟活的底层人民……
       与此同时，再看看，最近这些天来，社会舆论上，所另行暴露出来的毒草式黑教材问题的实质。就正如当今那些拥邓反毛的修正主义“特色”道路党们，本欲为了邓右大人之所谓“改革开放，解放思想”而涂脂抹粉、树碑立传，所量身定做着歌功颂德的电视连续剧里，那自导自演的台词中所暴露的那样：邓曾动机不存地故意曲解并滥用毛主席那句“洋为中用”的话的掩人耳目下，假“改开”而真投降变修手法，干着非法非规、缺德毁族的引进洋货黑教材、毒害性洗脑华夏民族新一代的勾当……
       这不典型地、完全赤裸裸地以其实践，诠释了其之前曾“垂帘听政”式一再所谓“不换思想就换人”的威胁了吗？这不彻头彻尾地、无可狡辩的政治颠覆性、本质叛变性地颜色变质中共，并颠覆社会主义政体，而在导致法理政权之动摇而自毁江山吗？而如此这般的事实摆在大家眼前，却还如何否定得了毛主席曾发动的那场文革，其英明正确性和及时性呢？因为，若仍沿用毛泽东思想时代的教材，那就绝对不可能令其得逞“从娃娃抓起”，就在国家的后一代里，做文化思想意识领域的颠覆性改造嘛……
       然，这一国内外敌对势力之里应外合着“文化大革命”式攻陷中国教育领域之毒化教材之侵蚀洗脑的事实本身，对于那些今天仍欲强权政治式以一纸中央文件来做一厢情愿之否文革否毛的“特色”右派公知们而言，就更是一记响亮的自打脸耳光。连他们自己都在私下里继续搞“文化大革命”、继续搞“阶级斗争”，却又如何有资格，来否定毛主席那纯属“哪里有压迫，哪里就有反抗”之被迫反击形式的“反围剿”性质的“文化大革命”、以及否定阶级斗争的客观存在呢？这不典型的疑似动机不纯地想麻痹人们的思想嘛.....
       这不正是这四十多年来，以邓右胡乱邦为首的“特色”伪共集团，所代表的贪污腐败资产阶级和修正主义分子，成功地另以反动性质的资产阶级“文化大革命”对党内外社会的灌输洗脑，而体现在“六四”事件上之得逞了，对无产阶级残酷无情的专政和打倒之所在嘛……
       而毛主席所发动的那场“文革”，其政治宗旨，不正是完全为了捍卫“初心”而巩固无产阶级专政的吗？其革命的对象不正是当年就已经暴露其政治背叛端倪的邓右胡乱邦这类政治右派嘛……还何错之有呀？还何硬道理可否呀？
       这不正是一再以实践检验真理的标准而充分地诠释了毛泽东思想曾一再提醒过的：思想舆论阵地，如果无产阶级不去占领，就必然被敌人所占领；革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样……等的绝对真理嘛！这不正是为何当今绝对民意之根本无法再否文革之所在了……
       试问，今天历经过了反复实践验证真理，而觉悟到了当年毛主席所发动的那场文革之英明正确而及时性的中国人民，设若再次面对当年“六四”式流血镇压场面的重演，他们还会退却、或无动于衷吗？还会继续容忍修正主义集团假话谎言、文过饰非的胡说八道吗？
       答案极可能疑似否定的。因为，毛主席早就启发了中共和人民道：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。这是革命的首要问题”。故而显然，谁是那违法违规地将党规国法，所明确规范的社会主义制度的性质，做故意人为偷梁换柱其概念、而从理论和实践都强权政治地推行修正主义货色的“特色社会主义”、并得逞了对无产阶级专政的人，不正是无产阶级的敌人嘛……

[Slowbro]

级别: 散客



精华: 0

热帖: 0

奖励: 0

加入: 2020-07-07 17:12:39