[guxiaojun538]

与大家谈谈「美国衰落」的话题

——社会学·四千七百三十二

　　前一篇文〈从常识到行为的距离及俄罗斯国人的落后意识〉，获得了网友们诸如「确实说的没错，俄罗斯人侥幸打赢二战又坐了能源的快车，已经被惯坏了」、「用19世纪列强争霸的思维处理现代国际关系」等的赞许。
　　然而，网友的「俄罗斯人侥幸打赢二战」却是十分偏颇的。
　　我以为，回避政治，抛开比较希特勒的主义与斯大林的主义；从社会学角度看，当时的德国与苏联，都在追求技术进步、拼各种资源，不同点是——德国，打进去；苏联，被打进去。
　　二战前，打进去与被打进去，或许没那么重要；不然，就不会出现殖民主义。然，正因殖民主义多了，被殖民的人们渐渐觉醒，因而打进去与被打进去就重要起来。
　　打与被打重要起来后，从社会学的角度看，一场战争刚开始打，谁胜谁负就早已注定了；只有发动战争的人，不觉得。话说回来，如果发动战争的人、也能够感觉到，或许、他就不会发动这样的战争了。是不是这样？
　　这也是我认为，俄乌战争，无论多久、乌克兰必胜的所在。
　　回到今日的话题、「美国衰落」之上来。
　　很多人，都在讲——美国衰落、美国正在衰落、美国必将衰落……严格地说，我并不反对「美国必将衰落」论；因为，没有任何一种社会样式、是永远不会衰落的。
　　既然是、没有任何一种社会样式是永远不会衰落的，那么、美国正在衰落、美国衰落，就存在；只不过是这种存在，是微量，不易被人察觉而已。
　　然而，大部分的「美国衰落」论者，不是社会学家，而是一种肤浅的逞口舌之快。即便其中有些人并不是逞口舌之快，也是从自己的观念出发的、一种横加的武断。
　　我为何要说、说「美国衰落」的人、是一种横加的武断呢？
　　因为，从二战后、从去殖民化以后，世界、或者说人类社会，玩的是能源、品牌（高附加值）、金融、科技……说到底，就是玩规则。世界、人类社会，进入到了一个玩规则的时代。
　　而这些规则，目前正被美国娴熟地把玩着。你却硬要说正娴熟地把玩着人类社会公认的规则的美国、衰落了，或正在走向衰落，这是不是武断呢？
　　当然，你亦可以搞一套规则出来，试图替代美国正在把玩着的世界规则。说试图，还别不高兴，因从设想到规则的路、很长很长，且未必能到达，尤世界规则；这，也不是哪个智库、哪个战略研究所或啥基辛格咨询公司之类能做到的。
　　因此，从社会学的角度讲、从人类社会共同遵从的规则的角度讲、从社会发展的规律讲，美国必将衰落；然而，美国正真走向衰落、又是一个漫长的过程，而不会遵从某些人的臆断。
　　更何况，即便美国走向衰落，也一定会衰落在某些尚未跟上世界、人类社会的前进步伐的国家或地区的后面。比如，俄罗斯等等。
　　为何说俄罗斯的衰落、会走在美国的前面？前文讲过，总体概括，是理念落后、国人的意识落后，还没走出去殖民化、且正处在玩能源等的阶段，尚未到达玩品牌（高附加值）、玩金融、玩科技……虽然，俄也知道玩规则，然，它是试图用落后的规则、替代已被世人遵从的先进之规则。
　　简单一句话，「美国衰落」是一定的、早早晚晚都会发生的；然，美国的衰落，又一定会是遵从人类社会发展的规律出现的，而不是按照某些人的臆想发生的。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-6-21

[刘三姐]

guxiaojun538 写道:

与大家谈谈「美国衰落」的话题 ——社会学·四千七百三十二 　　前一篇文〈从常识到行为的距离及俄罗斯国人的落后意识〉，获得了网友们诸如「确实说的没错，俄罗斯人侥幸打赢二战又坐了能源的快车，已经被惯坏了」、「用19世纪列强争霸的思维处理现代国际关系」等的赞许。 　　然而，网友的「俄罗斯人侥幸打赢二战」却是十分偏颇的。 　　我以为，回避政治，抛开比较希特勒的主义与斯大林的主义；从社会学角度看，当时的德国与苏联，都在追求技术进步、拼各种资源，不同点是——德国，打进去；苏联，被打进去。 　　二战前，打进去与被打进去，或许没那么重要；不然，就不会出现殖民主义。然，正因殖民主义多了，被殖民的人们渐渐觉醒，因而打进去与被打进去就重要起来。 　　打与被打重要起来后，从社会学的角度看，一场战争刚开始打，谁胜谁负就早已注定了；只有发动战争的人，不觉得。话说回来，如果发动战争的人、也能够感觉到，或许、他就不会发动这样的战争了。是不是这样？ 　　这也是我认为，俄乌战争，无论多久、乌克兰必胜的所在。 　　回到今日的话题、「美国衰落」之上来。 　　很多人，都在讲——美国衰落、美国正在衰落、美国必将衰落……严格地说，我并不反对「美国必将衰落」论；因为，没有任何一种社会样式、是永远不会衰落的。 　　既然是、没有任何一种社会样式是永远不会衰落的，那么、美国正在衰落、美国衰落，就存在；只不过是这种存在，是微量，不易被人察觉而已。 　　然而，大部分的「美国衰落」论者，不是社会学家，而是一种肤浅的逞口舌之快。即便其中有些人并不是逞口舌之快，也是从自己的观念出发的、一种横加的武断。 　　我为何要说、说「美国衰落」的人、是一种横加的武断呢？ 　　因为，从二战后、从去殖民化以后，世界、或者说人类社会，玩的是能源、品牌（高附加值）、金融、科技……说到底，就是玩规则。世界、人类社会，进入到了一个玩规则的时代。 　　而这些规则，目前正被美国娴熟地把玩着。你却硬要说正娴熟地把玩着人类社会公认的规则的美国、衰落了，或正在走向衰落，这是不是武断呢？ 　　当然，你亦可以搞一套规则出来，试图替代美国正在把玩着的世界规则。说试图，还别不高兴，因从设想到规则的路、很长很长，且未必能到达，尤世界规则；这，也不是哪个智库、哪个战略研究所或啥基辛格咨询公司之类能做到的。 　　因此，从社会学的角度讲、从人类社会共同遵从的规则的角度讲、从社会发展的规律讲，美国必将衰落；然而，美国正真走向衰落、又是一个漫长的过程，而不会遵从某些人的臆断。 　　更何况，即便美国走向衰落，也一定会衰落在某些尚未跟上世界、人类社会的前进步伐的国家或地区的后面。比如，俄罗斯等等。 　　为何说俄罗斯的衰落、会走在美国的前面？前文讲过，总体概括，是理念落后、国人的意识落后，还没走出去殖民化、且正处在玩能源等的阶段，尚未到达玩品牌（高附加值）、玩金融、玩科技……虽然，俄也知道玩规则，然，它是试图用落后的规则、替代已被世人遵从的先进之规则。 　　简单一句话，「美国衰落」是一定的、早早晚晚都会发生的；然，美国的衰落，又一定会是遵从人类社会发展的规律出现的，而不是按照某些人的臆想发生的。 　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-6-21

[温东小姐]

[温东小姐]

湾区范儿 发表评论于2024-08-31 16:07:59

美国经济衰退， 水深火热，中国人千万不要来留学旅游移民，留在中国最安全最有前途。

[温东小姐]

[刘三姐]

和平不是善良的奖赏，而是实力的结果
来源: 国家主席洗脚盆 于 2025-07-08 06:55:23 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : 118 (11343 bytes)
字体:调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
最近，内塔尼亚胡提名川普角逐诺贝尔和平奖，引发舆论一阵嘲讽：一个被国际法庭列为战犯的以色列总理，居然有脸提名一个煽动过政变、擅长威胁恫吓的美国前总统，这不是和平奖，这是火药奖。

但如果我们不只看形式，而是问一句现实的问题——“谁真的让中东安静了？”，答案恰恰可能不是那些“谈和平”的人，而是那些懂得用实力压制野蛮的人。

左派的和平，是停在嘴上的和平
许多自由主义者、左翼评论人喜欢说：“只有对话，才能终结冲突。”“所有暴力都是错误的。”他们站在道德高地上，以中性口吻批评冲突双方，却从不触碰那些制造冲突的一方是否根本不想谈。

这种“善良”的道德姿态成了一种陷阱：
他们不断呼吁和平，反对战争，但面对极端势力的暴力和威胁，却表现出惊人的无力与麻木。他们宁愿维持一种表面上的中立和“无害”，也不愿做出任何实质性的决断或行动。

这导致了一个悖论：
一方面，他们拒绝武力，反对任何形式的强硬；
另一方面，他们又无法真正阻止暴力蔓延，只能眼睁睁看着冲突不断升级，却无能为力。

这不是理想主义，而是一种现实的逃避，是在用道德的空洞姿态掩盖无能与软弱。

以伊朗为例，它支持哈马斯、真主党、胡塞武装几十年，不是为了争取边界线，不是为了夺回一寸土地，而是为了让以色列这个国家彻底从地图上消失。它的诉求不是妥协，而是毁灭对方。

你如何跟一个坚持要你灭亡的人“坐下来对话”？这种和平幻想，实际上是把战场让给最极端的力量。

川普的“和平”，虽然粗暴，但有效
川普从不伪装自己是“和平主义者”。他威胁、交易、羞辱对手，甚至炸死伊朗高级将领苏莱曼尼，引发国际哗然。但就是在他的任期里：

伊朗不敢越雷池一步；

阿联酋、巴林、摩洛哥与以色列建交；

2025年，在他回归白宫之后，以伊达成停火。

这不是传统意义上的“和平英雄”。他不靠诺贝尔奖的那套政治正确包装自己，他靠的是让对方知道：再动手，你会死得很难看。

很多人不喜欢他的手法，但你不能否认，他确实让流血事件变少了，让敌人收敛了。

现实的残酷：和平不是讲出来的，是打出来的
当你面对的是一个讲规则的对手，你可以谈和；但当你面对的是一个宗教原教旨主义国家、一个以毁灭他人为目标的政权，你只有两个选择：

要么认输，把自己交出去；

要么展现出足够的威慑，让他们知道攻击你的代价远大于收获。

左派不愿承认这一点，所以他们只能不断“呼吁”“谴责”“哀悼”，却什么都改变不了。他们连“防守”都不愿承认是必要的，更不可能拥有“止战”的主动权。

川普为什么不会得诺贝尔奖？
因为和平奖属于愿景，不属于结果。

哪怕川普达成再多停火协议，哪怕他手腕强硬带来暂时稳定，他的方式太“脏”，他的姿态太“丑”，他的语言太“冲”，无法融入左派的精英叙事圈层。

所以，尽管他让世界更安静了，他依然会被嘲讽为“战争贩子”。

这很讽刺，但也正说明了一点：

真正让世界安静的，往往不是和平主义者，而是让人害怕的人。

[刘大妈]

guxiaojun538 写道:

与大家谈谈「美国衰落」的话题 ——社会学·四千七百三十二 　　前一篇文〈从常识到行为的距离及俄罗斯国人的落后意识〉，获得了网友们诸如「确实说的没错，俄罗斯人侥幸打赢二战又坐了能源的快车，已经被惯坏了」、「用19世纪列强争霸的思维处理现代国际关系」等的赞许。 　　然而，网友的「俄罗斯人侥幸打赢二战」却是十分偏颇的。 　　我以为，回避政治，抛开比较希特勒的主义与斯大林的主义；从社会学角度看，当时的德国与苏联，都在追求技术进步、拼各种资源，不同点是——德国，打进去；苏联，被打进去。 　　二战前，打进去与被打进去，或许没那么重要；不然，就不会出现殖民主义。然，正因殖民主义多了，被殖民的人们渐渐觉醒，因而打进去与被打进去就重要起来。 　　打与被打重要起来后，从社会学的角度看，一场战争刚开始打，谁胜谁负就早已注定了；只有发动战争的人，不觉得。话说回来，如果发动战争的人、也能够感觉到，或许、他就不会发动这样的战争了。是不是这样？ 　　这也是我认为，俄乌战争，无论多久、乌克兰必胜的所在。 　　回到今日的话题、「美国衰落」之上来。 　　很多人，都在讲——美国衰落、美国正在衰落、美国必将衰落……严格地说，我并不反对「美国必将衰落」论；因为，没有任何一种社会样式、是永远不会衰落的。 　　既然是、没有任何一种社会样式是永远不会衰落的，那么、美国正在衰落、美国衰落，就存在；只不过是这种存在，是微量，不易被人察觉而已。 　　然而，大部分的「美国衰落」论者，不是社会学家，而是一种肤浅的逞口舌之快。即便其中有些人并不是逞口舌之快，也是从自己的观念出发的、一种横加的武断。 　　我为何要说、说「美国衰落」的人、是一种横加的武断呢？ 　　因为，从二战后、从去殖民化以后，世界、或者说人类社会，玩的是能源、品牌（高附加值）、金融、科技……说到底，就是玩规则。世界、人类社会，进入到了一个玩规则的时代。 　　而这些规则，目前正被美国娴熟地把玩着。你却硬要说正娴熟地把玩着人类社会公认的规则的美国、衰落了，或正在走向衰落，这是不是武断呢？ 　　当然，你亦可以搞一套规则出来，试图替代美国正在把玩着的世界规则。说试图，还别不高兴，因从设想到规则的路、很长很长，且未必能到达，尤世界规则；这，也不是哪个智库、哪个战略研究所或啥基辛格咨询公司之类能做到的。 　　因此，从社会学的角度讲、从人类社会共同遵从的规则的角度讲、从社会发展的规律讲，美国必将衰落；然而，美国正真走向衰落、又是一个漫长的过程，而不会遵从某些人的臆断。 　　更何况，即便美国走向衰落，也一定会衰落在某些尚未跟上世界、人类社会的前进步伐的国家或地区的后面。比如，俄罗斯等等。 　　为何说俄罗斯的衰落、会走在美国的前面？前文讲过，总体概括，是理念落后、国人的意识落后，还没走出去殖民化、且正处在玩能源等的阶段，尚未到达玩品牌（高附加值）、玩金融、玩科技……虽然，俄也知道玩规则，然，它是试图用落后的规则、替代已被世人遵从的先进之规则。 　　简单一句话，「美国衰落」是一定的、早早晚晚都会发生的；然，美国的衰落，又一定会是遵从人类社会发展的规律出现的，而不是按照某些人的臆想发生的。 　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-6-21

[李香君]

[李香君]