[maohu]

原創：新周刊

也許你也跟我一樣在不少與婚戀、情感有關的話題中頻繁看到四個字——情緒價值。

在作家@ 蕎麥 微博展示的讀者來信中，總有女孩們在談論情感困惑時提及這四個字。 尤記得一位女士談及丈夫出軌，不知是否離婚，讓她猶豫不決的原因之一是丈夫總能給她提供情緒價值。



令人上癮的情緒價值。/電影《時空戀旅人》

甚至於，在不少場合，情緒價值已經是以女性為主的年輕人頻繁提及的擇偶標准以及判斷一段關系幸福與否的重要因素。“情緒價值”，幾乎成了男女在戀愛關系中最被看重的“軟實力”。

情緒價值到底是什麼？最近就婚戀觀采訪一位新新社會人00後，她對自己的男朋友頗為滿意，原因是男友很成熟，能提供“情緒價值”——不僅能夠管理好自己的負面情緒，還會在她不開心的時候給出適當且妥帖的支持和安撫。

這不就是治愈系動畫片《超能陸戰隊》裡的大白嗎？無論何時不離不棄，且提供溫暖對口的懷抱。



事實上，這個看起來非常厲害的詞，來源於經濟學和市場營銷領域。2001年，美國愛達荷大學商學院的Jeffrey J. Bailey教授從顧客與企業之間的關系營銷視角出發，將情緒價值定義為顧客感知的情緒收入和情緒成本之間的差值。

情緒收入為顧客的積極情緒體驗，情緒成本則為負面情緒體驗。也就是：情緒價值=積極情緒-消極情緒。

想象一下日本的“深夜食堂”之所以火爆，就是因為它不僅為深夜覓食的人提供可口溫暖的美食，還順帶為疲憊的心靈提供心理按摩，讓顧客進來之後感覺到既暖胃又暖心。



轉換到親密關系中，便是一個人在和伴侶相處時，所感知到的積極情緒和消極情緒的差值。簡而言之，找個總體而言給自己更多快樂而不是情緒損耗的人，才是最重要的。也無可厚非，在自我無限膨脹的今天，在愛情裡面失去一分一毫的田地都算不合格。現代人生活得太累了，再找一個總是讓自己痛苦的伴侶，豈不是苦上加苦？

網上關於情緒價值的討論非常之多，而大家一致認可的、具備情緒價值的伴侶，必須擁有包括但不限於負責任、情緒穩定、適應能力強、有奉獻精神等特質。

以現在的標准來看，《情深深雨濛濚椃黎|畝歐捎Ω檬喬朗只趿耍�长得矡〒��天虩槳心果祟l畝喝閆伎�心，还总能灾]�烧b牡氖焙蛺峁┖袷等崛淼募綈頡�



放在今天，《情深深雨濛濚椃绝r�改写揪c玖恕�

不過，無論怎麼說，用一個市場經濟術語來評估戀愛，在我這種老派人眼裡都顯得有些別扭。 市場營銷語言堂而皇之地出現在戀愛關系中，也意味著我們的戀愛，越來越接受商品消費邏輯。

在社交網絡中，有人教授戀愛技巧，題目是“讓人欲罷不能的情緒價值”，在婚戀市場中，提供情緒價值，也意味著提高產品（婚戀對象）的附加值。

在消費市場，當我們對一個商品不滿意的時候，可以毫不費力地去選擇其他商品，這也意味著現代愛情支持人們從一個伴侶到另一個伴侶的快速移動——這個伴侶不符合要求，那換一個就行了。



“情緒價值”一詞的流行，是建立在情感商品化基礎之上的。/Knowyouself

與此同時，情緒價值其實也意味著我們不再能忍受戀愛中的任何負面感受，現代心理學告訴我們，只有幸福愉悅、利益最大化的、交給理性的愛情，才是成熟的愛情，一旦讓你感到不舒服了，那就是不對的，於是全網流行“勸分”。

但悖謬就在於，那種崇高的、令人著迷的愛情，無一不摻雜著不確定與痛苦。想想那些最為令人動容的情歌，哪一首不是愛得死去活來？

日本音樂天後椎名林檎說“Love is blind, love is only sorrow”，但我們會說，愛就是“情緒價值”，是快樂，是0負擔。看，多麼像一款商品的廣告語啊。