[snailiving]

中美双方共同掩藏或淡化真相，各取所需，沆瀣一气。

为什么不用解释了。

一个例子，737Max被中国第一个宣布禁航，为什么

据说那个劳什子bug国内飞行员都清楚，并针对性训练过。

[平行空间]

snailiving 写道:

<img src='cache/posts/p_13756207_400.jpg?1648140663' />

对，你一说我也担心。

挑战者号航天飞机爆炸就是这样为了商业利益合伙瞒骗的后果。

[四季豆]

楼主说别人没根据乱喷，这不也是乱怀疑？

[Dura]

四季豆 写道:

楼主说别人没根据乱喷，这不也是乱怀疑？

都一个毛病，相信自己所相信的

[发贴赚镑]

拉个垫背的那才心里那个舒坦

[snailiving]

四季豆 写道:

楼主说别人没根据乱喷，这不也是乱怀疑？

这叫质疑

因为737max上，双方政府确实在”合作“。

飞机翅膀问题完全可以靠现有信息推断，前提是有脑子，独立思维

[四季豆]

snailiving 写道:

四季豆 写道: 楼主说别人没根据乱喷，这不也是乱怀疑？ 这叫质疑 因为737max上，双方政府确实在”合作“。 飞机翅膀问题完全可以靠现有信息推断，前提是有脑子，独立思维

你的脑子是脑子，别人的脑子就不是脑子？人家列举了几点：
1.翅膀出问题不见得会完全断开；
2.中国其它航司没有停飞同一型号；
3.东航全部停飞同一型号；
4.检修飞机拨叉的新闻被删除。

[发贴赚镑]

四季豆 写道:

snailiving 写道: 四季豆 写道: 楼主说别人没根据乱喷，这不也是乱怀疑？ 这叫质疑 因为737max上，双方政府确实在”合作“。 飞机翅膀问题完全可以靠现有信息推断，前提是有脑子，独立思维 你的脑子是脑子，别人的脑子就不是脑子？人家列举了几点： 1.翅膀出问题不见得会完全断开； 2.中国其它航司没有停飞同一型号； 3.东航全部停飞同一型号； 4.检修飞机拨叉的新闻被删除。

大家都有脑子，只是屁股不同

[snailiving]

四季豆 写道:

snailiving 写道: 四季豆 写道: 楼主说别人没根据乱喷，这不也是乱怀疑？ 这叫质疑 因为737max上，双方政府确实在”合作“。 飞机翅膀问题完全可以靠现有信息推断，前提是有脑子，独立思维 你的脑子是脑子，别人的脑子就不是脑子？人家列举了几点： 1.翅膀出问题不见得会完全断开； 2.中国其它航司没有停飞同一型号； 3.东航全部停飞同一型号； 4.检修飞机拨叉的新闻被删除。

你这也是合理质疑，不是喷了。
1.翅膀出问题不见得会完全断开；

--东航已经澄清该飞机没有检修过翅膀；
2.中国其它航司没有停飞同一型号；

--损失太大；
3.东航全部停飞同一型号；

--自查自纠。所有航班加强机组人员，也被怀疑是飞行员问题

4.检修飞机拨叉的新闻被删除。

--不想让事情发酵，所以才正式回应。

[四季豆]

snailiving 写道:

四季豆 写道: snailiving 写道: 这叫质疑 因为737max上，双方政府确实在”合作“。 飞机翅膀问题完全可以靠现有信息推断，前提是有脑子，独立思维 你的脑子是脑子，别人的脑子就不是脑子？人家列举了几点： 1.翅膀出问题不见得会完全断开； 2.中国其它航司没有停飞同一型号； 3.东航全部停飞同一型号； 4.检修飞机拨叉的新闻被删除。 你这也是合理质疑，不是喷了。 1.翅膀出问题不见得会完全断开； --东航已经澄清该飞机没有检修过翅膀； 2.中国其它航司没有停飞同一型号； --损失太大； 3.东航全部停飞同一型号； --自查自纠。所有航班加强机组人员，也被怀疑是飞行员问题 4.检修飞机拨叉的新闻被删除。 --不想让事情发酵，所以才正式回应。

1.翅膀出问题不见得会完全断开；

--东航已经澄清该飞机没有检修过翅膀；
东航说的是该飞机尚未到达应该修理的年限，却并没有说有没有进行修理
2.中国其它航司没有停飞同一型号；

--损失太大；
3.东航全部停飞同一型号；

--自查自纠。所有航班加强机组人员，也被怀疑是飞行员问题

如果是怀疑是原飞机设计问题，应该全部停飞，甚至波音应该让全世界同机型都停飞，直到澄清为止。

4.检修飞机拨叉的新闻被删除。

--不想让事情发酵，所以才正式回应。

如果出事飞机没有修理，就大大方方地说和这个无关，删报道只能是欲盖弥彰