[bbsang2]

在加拿大，虐待寵物是有人管的，而且會被判刑，就算不服原判，選擇上訴也不好使。

最近，阿爾伯塔省高等法院就一起涉及虐待寵物上訴案件作出判決，駁回華人男子陳延順（Yanshun Chen）此前上訴後獲得的豁免入獄的判罰，維持一審判決。

圖片

這是一起非常令人感到憤怒的案件，不僅是案件本身，更是被告對審判和量刑不服後堅持上訴，結果還得到輕判的結果。

甚至連代表動物正義的律師都直言稱，在加拿大，虐待動物的案件還被上訴到高等法院非常罕見。

圖片

甚至阿爾伯塔省高等法院之前從來就沒有接過這種類似的上訴案件，這是第一起。

在一審判決中，被告陳延順被判處90天監禁，但是陳延順隨後上訴，上訴法院將90天監禁改為社區服刑。

現在高等法院再次推翻了上訴法院的判決，宣布維持一審判決。不過，由於陳延順之前已經服滿了12個月社區刑期中的9個月，因此他不必繼續服刑。

圖片

2018年，當時大約20歲的陳延順住在一處復式公寓的樓上，他還養了一只10個月大的哈士奇。

哈士奇經常會在屋子裡拉尿，並且啃咬家具。

圖片
圖文無關

8月的一天，住在陳延順樓下的女鄰居，聽到樓上傳來小狗被毆打的慘叫聲，以及有東西被拖行的聲音，甚至還能聽到小狗被扔到門上或牆上的撞擊聲。

[bbsang2]

據女鄰居作證說，毆打大約持續了20分鍾，最後她實在聽不下去了，於是便上樓查看。

圖片
女鄰居敲開了陳延順的門，發現小狗躺在地上，被打得很慘。

女鄰居試著勸說陳延順，給哈士奇求情，結果卻被陳延順威脅，讓她管好自己的事，然後把門關上後繼續打狗。

這個時候，距離房子大約100米的一個路人也聽到小狗的慘叫聲，於是趕緊報了警。

圖片

警察趕到後，才制止了陳延順的暴行。

法庭文件顯示，陳延順打狗的理由，就是因為“它總是咬家裡的東西，還在地板上大便，所以我就踢了它兩腳”。

這可不是踢了兩腳那麼簡單。

根據寵物醫院的檢查結果，哈士奇的爪子被打斷，牙齒打飛，一只眼睛被出血，右腿有鈍器傷，頭部和腹部有多處內傷。

圖片

而且，醫護人員還發現，哈士奇的肋骨也有被打折至少6周的老傷，說明陳延順以前就沒少虐待狗。

陳延順於2019年10月承認給動物造成不必要的痛苦後，於2020年早些時候被判處 90 天間歇性監禁和兩年緩刑。

該省法院法官邁克爾·丁克爾在判處90天刑期的理由中寫道：“這不是一次沖動行為，而是令人難以置信的暴力和惡毒的長期攻擊。”

圖片

陳延順律師隨後提出上訴，辯稱法官判處監禁而不是有條件判決是錯誤的。

根據法庭文件，陳延順解釋自己的暴力行為一共有三個因素：他的文化背景、缺乏養狗的經驗以及童年時有過被體罰的經歷。

圖片

上訴法院將刑期改為在社區服刑一年，據上訴法院法官麥克勞德說，雖然他同意陳延順狗的待遇是“應受譴責的”，但罪犯的年齡和沒有前科是上訴法院修訂判決的因素。法官還接受了法醫心理學家的評估，認為陳延順再犯的風險非常低。
圖片

阿爾伯塔省最高法院則將這起虐待動物定性為暴力犯罪，應予重罰，推翻了此前豁免陳延順入獄的決定。

“暴力犯罪通常被理解為對受害者造成傷害的身體攻擊行為或身體攻擊威脅。”

“毫無疑問，動物是有情眾生，能夠感受痛苦和苦難，也可能成為暴力的受害者。虐待動物條款旨在保護動物免受故意暴力行為和故意施加的痛苦和折磨，”高等法院的法官說道。

陳延順還被法官禁止養寵物10年。

[damnff]

看來這人不明白這裡的文化

也沒重視這裡的文化

[bbsang2]

damnff 寫道:

看來這人不明白這裡的文化 也沒重視這裡的文化

屬於心裡有問題

[支持香港抗爭]

這是人性的問題

[fufu]

麻痹的，死了人都不當回事，搞個貓狗舉國就像死了自己親爹媽那麼痛心疾首，真特麼賤。

[teddybearvan]

damnff 寫道:

看來這人不明白這裡的文化 也沒重視這裡的文化

這和文化有毛關系，在大陸你就可以虐待寵物了？

五分都是些啥貨色呀

[bbsang2]

teddybearvan 寫道:

這和文化有毛關系，在大陸你就可以虐待寵物了？ 五分都是些啥貨色呀

在大陸虐待動物不犯法，沒人管

[teddybearvan]

bbsang2 寫道:

在大陸虐待動物不犯法，沒人管

也犯法，也有人管，就是向你們這種認為是虐待寵物是文化問題的人還是不少

[damnff]

teddybearvan 寫道:

這和文化有毛關系，在大陸你就可以虐待寵物了？ 五分都是些啥貨色呀

就是，不明白你的邏輯，非要扯你的祖國不好的習慣