[静观云卷舒]

前两天发了三个讨论菜论文司法程序的起因、进程、阶段性结果的帖子，引用的资料来源主要是LSE声明，行政法院的两次裁决，这些帖子涉及内容复杂，分布在多个跟贴中，加之中英文资料混杂，有些网友可能难以理清案件的逻辑关系。下面对论文案进入行政司法程序后涉及的事件和裁决概括总结，提供给真正想了解整个过程的网友。这个司法程序还没有走完，现在的裁决应该属于阶段性的，我们还有继续吃瓜的机会。欢迎就帖子所述内容的任何疑问客观讨论，互相补充，刻意乱喷转移话题就不必了。

1、2019年台湾大选早期出现对菜英文论文是否真实存在的质疑声音。

2、2019年6月：在菜的母校伦敦经济学院（LSE）图书馆突然摆出来一本不许随意查阅的菜论文（菜毕业35年之后首次在图书馆面世）。

3、2019年10月8日：LSE发表声明，声称LSE和伦敦大学都拥有菜博士的所有纪录，学位授予程序正当。（这是司法程序的触发点）

这期间台湾总统府为了应对越来越大的质疑声音，专门召开记者会，展示菜论文（实际是一箱没有装订的草稿）、毕业证书（据说是先后多次补发的）、可疑的没有发信人签名也没有印章的通知菜获得学位的官方信件（大家在西方多年，应该了解这类信件中签名的重要性），一张记录不完全的学生记录。。。。。与此同时，菜政府将菜的教职任职晋升档案列为最高机密，保密30年。菜政府的所有作为引起岛内外的更大更多的质疑。

4、大概在2019年下半年开始，岛内外学者由于无法在台湾看到真相（由于档案封存）和对于总统府提供的证据的质疑，开始直接与LSE联系，要求提供LSE在其2019年10月8日声明中声称所拥有的菜论文有关记录，包括导师、口试人员、口试报告等信息。LSE回信称我们LSE和伦敦大学（both）都拥有这些记录，但是根据个人隐私法不能提供这些资料。接着，质疑方由美国人Richardson出面，代表质疑方向伦敦行政法院提起诉讼，要求法庭判定LSE依据信息自由法提供LSE声明中声称所拥有的记录。

5、行政法院在2020年6月11日作出第一次判决：投诉方要求提供的资料涉及个人隐私，依据隐私保护法不能提供给投诉方（注意：这是第一次判决中的唯一裁决内容，判决书中其它内容都是作为判决依据的参考资料。御用的大V、媒体和台湾总统府的律师都把这份判决书中列出的参考资料当作法庭判决对外宣传，声称法庭已经判定LSE和伦敦大学拥有菜论文记录，纯粹是误导公众，这可能是他们根本没有读懂裁决书，或者故意误导公众）。

6、投诉方对第一次判决结果不服，继续诉求LSE依法提供他们自己声称所拥有的记录（据说美国和英国签有协定，各方公民有权要求对方公家机关依据信息自由法提供资料）。

7、2021年11月26日行政法庭第二次裁决：LSE没有其2019年声明中声称所拥有的菜论文记录。

8、2021年12月14日更新：质疑方针对伦敦行政法庭第二次裁决提出新的诉求：（1）行政法庭ICO于11月26日作出裁决：LSE没有菜论文口试人员名单和口试报告；（2）LSE法务主管半年前向中华民国法务部发文，提供了两位菜论文口试委员名单作为法庭证据，台法务部根据这个LSE信件向台湾菜论文质疑者发出通缉令。根据ICO第二次裁决，LSE法务主管半年前提供的口试人员名单可能是无中生有（the school cannot provide what it does not have）。请求青天大老爷判明LSE究竟有还是没有。。。

9、2021年19日更新：2021年12月18日伦敦行政法庭裁决中，法官否定了伦敦大学有关1984年菜论文在图书馆丢失或摆错书架的说法，因为图书馆根本就没有该论文的入馆档案和微缩胶片。
“The appellant says that the absence of the original thesis from any of the libraries, as required by the University’s rules, indicates that there was no thesis at the time. Having viewed the emails from the libraries and the video from Dr. Peng, it does appear that none of the libraries have a record of the thesis being provided at the time the PhD was awarded in 1984. We accept that the explanation provided by the University that the thesis had been lost or mis-shelved may not be correct, as there is no catalogue or microfilm record of the original thesis.”

司法程序还在进行过程之中，越来越接近真相。。。。。其实一切都应该很简单：（1）蔡英文将作为最高机密封存30年的”个人任职档案“解封，把封存在档案中的论文资料公之于众；（2）LSE和伦敦大学将其声称所拥有的菜论文口试资料提供给质疑方或ICO裁决法官。所有的质疑和司法诉求就都嘎然而止了。

上述各点都有直接证据，网上可查，在我前两天的主贴“心平气和谈菜论文”中都全部列出并有详细讨论。

[guokybh]

这个事情真是越来越好笑，LSE说蔡英文是我们学校的博士，而国民党那些好事之徒不依不饶地要求LSE拿证明，还要具体的细节，那些傻叉怎么不要蔡英文曾经在英国睡过的床单买午饭的付款记录呢？如果LSE拿不出，就证明蔡英文根本没到过英国？

一个人是不是博士，不是学校说了算，而是法官说了算，真是滑天下之大稽啊。

[静观云卷舒]

guokybh 写道:

这个事情真是越来越好笑，LSE说蔡英文是我们学校的博士，而国民党那些好事之徒不依不饶地要求LSE拿证明，还要具体的细节，那些傻叉怎么不要蔡英文曾经在英国睡过的床单买午饭的付款记录呢？如果LSE拿不出，就证明蔡英文根本没到过英国？ 一个人是不是博士，不是学校说了算，而是法官说了算，真是滑天下之大稽啊。

用你喜欢的红色字体回复：
帮你补充一点其它帖子中介绍过的内容：现在穷追猛打菜论文真相的都是岛内外深绿背景的律师、教授、媒体人。他们的战斗力胜过10个国民党。国民党在2019年下半年总统大选关键阶段开始就基本不敢就菜论文真假发声了。。。

从吃瓜的角度分析一下：如果法庭最终裁决菜论文及相关记录不存在，最后的责任会追到戒严时期的老国民党头上，因为所有的背后操作绝对是国民党高官参与的，国民党现在头面人物也难免有类似情况。另外现在的国民党公众人员都要永远背这个遗传下来的黑锅，加速国民党的消亡。

对于学位谁说了算的疑问，我认为正常情况下当然是学校说了算。但是如果当一个人声称取得了某个学校的学位，相关学校也同时声称拥有授予学位的全部记录。利益攸关方发现问题并强烈质疑时，又拿不出任何直接证据，只口头讲三个图书馆收到的论文全部被偷了，所有答辩记录搬家时丢失了，这个时候当然要依靠司法依照具体证据和法律裁决。我们不能只在口头上喊民主自由法制，具体到个别案件上又怀疑司法。。。那就丢掉加拿大价值了。

[guokybh]

静观云卷舒 写道:

用你喜欢的红色字体回复： 帮你补充一点其它帖子中介绍过的内容：现在穷追猛打菜论文真相的都是岛内外深绿背景的律师、教授、媒体人。他们的战斗力胜过10个国民党。国民党在2019年下半年总统大选关键阶段开始就基本不敢就菜论文真假发声了。。。 从吃瓜的角度分析一下：如果法庭最终裁决菜论文及相关记录不存在，最后的责任会追到戒严时期的老国民党头上，因为所有的背后操作绝对是国民党高官参与的，国民党现在头面人物也难免有类似情况。另外现在的国民党公众人员都要永远背这个遗传下来的黑锅，加速国民党的消亡。 对于学位谁说了算的疑问，我认为正常情况下当然是学校说了算。但是如果当一个人声称取得了某个学校的学位，相关学校也同时声称拥有授予学位的全部记录。利益攸关方发现问题并强烈质疑时，又拿不出任何直接证据，只口头讲三个图书馆收到的论文全部被偷了，所有答辩记录搬家时丢失了，这个时候当然要依靠司法依照具体证据和法律裁决。我们不能只在口头上喊民主自由法制，具体到个别案件上又怀疑司法。。。那就丢掉加拿大价值了。

国民党背后操作去销毁蔡英文的博士论文，这个脑洞太大了。这种事法院介入就是扯。

[静观云卷舒]

guokybh 写道:

静观云卷舒 写道: 用你喜欢的红色字体回复： 帮你补充一点其它帖子中介绍过的内容：现在穷追猛打菜论文真相的都是岛内外深绿背景的律师、教授、媒体人。他们的战斗力胜过10个国民党。国民党在2019年下半年总统大选关键阶段开始就基本不敢就菜论文真假发声了。。。 从吃瓜的角度分析一下：如果法庭最终裁决菜论文及相关记录不存在，最后的责任会追到戒严时期的老国民党头上，因为所有的背后操作绝对是国民党高官参与的，国民党现在头面人物也难免有类似情况。另外现在的国民党公众人员都要永远背这个遗传下来的黑锅，加速国民党的消亡。 对于学位谁说了算的疑问，我认为正常情况下当然是学校说了算。但是如果当一个人声称取得了某个学校的学位，相关学校也同时声称拥有授予学位的全部记录。利益攸关方发现问题并强烈质疑时，又拿不出任何直接证据，只口头讲三个图书馆收到的论文全部被偷了，所有答辩记录搬家时丢失了，这个时候当然要依靠司法依照具体证据和法律裁决。我们不能只在口头上喊民主自由法制，具体到个别案件上又怀疑司法。。。那就丢掉加拿大价值了。 国民党背后操作去销毁蔡英文的博士论文，这个脑洞太大了。这种事法院介入就是扯。

很同情你的思维理解能力。应该这样理解：如果真的最后裁决是LSE和伦敦大学根本没有菜论文记录，就说明当时的独裁国民党高官掩护菜作弊，给没有取得博士学位的她按博士学位的待遇安排好副教授职位，满满的权钱交易。。。推断这就是国民党不敢太大声，深绿穷追猛打的原因。蔡本来就是国民党养大的。

[guokybh]

静观云卷舒 写道:

很同情你的思维理解能力。应该这样理解：如果真的最后裁决是LSE和伦敦大学根本没有菜论文记录，就说明当时的独裁国民党高官掩护菜作弊，给没有取得博士学位的她按博士学位的待遇安排好副教授职位，满满的权钱交易。。。推断这就是国民党不敢太大声，深绿穷追猛打的原因。蔡本来就是国民党养大的。

这么说，蔡英文是国民党80年代就开始培养的暗桩？国民党真厉害，能算出30多年后蔡英文能当总统。神棍之所以有市场，就是因为像你这样的人太多。

[飞剑仙]

静兄的帖子都快没人搭理了

除了讽刺别人就是自我表扬

[飞剑仙]

做人还是谦虚的好

刚被怼的落荒而逃

不许别人跟帖

脸消消肿

又出来表演了

[飞剑仙]

也许你的英文确实不错

但英国人也有缺心眼的不是

你不能用自己英文好

就拿自己当圣人吧

[飞剑仙]

你曾经力挺的拜登

已经成了人类笑柄

会见外宾拉裤裆

阿富汗撤军乱遭殃

你还蹦出来踩两脚

你于心何忍？

那不是你力挺上台的？

可见人立场错了

判断力根本不及格

不管你英文多好