[靜觀雲卷舒]

前兩天發了三個討論菜論文司法程序的起因、進程、階段性結果的帖子，引用的資料來源主要是LSE聲明，行政法院的兩次裁決，這些帖子涉及內容復雜，分布在多個跟貼中，加之中英文資料混雜，有些網友可能難以理清案件的邏輯關系。下面對論文案進入行政司法程序後涉及的事件和裁決概括總結，提供給真正想了解整個過程的網友。這個司法程序還沒有走完，現在的裁決應該屬於階段性的，我們還有繼續吃瓜的機會。歡迎就帖子所述內容的任何疑問客觀討論，互相補充，刻意亂噴轉移話題就不必了。

1、2019年台灣大選早期出現對菜英文論文是否真實存在的質疑聲音。

2、2019年6月：在菜的母校倫敦經濟學院（LSE）圖書館突然擺出來一本不許隨意查閱的菜論文（菜畢業35年之後首次在圖書館面世）。

3、2019年10月8日：LSE發表聲明，聲稱LSE和倫敦大學都擁有菜博士的所有紀錄，學位授予程序正當。（這是司法程序的觸發點）

這期間台灣總統府為了應對越來越大的質疑聲音，專門召開記者會，展示菜論文（實際是一箱沒有裝訂的草稿）、畢業證書（據說是先後多次補發的）、可疑的沒有發信人簽名也沒有印章的通知菜獲得學位的官方信件（大家在西方多年，應該了解這類信件中簽名的重要性），一張記錄不完全的學生記錄。。。。。與此同時，菜政府將菜的教職任職晉升檔案列為最高機密，保密30年。菜政府的所有作為引起島內外的更大更多的質疑。

4、大概在2019年下半年開始，島內外學者由於無法在台灣看到真相（由於檔案封存）和對於總統府提供的證據的質疑，開始直接與LSE聯系，要求提供LSE在其2019年10月8日聲明中聲稱所擁有的菜論文有關記錄，包括導師、口試人員、口試報告等信息。LSE回信稱我們LSE和倫敦大學（both）都擁有這些記錄，但是根據個人隱私法不能提供這些資料。接著，質疑方由美國人Richardson出面，代表質疑方向倫敦行政法院提起訴訟，要求法庭判定LSE依據信息自由法提供LSE聲明中聲稱所擁有的記錄。

5、行政法院在2020年6月11日作出第一次判決：投訴方要求提供的資料涉及個人隱私，依據隱私保護法不能提供給投訴方（注意：這是第一次判決中的唯一裁決內容，判決書中其它內容都是作為判決依據的參考資料。御用的大V、媒體和台灣總統府的律師都把這份判決書中列出的參考資料當作法庭判決對外宣傳，聲稱法庭已經判定LSE和倫敦大學擁有菜論文記錄，純粹是誤導公眾，這可能是他們根本沒有讀懂裁決書，或者故意誤導公眾）。

6、投訴方對第一次判決結果不服，繼續訴求LSE依法提供他們自己聲稱所擁有的記錄（據說美國和英國簽有協定，各方公民有權要求對方公家機關依據信息自由法提供資料）。

7、2021年11月26日行政法庭第二次裁決：LSE沒有其2019年聲明中聲稱所擁有的菜論文記錄。

8、2021年12月14日更新：質疑方針對倫敦行政法庭第二次裁決提出新的訴求：（1）行政法庭ICO於11月26日作出裁決：LSE沒有菜論文口試人員名單和口試報告；（2）LSE法務主管半年前向中華民國法務部發文，提供了兩位菜論文口試委員名單作為法庭證據，台法務部根據這個LSE信件向台灣菜論文質疑者發出通緝令。根據ICO第二次裁決，LSE法務主管半年前提供的口試人員名單可能是無中生有（the school cannot provide what it does not have）。請求青天大老爺判明LSE究竟有還是沒有。。。

9、2021年19日更新：2021年12月18日倫敦行政法庭裁決中，法官否定了倫敦大學有關1984年菜論文在圖書館丟失或擺錯書架的說法，因為圖書館根本就沒有該論文的入館檔案和微縮膠片。
“The appellant says that the absence of the original thesis from any of the libraries, as required by the University’s rules, indicates that there was no thesis at the time. Having viewed the emails from the libraries and the video from Dr. Peng, it does appear that none of the libraries have a record of the thesis being provided at the time the PhD was awarded in 1984. We accept that the explanation provided by the University that the thesis had been lost or mis-shelved may not be correct, as there is no catalogue or microfilm record of the original thesis.”

司法程序還在進行過程之中，越來越接近真相。。。。。其實一切都應該很簡單：（1）蔡英文將作為最高機密封存30年的”個人任職檔案“解封，把封存在檔案中的論文資料公之於眾；（2）LSE和倫敦大學將其聲稱所擁有的菜論文口試資料提供給質疑方或ICO裁決法官。所有的質疑和司法訴求就都嘎然而止了。

上述各點都有直接證據，網上可查，在我前兩天的主貼“心平氣和談菜論文”中都全部列出並有詳細討論。

[guokybh]

這個事情真是越來越好笑，LSE說蔡英文是我們學校的博士，而國民黨那些好事之徒不依不饒地要求LSE拿證明，還要具體的細節，那些傻叉怎麼不要蔡英文曾經在英國睡過的床單買午飯的付款記錄呢？如果LSE拿不出，就證明蔡英文根本沒到過英國？

一個人是不是博士，不是學校說了算，而是法官說了算，真是滑天下之大稽啊。

[靜觀雲卷舒]

guokybh 寫道:

這個事情真是越來越好笑，LSE說蔡英文是我們學校的博士，而國民黨那些好事之徒不依不饒地要求LSE拿證明，還要具體的細節，那些傻叉怎麼不要蔡英文曾經在英國睡過的床單買午飯的付款記錄呢？如果LSE拿不出，就證明蔡英文根本沒到過英國？ 一個人是不是博士，不是學校說了算，而是法官說了算，真是滑天下之大稽啊。

用你喜歡的紅色字體回復：
幫你補充一點其它帖子中介紹過的內容：現在窮追猛打菜論文真相的都是島內外深綠背景的律師、教授、媒體人。他們的戰斗力勝過10個國民黨。國民黨在2019年下半年總統大選關鍵階段開始就基本不敢就菜論文真假發聲了。。。

從吃瓜的角度分析一下：如果法庭最終裁決菜論文及相關記錄不存在，最後的責任會追到戒嚴時期的老國民黨頭上，因為所有的背後操作絕對是國民黨高官參與的，國民黨現在頭面人物也難免有類似情況。另外現在的國民黨公眾人員都要永遠背這個遺傳下來的黑鍋，加速國民黨的消亡。

對於學位誰說了算的疑問，我認為正常情況下當然是學校說了算。但是如果當一個人聲稱取得了某個學校的學位，相關學校也同時聲稱擁有授予學位的全部記錄。利益攸關方發現問題並強烈質疑時，又拿不出任何直接證據，只口頭講三個圖書館收到的論文全部被偷了，所有答辯記錄搬家時丟失了，這個時候當然要依靠司法依照具體證據和法律裁決。我們不能只在口頭上喊民主自由法制，具體到個別案件上又懷疑司法。。。那就丟掉加拿大價值了。

[guokybh]

靜觀雲卷舒 寫道:

用你喜歡的紅色字體回復： 幫你補充一點其它帖子中介紹過的內容：現在窮追猛打菜論文真相的都是島內外深綠背景的律師、教授、媒體人。他們的戰斗力勝過10個國民黨。國民黨在2019年下半年總統大選關鍵階段開始就基本不敢就菜論文真假發聲了。。。 從吃瓜的角度分析一下：如果法庭最終裁決菜論文及相關記錄不存在，最後的責任會追到戒嚴時期的老國民黨頭上，因為所有的背後操作絕對是國民黨高官參與的，國民黨現在頭面人物也難免有類似情況。另外現在的國民黨公眾人員都要永遠背這個遺傳下來的黑鍋，加速國民黨的消亡。 對於學位誰說了算的疑問，我認為正常情況下當然是學校說了算。但是如果當一個人聲稱取得了某個學校的學位，相關學校也同時聲稱擁有授予學位的全部記錄。利益攸關方發現問題並強烈質疑時，又拿不出任何直接證據，只口頭講三個圖書館收到的論文全部被偷了，所有答辯記錄搬家時丟失了，這個時候當然要依靠司法依照具體證據和法律裁決。我們不能只在口頭上喊民主自由法制，具體到個別案件上又懷疑司法。。。那就丟掉加拿大價值了。

國民黨背後操作去銷毀蔡英文的博士論文，這個腦洞太大了。這種事法院介入就是扯。

[靜觀雲卷舒]

guokybh 寫道:

靜觀雲卷舒 寫道: 用你喜歡的紅色字體回復： 幫你補充一點其它帖子中介紹過的內容：現在窮追猛打菜論文真相的都是島內外深綠背景的律師、教授、媒體人。他們的戰斗力勝過10個國民黨。國民黨在2019年下半年總統大選關鍵階段開始就基本不敢就菜論文真假發聲了。。。 從吃瓜的角度分析一下：如果法庭最終裁決菜論文及相關記錄不存在，最後的責任會追到戒嚴時期的老國民黨頭上，因為所有的背後操作絕對是國民黨高官參與的，國民黨現在頭面人物也難免有類似情況。另外現在的國民黨公眾人員都要永遠背這個遺傳下來的黑鍋，加速國民黨的消亡。 對於學位誰說了算的疑問，我認為正常情況下當然是學校說了算。但是如果當一個人聲稱取得了某個學校的學位，相關學校也同時聲稱擁有授予學位的全部記錄。利益攸關方發現問題並強烈質疑時，又拿不出任何直接證據，只口頭講三個圖書館收到的論文全部被偷了，所有答辯記錄搬家時丟失了，這個時候當然要依靠司法依照具體證據和法律裁決。我們不能只在口頭上喊民主自由法制，具體到個別案件上又懷疑司法。。。那就丟掉加拿大價值了。 國民黨背後操作去銷毀蔡英文的博士論文，這個腦洞太大了。這種事法院介入就是扯。

很同情你的思維理解能力。應該這樣理解：如果真的最後裁決是LSE和倫敦大學根本沒有菜論文記錄，就說明當時的獨裁國民黨高官掩護菜作弊，給沒有取得博士學位的她按博士學位的待遇安排好副教授職位，滿滿的權錢交易。。。推斷這就是國民黨不敢太大聲，深綠窮追猛打的原因。蔡本來就是國民黨養大的。

[guokybh]

靜觀雲卷舒 寫道:

很同情你的思維理解能力。應該這樣理解：如果真的最後裁決是LSE和倫敦大學根本沒有菜論文記錄，就說明當時的獨裁國民黨高官掩護菜作弊，給沒有取得博士學位的她按博士學位的待遇安排好副教授職位，滿滿的權錢交易。。。推斷這就是國民黨不敢太大聲，深綠窮追猛打的原因。蔡本來就是國民黨養大的。

這麼說，蔡英文是國民黨80年代就開始培養的暗樁？國民黨真厲害，能算出30多年後蔡英文能當總統。神棍之所以有市場，就是因為像你這樣的人太多。

[飛劍仙]

靜兄的帖子都快沒人搭理了

除了諷刺別人就是自我表揚

[飛劍仙]

做人還是謙虛的好

剛被懟的落荒而逃

不許別人跟帖

臉消消腫

又出來表演了

[飛劍仙]

也許你的英文確實不錯

但英國人也有缺心眼的不是

你不能用自己英文好

就拿自己當聖人吧

[飛劍仙]

你曾經力挺的拜登

已經成了人類笑柄

會見外賓拉褲襠

阿富汗撤軍亂遭殃

你還蹦出來踩兩腳

你於心何忍？

那不是你力挺上台的？

可見人立場錯了

判斷力根本不及格

不管你英文多好