民主黨的檢察官(DA)為什麼熱衷於所謂的司法改革?以Milwaukee 的檢察官John Chrisholm 為例,他認為當地監獄裡75%是黑人,而黑人在Milwaukee 市只占人口比例的40%。這太不公平了!
聽起來是不是和批判性種族理論(即種族斗爭,簡稱:CRT)很相似?批判性種族理論認為黑人是受壓迫的階級。他們認為是階級壓迫使得名校和高科技公司中黑人占比太少,而監獄裡的黑人太多。
左派DA的解決監獄裡黑人太多的方案是降低保釋金的金額,而不是如何防止黑人變成罪犯。
就在碾壓慘案發生前不久,Darrel Brooks 在和女朋友爭吵中,他用拳頭錘打他的女朋友,並要開車撞他的女朋友。結果被女朋友告上法庭,Darrel Brooks 被捕後,Milwaukee DA office 建議的保釋金僅僅為一千美元!
就在11月11號,也就是慘案發生前的第二天,Darrel 只交了一千美元的保釋金,就大搖大擺地離開了拘留所!
事後Milwaukee DA office 承認一千元的保釋金確實太低,是個失誤。但同時堅持他們的司法改革大方向沒錯,此案只是一個特例!
可以理解全國人們把憤怒聚焦在Darrel Brooks 身上,但同時可能忽視了問題的本質 -左派DA 的無保釋金或超低保釋金的做法將如Darrel Brooks這種本該在監獄裡的罪犯放到社區,使社區變得越來越不安全。雖然這些檢察官(DA)沒有直接碾壓聖誕游行的老人和孩子,他們的手上卻沾滿了受害者的血。
接下來要問的問題是:“誰把這些DA選入office了?”
答案是Milwaukee市的居民自己選的。可是有些人會理直氣壯地說我選都沒選,畢竟地方性的選舉投票率往往只有20-30%。
不管是選了如John Chrisholm 這種極左的檢察官(DA), 或是沒有參加選舉的,Milwaukee的這些居民本身對這次游行慘案也負有間接的責任!
這些極左的檢察官(DA)所推行的CRT(批判性種族理論)和當年CN的出生階級成份論如出一轍。當年CN的十年文革浩劫就是這種理論付諸實施的後果。
CRT 是美國社會的毒瘤,如不及時去除,必定會危害美國的存亡。
如果我們不希望自己的城市變得和Milwaukee 一樣的不安全,如果我們不希望7月4號游行時被罪犯用車子碾壓,我們一定要反對極左思想如CRT。
我們普通人怎樣才能把這個毒瘤剪除?怎樣才能使美國的文革停止?
第一是要積極參加地方選舉,如校董, 市議會,禁止政府和學校用CRT對學生洗腦。
第二是是要在自己的下一代身上花時間,讓他們認識到CRT的危害。
最後一點是我們每個人要把自己圈子裡的人喚醒,因為當普通人沉睡時,美國的民主就被豬黨的極左思想和政策給毒死了。