民主党的检察官(DA)为什么热衷于所谓的司法改革?以Milwaukee 的检察官John Chrisholm 为例,他认为当地监狱里75%是黑人,而黑人在Milwaukee 市只占人口比例的40%。这太不公平了!
听起来是不是和批判性种族理论(即种族斗争,简称:CRT)很相似?批判性种族理论认为黑人是受压迫的阶级。他们认为是阶级压迫使得名校和高科技公司中黑人占比太少,而监狱里的黑人太多。
左派DA的解决监狱里黑人太多的方案是降低保释金的金额,而不是如何防止黑人变成罪犯。
就在碾压惨案发生前不久,Darrel Brooks 在和女朋友争吵中,他用拳头锤打他的女朋友,并要开车撞他的女朋友。结果被女朋友告上法庭,Darrel Brooks 被捕后,Milwaukee DA office 建议的保释金仅仅为一千美元!
就在11月11号,也就是惨案发生前的第二天,Darrel 只交了一千美元的保释金,就大摇大摆地离开了拘留所!
事后Milwaukee DA office 承认一千元的保释金确实太低,是个失误。但同时坚持他们的司法改革大方向没错,此案只是一个特例!
可以理解全国人们把愤怒聚焦在Darrel Brooks 身上,但同时可能忽视了问题的本质 -左派DA 的无保释金或超低保释金的做法将如Darrel Brooks这种本该在监狱里的罪犯放到社区,使社区变得越来越不安全。虽然这些检察官(DA)没有直接碾压圣诞游行的老人和孩子,他们的手上却沾满了受害者的血。
接下来要问的问题是:“谁把这些DA选入office了?”
答案是Milwaukee市的居民自己选的。可是有些人会理直气壮地说我选都没选,毕竟地方性的选举投票率往往只有20-30%。
不管是选了如John Chrisholm 这种极左的检察官(DA), 或是没有参加选举的,Milwaukee的这些居民本身对这次游行惨案也负有间接的责任!
这些极左的检察官(DA)所推行的CRT(批判性种族理论)和当年CN的出生阶级成份论如出一辙。当年CN的十年文革浩劫就是这种理论付诸实施的后果。
CRT 是美国社会的毒瘤,如不及时去除,必定会危害美国的存亡。
如果我们不希望自己的城市变得和Milwaukee 一样的不安全,如果我们不希望7月4号游行时被罪犯用车子碾压,我们一定要反对极左思想如CRT。
我们普通人怎样才能把这个毒瘤剪除?怎样才能使美国的文革停止?
第一是要积极参加地方选举,如校董, 市议会,禁止政府和学校用CRT对学生洗脑。
第二是是要在自己的下一代身上花时间,让他们认识到CRT的危害。
最后一点是我们每个人要把自己圈子里的人唤醒,因为当普通人沉睡时,美国的民主就被猪党的极左思想和政策给毒死了。