[yanlord1988]

   从历史上看，清朝的军队，国民党军队，在人们的眼中都是不堪一击，一打仗就兵败如山倒，一个重要的原因就是军队没有凝聚力，组织结构不好。比如说甲午战争为什么失败，说是说清廷腐败造成。但是，朝廷再腐败也不会不希望下层军官打胜仗，而且那次战争中国军队的装备并不差，失败的一个很重要的原因就在组织结构上。

　　在共产党建军初期，军队的组织结构也是不好的，八一起义时的几万人马，半途溜号的人不断，到最后只剩几个连的兵力。毛泽东发动了秋收起义后军队的组织结构也不好，也是经常出现长官叛变的情况。使中国共产党的军队组织结构改善成今天的样子要归功于毛泽东，两个根本的转折点是三湾改编和古田会议。在这两次改编后，支部建在连上，军队受党的绝对指挥的架构就建立起来了。从此以后中共军队的战斗力大大增强，士兵们英勇作战不怕死。即使打了败仗，也败而不溃，败而不散。

现在的人民解放军的组织结构也还是军政两条线，尤其重视党组织在军队中的领导作用，这整套结构同西方“民主国家”的军队结构完全不一样，决不是说改就能改过来的。

当年驻港部队要进驻香港时，香港记者产生担心，说这样一支军队没有宪兵，不会扰民么？因为当初英军驻港时军队出来到酒吧喝酒，经常寻衅滋事，打架斗殴，碰到这种情况百姓就打电话叫宪兵把他们抓走。加上六四让香港记忆尤新，因此有些害怕。

其实香港人根本就无须害怕，安全得很。这里有一个英军和解放军的不同在于，象“民主国家”的军队都是比较自由的，如果不是违犯了法律或者军纪，则不会惩罚，只有违犯了军纪或者法律才在事后惩罚。

而解放军的政治结构则是预防为主的，指导员有责任通过党支部和党员了解每一个战士的思想动态，估计谁有犯纪的可能就会盯得非常紧。如果有一个战士严重违犯了军纪或者法律，那么不只是他一个人要受到法纪处分，而且算是一次“政治事故”，那个指导员也吃不了兜着走，上面的政治一条线的干部都受牵连，营教导员，团政委，等等，当年的奖励和今后的提拔都会受到影响。

共产党当年是通过军队武装斗争起家的，而在武装斗争中毛泽东非常注重军纪问题，他认为军队的任务不仅是打仗，更重要的是起工作队的作用，通过军队的行为向人民宣传共产党的好。

因此，如果军队一个士兵违反了纪律扰了民，对共产党的信誉和影响极大，是生死存亡的大事，一旦军队在百姓的眼中是土匪，就离被歼灭不远了。当年国共决战的时候，老百姓踊跃支持解放军，帮助解放军运输，搞后勤，三大战役的胜利可以说是几百万人民群众用独轮车推出来的胜利，反观国民党军队，军纪败坏，到处扰民，拉老百姓做壮丁，结果壮丁找机会就逃跑，最后都跑光了，这样的军队当然最后被消灭。

[bbsang2]

你说的是什么网？

给大家分享一下

没有看出任何你总结的规律

[空山]

都是骂纳粹的多，专门骂SS的不多吧。

[yanlord1988]

空山 _BBCODE_WROTE:

都是骂纳粹的多，专门骂SS的不多吧。

骂SS的汗牛充栋。尤其屠杀犹太人

[空山]

没听说过啥骂共产党员的。倒是好像吐槽强国地方政府的多。

楼主具体举例有人骂哪个共产党员了？

[空山]

yanlord1988 _BBCODE_WROTE:

空山 _BBCODE_WROTE: 都是骂纳粹的多，专门骂SS的不多吧。 骂SS的汗牛充栋。尤其屠杀犹太人

那不是骂纳粹么。ss理论上来说还是工具而已。是工具杀犹太还是领袖杀犹太人？

国防军和党卫军后来好像战败之后要区分处理的。

倒是人民解放军这个性质挺难理解的。耐人寻味的是去朝鲜和联合国部队打仗的不是中国人民解放军，是志愿军。

[yanlord1988]

空山 _BBCODE_WROTE:

没听说过啥骂共产党员的。倒是好像吐槽强国地方政府的多。 楼主具体举例有人骂哪个共产党员了？

[被禁用户]

党领导一切

[发贴赚镑]

说的是党员和战士，全文又是GCD和军队。

不知所云，一脑袋江湖。

[空山]

yanlord1988 _BBCODE_WROTE:

哈哈 据说九千万党员呢 任志强居然能被骂成禽兽不如的共产党员啊 那蔡霞呢？