[yanlord1988]

普選是什麼意思? 普選就是讓人民給領導人打分，可是不象百分制也不象五分制，你只能給候選人打一分(投他一票)或者零分(不投他的票)，這裡的量化誤差就太大了。

而且，投了這個候選人的票就不能投那個候選人的票，也就是說，如果是按百分制打分，你給A先生打了65分，給B先生打了68分，而一量化就成了這樣:B先生得了滿分，而A先生得了鴨蛋!這就造成了嚴重的量化誤差。

而且，打分只是一瞬間，可打完分後有幾年你都不能再有決定權。這可以打個比方，你要雇個保姆給你家裡打掃衛生，你從五個人中間選了一個，可是這之後的四年內你就沒有權力了，只能睜眼看著她胡整。這種制約有個屁用。就像現在的拜登政府，這個四年裡選民對他有任何制約嗎? 完全沒有，只能眼睜睜地看他胡折騰四年，四年後選民再糾偏？四年的漫長時光，說不定大錯已經鑄成，到時候黃花菜都涼了。

現在體育比賽都是裁判打分而不是觀眾打分，就是奧斯卡金像獎，也是一個專家組打分而不是大家進行選舉。如果大家選舉，那就一定會選出一個非常通俗的電影而不是藝術水平最高的電影。

　　那麼政治也是一樣，一個傑出的政治家應當由一個專家委員會確定而非由人民確定，因為政治行業和其它行業一樣，是一種專業，甚至可以說是所有專業裡，最專業最復雜的，外行人只能懂一點膚淺的東西。目前中共搞得一套就有這個意思，精英政治，幹部履歷要完整的，專業化的，從基層做起，一步步鄉長，縣長，市長，省長，部長這麼上來，最後實現精英和專家治國。 而不是像美國那樣，一會兒演員，一會兒律師，一會兒商人來治理這個國家，對於政治專業一竅不通，把個美國折騰的烏煙瘴氣，亂七八糟。

[KoolAid]

那是有歷史背景的吧

中國的”民主”也是有獨特性

[bbsang2]

鄉長如果是買官上去的，後面一路平步青雲

[cayenne]

普選和打分完全是不同的概念。

普選是看哪個政黨的政策更符合老百姓的利益。

由一小撮人決定的，只能代表少部分人的利益。或者說，長城很偉大，但屁民是造長城的人。

[桃花島]

你只是看到表面上的，雖然美國總統很可能平庸，但他的管理團隊可不平庸，也都是精英。其實中美都是精英政治，只是產生的方式不同

[yanlord1988]

普選很扯談

[Slowbro]

還是習主席的好

[KoolAid]

上次總統大選是扯淡

[bbsang2]

yanlord1988 寫道:

普選很扯談

那你賴著不走是啥意思？喜歡扯淡？

[yanlord1988]

bbsang2 寫道:

yanlord1988 寫道: 普選很扯談 那你賴著不走是啥意思？喜歡扯淡？

賴在哪裡不走？