[yanlord1988]

普选是什么意思? 普选就是让人民给领导人打分，可是不象百分制也不象五分制，你只能给候选人打一分(投他一票)或者零分(不投他的票)，这里的量化误差就太大了。

而且，投了这个候选人的票就不能投那个候选人的票，也就是说，如果是按百分制打分，你给A先生打了65分，给B先生打了68分，而一量化就成了这样:B先生得了满分，而A先生得了鸭蛋!这就造成了严重的量化误差。

而且，打分只是一瞬间，可打完分后有几年你都不能再有决定权。这可以打个比方，你要雇个保姆给你家里打扫卫生，你从五个人中间选了一个，可是这之后的四年内你就没有权力了，只能睁眼看着她胡整。这种制约有个屁用。就像现在的拜登政府，这个四年里选民对他有任何制约吗? 完全没有，只能眼睁睁地看他胡折腾四年，四年后选民再纠偏？四年的漫长时光，说不定大错已经铸成，到时候黄花菜都凉了。

现在体育比赛都是裁判打分而不是观众打分，就是奥斯卡金像奖，也是一个专家组打分而不是大家进行选举。如果大家选举，那就一定会选出一个非常通俗的电影而不是艺术水平最高的电影。

　　那么政治也是一样，一个杰出的政治家应当由一个专家委员会确定而非由人民确定，因为政治行业和其它行业一样，是一种专业，甚至可以说是所有专业里，最专业最复杂的，外行人只能懂一点肤浅的东西。目前中共搞得一套就有这个意思，精英政治，干部履历要完整的，专业化的，从基层做起，一步步乡长，县长，市长，省长，部长这么上来，最后实现精英和专家治国。 而不是像美国那样，一会儿演员，一会儿律师，一会儿商人来治理这个国家，对于政治专业一窍不通，把个美国折腾的乌烟瘴气，乱七八糟。

[KoolAid]

那是有历史背景的吧

中国的”民主”也是有独特性

[bbsang2]

乡长如果是买官上去的，后面一路平步青云

[cayenne]

普选和打分完全是不同的概念。

普选是看哪个政党的政策更符合老百姓的利益。

由一小撮人决定的，只能代表少部分人的利益。或者说，长城很伟大，但屁民是造长城的人。

[桃花岛]

你只是看到表面上的，虽然美国总统很可能平庸，但他的管理团队可不平庸，也都是精英。其实中美都是精英政治，只是产生的方式不同

[yanlord1988]

普选很扯谈

[Slowbro]

还是习主席的好

[KoolAid]

上次总统大选是扯淡

[bbsang2]

yanlord1988 _BBCODE_WROTE:

普选很扯谈

那你赖着不走是啥意思？喜欢扯淡？

[yanlord1988]

bbsang2 _BBCODE_WROTE:

yanlord1988 _BBCODE_WROTE: 普选很扯谈 那你赖着不走是啥意思？喜欢扯淡？

赖在哪里不走？