“你打你的,我打我的”
然而如此發展,並不意味美國就此放棄炒作“台灣牌”,也不代表北京永遠接受這般模糊現狀。
對兩強而言,台灣議題始終是繞不過的關系之結,中美和緩時,台灣便如隱隱作痛的肉中刺;中美交惡時,台灣便是風險極高的火藥桶。雙方眼下能在名為“默契”的鋼索上相向而行,乃是仰賴三大安全網:第一,執政的是拜登政府團隊,其在對台政策上具有一定“建制派”傾向,不如特朗普(Donald Trump)時期“用力過猛”;第二,美國眼下亟需與中國合作,台海議題至多是輔助談判的籌碼,難成主要目的;第三,面對美國一系列壓力測試,北京也在全盤考量下,堅守了戰略定力堡壘。
綜觀兩岸眼下軍事差距,“武統”已非能力問題,而是意願選項,民進黨近年肆意炒作“抗中保台”,更讓這兩字成了中國網域熱詞,倒逼民間輿論洶湧成形,在一定程度上改變了台海的穩定結構。然在美中台三方中,中國又是唯一不受選票政治裹挾者,面對新起的台海波瀾,理性的底色依舊勝出。
上述兩股脈絡交互碰撞,得見北京在“你打你的,我打我的”思維中前行。面對特朗普時期美台聯合挑釁,北京並不正面與美沖突,而是趁勢廢掉海峽中線,改變了台海長年的默契屏障,更暗自讓“軍機繞台”常態化,以待來日。如此應對,恰似1947年胡宗南軍進攻陝北,最終雖成功占領延安,滿足國民黨“占領中共首府”的好大喜功,卻始終沒能殲滅解放軍主力,最終只能被後者的“偽裝主力”牽著鼻子走,左撲右擊、疲於奔命。
對解放軍而言,其正是抓准了敵方“急於決戰”的心理,正如美國今日在台海對中國的“誘打”般,美方即便自身不介入戰局,也可能借此發動對華圍堵、聯合制裁,北京在有十足把握前,自然傾向審慎行事,以拖待變,“肥的拖瘦,瘦的拖死”。當年胡宗南軍便是陷於如此困局,以致在解放軍主力掌握主動後,先後敗於青化砭、羊馬河和蟠龍等戰役,國民黨的陝北勢力由此重挫。