[yanlord1988]

公知文人觉得对中国的负面新闻宣传得越普遍，越家喻户晓，就越可能避免灾难的重演。但这是错误的。

比方说，爱滋病就是一种灾难，那么大张旗豉地对爱滋病进行宣传，比方说把一万个爱滋病人怎么死的惨状用最深刻的语言加以描述，让千千万万人读了以后抹眼泪，但对治疗爱滋病的进展没有一点帮助。

实际上，古人，如司马迁，为了防止政治灾难的发生写的文章可以说是汉牛充栋了，他们以为经他们这么一揭露，以后的灾难就会被防止了，但事实上这种宣传根本就防止不了灾难的继续发生。

这种宣传起到一种效果，就是打击中国人的自信心，觉得自己这个国家什么都不好，而西方国家什么都好。而民族自信心的建立对于中国向世界强国的迈进是至关重要的。

因为，有一些事情确实是“说你行你就行，不行也行”的，这也是心理暗示的作用，心理学研究表明，如果一个女人坚信自己漂亮，那么就真的会漂亮，如果一个人坚信自己很聪明，学习成绩就会上去。反过来，如果一个人坚信自己什么都不行，那么就真的会很笨。在宣传上应当分层次，中国人民的大部分为了忙于生计，那些卖菜的，打工的，做保姆的，捡垃圾的，开汽车的，修理水管的人没有功夫去读那么多的高深著作，在这种情况下向他们灌输中国什么也不行的概念是很伤他们的心的。他们需要有国庆阅兵这样的宣传，需要有我们中国就是行的宣传，需要中国的文人给他们当啦啦队，给他们鼓鼓劲，让他们在奔生计的路上也有一点精神。

在这里不得不承认美国的文人在这方面就做得很好。比如说好莱坞（一说荷里活）的电影，主要的工作就是“制造英雄”，差不多平均每年都制造出十几个英雄，不是一个普通的小学教师发现并挫败了一个惊天大阴谋，就是一个带着两个孩子的孤儿寡母经过努力当上镇长且在同火山作斗争的过程中救了全镇人的命，要么就是科学家为了防止龙卷风的灾难去追踪龙卷风，或者是一个普通的医生找到一致命病毒的抗体救了全国人民的命。

这些“英雄”看来假得很，但是美国的低层老百姓需要这些，一个普通的美国人在这种电影的熏陶下成长起来，就会认为美国最好，美国最伟大，他自己也有很强的自信心，会去好好地做事情，而不会去干一些偷东西贩卖人口这样偷鸡摸狗的事。

美国舆论界在对美国的历史上的宣传也是隐恶扬善的，花很少的篇幅去描写灾难，而花大量的篇幅去描写光荣，并不存在着大量的小说描写美国历史上怎样屠杀了六千万印第安人，怎样实行黑奴制度，怎样在越南屠杀越南人民。

反过来看中国的文人公知们给中国的底层人民制造过多少英雄？他们就知道回首往事痛心疾首，大叫“惨啊惨啊”。他们并不想为中国的底层人民，那些没有功夫看那么多哲学著作的下层老百姓们当啦啦队，给他们鼓鼓劲，只知道卖惨打击中国人的自信心。

[放肆桀骜]

这不是你党发家秘籍么？毛遮洞写过多少他祖国的坏新闻？刘卫黄写过多少？

你党你国一屁股屎，现在想起批判什么其实都是在自骂自乳。

[yanlord1988]

见到中国负面新闻就一股脑贴过来，服了

[bbsang2]

你的意思是必须要贴正面新闻？

那好

城管打人算正面还是负面？

[yanlord1988]

公知文人们的传统

[yanlord1988]

专盯负面新闻，有趣

[WOLF]

正常，在中国让贴吗？

[bbsang2]

yanlord1988 _BBCODE_WROTE:

专盯负面新闻，有趣

你先定义一下什么是负面新闻

[新的霸]

bbsang2 _BBCODE_WROTE:

你先定义一下什么是负面新闻

彭帅强奸张朝鲜。😅😅😅

[denglu]

写得不错！以司马迁作为论据在此文中很有辩驳力，可以作为高分的高考作文。但是文章最大问题还是为辩而辩，对于读者的我没有实质性的启发，而在引用好莱坞电影英雄形象时，严重忽略美国文化中最具影响力甚至可以作为普世作用的反思精神！对于历史的演变，若说最有说服力的还是要再读读毛泽东的著作，尤其是“湖南农民运动的考察报告“。