[逍遙]

近月的兩岸民間仿若身處平行時空，正當台灣社會欣喜中東歐國家頻頻對台示好、甚至大膽許下“台美同盟”願望的同時，中國大陸輿論熱搜的話題卻是統一後要在台灣哪座城市買房置產，以及熱議福州至台北的支線建設規劃。一個未來，各自表述。

一如美國總統拜登（Joe Biden）最新邀請台灣出席12月的線上民主峰會，台灣的反應自然喜聞樂見，畢竟台灣從來都是先求有、再求好的一方。就民進黨政府立場來說也不意外，任何能滿足於“聯外”、“制中”、“反統”的行動，都值得努力。

事實上，舉凡邀請捷克議長維特齊（Miloš Vystrčil）訪台、高調宣傳美國軍機搭載了多少位國會議員抵台，到11月24日傳出波羅的海三國議員將聯訪台灣；從嚴審陸資赴台投資，到對內營造聞“紅”色變的社會氛圍，民進黨政府種種推陳出新的“聯外”與“制中”作為，究其終極目的只有一個：為了“反統”而來。

可以說，民進黨在明知台獨不能的情況下，“被迫”退而求其次，改弦易轍以“反統”作為主訴求。盡管台灣趁美中競合狀態未明、輔以全球“疑中”勢力抬頭，蔡英文政權以民主自由、反威權為名，積極“聯外”以“制中”的外交串連看似有成，但一旦理解其“聯外”、“制中”的終點退縮到“反統”的現實層面，無疑反向確認了兩岸關系隨著中國國力日盛、美中實力差距縮小，尤其在習近平主政時期發表“兩制台灣方案”後，實質推進台灣面對統一問題，終於迫使台灣獨派難以再為“獨”發聲，只得在“反統”的思維下勉力找尋出路。

盡管民進黨政府一心向往透過“聯外”、“制中”，能夠達到至少“反統”的目的，但民進黨眾顯然忽略、無視甚而無知於中共對台“底線思維”的奧義。如今的北京旗幟鮮明，好整以暇地以一中原則對台促談、促融，並積極探索兩制台灣方案，尤其歷經馬英九與蔡英文前後兩任的對比，更是讓北京明白兩岸關系是無法只停留在兩岸和平發展，而不走向兩岸統一。早先朱立倫當選國民黨主席後，北京派發賀電首度寫下“為國家謀統一”，即是要求台灣必須回到一中，其促談促統的信號已十分明確。

[逍遙]

然而，“反獨”與“促統”作為長年外界評價中共對台政策的關鍵字，如今顯然已經不足以概括北京對台的諸多行動。眾所皆知，習近平與過去幾任中共領導人在處理台灣問題的最大不同在於，習近平擘畫了宏大的願景目標，把解決台灣問題與中華民族偉大復興相互連結，而民族復興直接攸關中國國家富強事業，環環相扣下，台灣問題已非獨立存在的問題，不為了解決而解決，而是鑲嵌進了民族復興與讓中國再次偉大的大業之中。

不管是在今（2021）年兩會報告、習近平七一講話、紀念辛亥革命110周年講話，乃至於剛閉幕的六中全會，北京對台的基本立場既清楚也堅定：堅持一個中國原則與九二共識。前者是前提基礎，後者則是要件，並以一國兩制為目標。在此基本架構下，各式對台的兩手做法、促進兩岸融合發展，又或針對台灣人同等待遇的措施，在在都表現北京心懷兩岸“和統”的心思定力，方有反對台獨、反對外力幹預的底線思維進行“武統”之外最基本也最具競爭性的維護。

就兩岸現實而言，不論台灣方面迄今如何擴大其“聯外”、“制中”以策“反統”，都難以撼動同時掌握了頂層設計擘畫、戰略基礎厚實，以及存乎辯證思維處理兩岸統一事業的北京行動。在頻繁被報道的“和統”與“武統”選項之外，隨著時間有利於北京的推移，北京未來料將更具有以實力、以武力逼迫台灣統一的空間。相對於台北的玩火冒進、華盛頓的刻意肇事，北京當是三方之中行動最具理性的一員，正因為北京不願意輕啟戰爭與沖突，所以才有所謂底線思維進行支撐，只要各方不碰觸其底線，例如美台關系不打破一中原則、台灣不貿然修憲遂行法理去中、實踐台獨，否則北京大可不甩台灣諸多的“聯外”小動作，惟按照既有議程發展推動目標前進，完成以統一為導向、雜揉民族復興與國家戰略的布局便足以，畢竟北京就大勢的營造，非台灣單單“聯外”可以杠杆。

總的來說，面對北京對台漸以“實力逼統”，台灣選擇“聯外”顯然並不對症下藥，除非台灣天真的以為“聯外”得以謀“實力反統”，那當然另當別論。問題是，台灣必須先厘清要靠哪來的實力？以及有誰願意付出自己的實力來為台灣達成？