[GPS2000]

中國清零政策異常嚴厲 為何仍受民眾支持？



朱莉·郭（Julie Guo，音）很享受在塔州首府霍巴特的生活，這裡洋溢著自然氣息，空氣清新。而且這個城市基本沒有像澳大利亞其他首府城市一樣經歷嚴厲的封城。

但是，從今年4月底起全澳新冠病例有所增加，朱莉在中國的父母認為這表明澳大利亞的疫情失去控制，讓她回國。

朱莉的父母堅持認為，保證她和國內其他人免遭新冠疾病侵襲的最佳方式就是“清零”政策。

所以，曾擁有澳大利亞臨時簽證、從事口譯工作的朱莉打點行裝，處理好一切事情後便永久性地回國定居了。此時，她已經與家人分別兩年。

朱莉的家人堅決支持中國采取的嚴格疫情防控措施，即便在她回國後要隔離四周，家人對那些措施的支持也沒有動搖。

[GPS2000]

朱莉的家人堅決支持中國采取的嚴格疫情防控措施，即便在她回國後要隔離四周，家人對那些措施的支持也沒有動搖。

一些人因為在中國國內出行受困而對疫情防控政策提出抗議和批評，還有一些城市為了遏制“德爾塔”變種病毒而長時間封城。但是，還是有很多中國人支持清零政策，即便這意味著依舊要緊閉國門。

此前，一名男性返回中國後檢測出陽性，結果一些人就呼吁旅居國外的華僑不要回國。

這名男性與家人在網上遭人辱罵，後來被迫公開道歉。

[GPS2000]

清零政策下的生活

中國的新冠清零策略有一項內容就是，一旦有跡象表明病例數可能失控就立即封城，然後在幾天內對數以百萬計的居民進行檢測。

所有人出門時都要使用被稱為健康碼的二維碼， 健康碼的顏色有綠、黃、紅三種，分別表示不同的健康情況。

如果是確診病例的密接者，健康碼顏色為紅色，需要隔離者的健康碼顏色為黃色，健康或康復患者的健康碼則是綠色。

朱莉·郭回國後在中國北方某地接受工作面試，之後便回到位於西南的四川老家。不久，她的健康碼就變成了黃色，因為她去過靠近病毒暴露地點的某個地方。

當地衛生部門的工作人員接到通知後，不到一個小時就把她送到住家附近某醫院進行隔離。

不過，因為在兩天內做的兩次檢測結果皆呈陰性，朱莉被放回家。

她說，快速的檢測與隔離程序是中國實施的疫情防控政策比較容易得到遵循的一個原因。

“做檢測非常方便，這裡的工作人員的工作效率也非常高，”她說。

朱莉認為，中國的封城大多時間短暫而且有針對性，只要不出門就能過正常生活。

“而且沒有像澳大利亞那樣的情況，在某[營業、工作]場所還限制入內人數，”她說。

“我想大家只有搭乘公共交通時才被要求戴口罩，”她補充說。事實是，有關部門還要求民眾在難以保持社交距離的情況下也戴口罩。

[GPS2000]

一家人為了社會安全而分開

由於中國的新冠清零戰略，北京市民楊金鎖與在澳大利亞的女兒分開了近兩年時間。

他表示，自己非常想念女兒，但如果女兒要回國看他就必須在酒店隔離兩周，之後再居家隔離兩周。

盡管如此，楊金鎖還是認為繼續堅持實施這一措施很重要。

“我認為，這麼做挺好的。可以控制疫情，一開始就不讓病毒傳播，”楊金鎖說。

“這是為了整個社會的安全著想。”

獨立、客觀、公正。澳大利亞廣播公司（ABC）是澳大利亞最受信賴的新聞媒體。點擊下載ABC新聞手機客戶端，在My Topics頁面訂閱中文新聞。

疫情以來，澳大利亞共有至少177,400例新冠病例，病例數比中國多。在中國，正式報告的病例只有逾11萬例。

中國在很大程度上避免了全國性的疫情爆發，但北京最近再次出現了“德爾塔”變種病毒導致病例數激增的情況，也一直在與新疫情抗爭。

楊金鎖說，雖然如此，但在北京的生活幾乎沒有受到影響。

“到目前為止，我還沒有感到任何不便，”楊金鎖說。

“我還是照樣去晨練、買東西。”

中國將新冠病例清零作為長期戰略

在世界各地，澳大利亞、新西蘭和新加坡等國家最近都放棄了推行清零政策。

[GPS2000]

中國國家呼吸醫學中心名譽主任鍾南山上周證實，清零政策在中國 “將持續很長時間”。

據路透社的報道，中國在今年7月和8月的疫情爆發共出現了1200余名感染者。

主要在北方地區爆發的最近一次疫情中，10月17日和11月1日之間報告有約538例本地病例。

鍾南山醫生表示有信心在一個月內控制住北方地區的疫情，說在病例數依然較低的時候可以更有效控制住疫情。

“在其他一些地區，一旦出現病毒傳播，就會持續幾個月時間，影響更大，”他說。

其他國家重新開放的結果令人擔憂

鍾醫生為中國的清零政策辯解時引述有關言論說，這是一種相對來說成本較低的疫情防控方法。

“中國實施的‘零容忍’或‘零傳播’政策是不得已而為之，”他說。

他引證說，即使有了疫苗，全球的平均病例死亡率也在2%以上，並解釋說這是中國還沒有選擇開放的原因。

鍾醫生認為，世界其他地區完全開放後所面臨的最新情況讓中國感到擔憂。

許多國家都遇到了感染人數激增的情況，這種情況往往導致需要采取嚴厲的限制措施。

“這一來一回帶來的成本的代價更大，對市民、對社會的心理影響也更大，”他說。

新南威爾士大學（UNSW）的專家馮曉琦副教授也認為中國的抗疫方式有可取之處，她在中國從事過公共衛生研究。

馮副教授表示，中國觀察全球范圍內如何控制疫情，並評估本國的疫苗接種率，之後再調整應對新冠疾病的政策。

她說，如果任何染上病毒的外國旅客，哪怕是一小波人進入中國，也可能引發全國性的疫情爆發。

“這可能會造成非常大的衛生系統負擔，也可能造成大量死亡，還可能對經濟造成進一步損害。”

[長槍刺破雲霄]

傻唄，當說啥是啥，再說，反對有用嗎？

[chub]

誰敢反對啊，反對抓你

[GPS2000]

chun 寫道:

誰敢反對啊，反對抓你

類似當年，誰敢反對毛主席呀！

[GPS2000]

長槍刺破雲霄 寫道:

傻唄，當說啥是啥，再說，反對有用嗎？

據說台灣，香港也是清零，兩岸三地，一個政策。

[太極]

人口這麼多，也是沒有辦法，武漢那樣很可怕。

如果只是極少數病例，這個可以接受，大家感受不便的同時，也覺得安全。