[GPS2000]

學生上課吃零食被噎死！學校：老師沒有責任！家長：不賠錢也得賠命！

精彩資源免費送

根據學校相關管理制度規定，學生不准把零食帶入學校，原則上不允許學生在上課期間吃零食，不然就屬於違反課堂紀律，可能會受到相應的批評教育。每次班會課上，老師都會對此進行強調，想必每位學生都十分清楚的！

實際上，在老師們的要求和約束下， 很多學生確實不敢光明正大地在課堂上吃零食，但是確實可能存在個別學生偷偷在課堂上吃零食的情況，這就導致老師們不易發現，也很難及時制止或提醒。

課堂是讓學生學習的，不是分心走神的。哪怕是小學生，也要遵守課堂紀律，不能說話打鬧，不能影響教師講課，不能打擾其他學生學習。上課吃零食也不行，當其他學生看到你吃零食時，肯定會被你帶偏。

參加延時服務的孩子，由於在校時間長（一般要到17:30—18:00），家長一般都為孩子准備了墊饑的零食。班主任或任課教師在課上肯定強調過，不允許在課上偷吃零食，也不允許在非規定的時間吃。（規定的時間一般在下午四點左右，統一安排吃點）但孩子歲數還小，難免會吃嘴。不讓明面上帶零食吃，那就私下悄悄地吃，甚至上課時偷偷吃。

然而誰也沒想到，學生偷吃零食竟然會出現意外。



近日在河南開封，一位小學生課上偷吃零食，真的吃出事兒了。

[GPS2000]

河南一學生上課偷吃零食被噎死

瑤瑤（化名）在河南開封某小學上學，本以為偷吃零食不會被發現，或是想“炫耀”一番，上學時拿著荔枝，本想在課上偷吃，用書本打掩護，但卻發生了悲劇。

有書本遮擋視線，教師課上忙於講課，自然不會注意此事，畢竟課堂本就是用來教學和學習知識的。但瑤瑤在偷吃零食時，不小心被荔枝給噎著了。

當時瑤瑤感覺很難受，老師發現異常後趕緊聯系了學校領導，又通知了瑤瑤家長。但到兒童醫院後，醫生表示無法救治，必須立刻轉院。轉院後依舊無力回天，因為上課偷吃零食，本應有大好青春的瑤瑤，卻失去了生命。

00:00/00:09480P倍速

[GPS2000]

確實讓人想不到，見過不少學生上課偷吃零食，被逮到就直接沒收，沒被逮到就算幸運。但偷吃零食付出了生命，確實讓人想不到。最難過的還是家長，事發後瑤瑤家長向學校討要說法。

家長怪學校，學校稱自己沒責任！

瑤瑤的意外離世對於其家人而言造成了巨大的打擊，隨後家長便將責怪學校，認為學校應當承擔相應的責任。

因為瑤瑤家長看監控時，發現當時語文老師只是著急打電話求救，並沒有采取任何急救措施，如果當時用海姆立克法，肯定不會發生悲劇，孩子也不會因此失去生命。

家長向學校討要說法，認為學校的負責人，如果當時任課教師知道這些急救知識，就不會發生此事。但這件事學校真的有責任嗎？

[GPS2000]

發生這樣的事很惋惜，但是家長一味的把責任推給學校推給老師也不合理。荔枝不是老師給的，老師也並不知道孩子在上課時偷吃荔枝，老師發現孩子異常馬上打120並把孩子抱出來等救護車。學校領導認為，老師不應該對此事進行負責。

為什麼學校沒有責任？任課教師第一時間撥打電話，學校緊急將孩子送往醫院，再說偷吃零食本就違反課堂紀律，憑什麼要學校承擔責任呢？零食又不是學校讓帶的。

不過對於老師來說，她能做的，確實都做了。畢竟學校沒有硬性規定所有教師都需要掌握急救技能，而急救能力也不是教師考核的一項指標，所以當時她能做的就是及時送醫。

學校承認在某項方面做得不好，比如在培養教師急救能力方面。這件事孰是孰非，可能要交給法律來評判了吧。

寫在後面：

[GPS2000]

課堂本就是用來學習的，不是用來吃東西，或是用來說話聊天的，如果真是這樣，還叫什麼課堂？學校本身禁止學生帶零食，更不允許偷吃，為什麼孩子還會這樣做？

老師沒有三頭六臂，班級幾十個同學不可能做到每一個都看得清清楚楚，連偷摸的小動作都能及時發現。

如果當時教師能掌握急救知識，可能會將瑤瑤救回。但這屬於突發事件，可能誰都沒有想到，當時情況緊急，任課教師一心想著將孩子送到醫院救治，很難冷靜下來理性思考。

還有，懂得急救常識的那是醫生，普通老師有幾個懂得急救常識的。

假如學生溺水了，教師是不是要掌握游泳技能？明天學生出交通事故了，教師要不要去當交警管制交通？明天學生放火燒山了，教師要不要去當消防員？

最傷心的還是父母，培養多年的孩子，因為意外不幸離世，掌上明珠就這樣離開了。學校也很難過，學生課上發生意外不幸離世。可惜沒如果，學校現在能做的就是吸取教訓，給任課教師培訓急救知識，以防止此類事件再次發生，其他學校更應該引以為戒。各位父母在給孩子帶零食的時候，安全問題也要多講講。

你覺得學校和老師有責任嗎？

老師不是萬能的，請放過老師吧！