米歇尔认为,各盟国要在透明度和信任上获得保证,但目前美国对此所做的努力明显不足够,他认为特朗普时代起码将好恶表达得很清楚,那就是欧盟并非一个有用的组织。法国的激烈反应及米歇尔的一席话,无疑都显现出对美国盟友政策的担忧,究竟拜登上台是宣告这个“可靠的盟友”回归世界,亦或只是一个令人摸不着头绪,其实核心依旧是“美国优先”的另一个特朗普?
其实美国在“回来了”之前,本来就必须“先回家一趟”,一个无法解决自身难题的美国,想重回全球领导地位必然是有心无力,也难在如此多的盟友中做到足够妥善及令人信服的利益分配与照顾。向来最强调“台美关系最佳”、并习于寻求美国撑腰的台湾,对此应有更深刻的体会。
关于“AUKUS”的结盟,台湾人大多乐观以待,因为这意味着巩固印太地区战力,以围堵大陆为首要目的的军事联盟已经在美国的主导下悄然成形。然而,没有制造核基础设施的能力澳洲有没有能力自制核子潜舰姑且不提,他们“有没有必要”制造?又什么时候才能制造出来?同样是个大哉问。从目前沸腾的反核民意,以及为时数十年的制造时长,两个问题的答案显然都不太乐观。
在大部分时候,台湾所在意的都不是实际作为,而是一种政治表态,就像美国许多时刻不需要给予实惠,只要释放出些许带有政治意涵的讯息或举措,例如国务卿或拜登偶尔来点口误,之后再做修正;或国会议员呼吁通过一些所谓的“挺台法案”,便足够坚定民众对于台美关系“坚若盘石”的信心,看待AUKUS的结盟同样如此。
但从法国愤怒于被美国摆了一道,不难看出西方阵营在“对抗中国”之余,其实内部仍充满各自的心结与盘算,在与大陆竞争之前,他们总要“先竞争谁有资格与大陆竞争”。美国在宣告回来之余,似乎难以有效对盟友们做出整合,反而引起欧洲不少质疑的声浪,而民主同盟之间看似坚定的情谊,也在法国激烈的反应下显得有些狼狈与尴尬,尽管拜登在联大演说上不断强调美国重视盟友价值、修复盟友关系,仍难有效化解外界疑虑。
当然,连新西兰暂停芒果、荔枝入境,官方都只能唯唯诺诺的说声尊重的台湾,恐怕也没有像法国那般对美国大发雷霆的魄力,蔡政府毕生的气焰,大概都已在对待中国大陆时消耗殆尽,更遑论去质疑这份“民主情谊”究竟够不够值得信任。民众也只能祈祷,美国不会有朝一日忽然对台湾喊出“饶了我吧”。