[逸立]

如何避免被学生举报

[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]Original[/color] [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]王昊轩[/color] 王昊轩的韭菜园 Today

[逸立]

今天是2021年9月23日，有个让人看了生气的新闻。

复旦大学举办的一个谈陈忠实小说白鹿原的线上讲座，因为被一名学生给举报。还不到半小时，就被强制掐断了。真的是让人无语。



众所周知，陈忠实写的白鹿原，是反映中国陕西历史变迁的一部经典小说，曾被改编成电影和电视剧，里面并没有什么敏感的，为什么也会被举报？难道聊虚拟的小说也不行了，这是什么鬼？

[逸立]

其实吧，像这样大学举办的线上讲座因为学生举报被强制中断，已经不是第一次了。

首都师范大学历史学院举办的学者沈志华的，苏联社会主义模式的建立与终结的历史讲座也因为有人恶意举报，不得不在Bilibili下架，中途转移到腾讯会议。

主办方首都师范大学历史学院，虽然对这种恶意干扰正常学术交流的举报进行了强烈谴责，但这并没什么用。举报者并没有得到应有的惩罚。

[三文鱼]

躺平，啥也不干

[逸立]

对此有网友说，举报成风的症结就在于“举报有用”。真正该被厌恶和质疑的，不是发起举报的人，这种人到处都有，无法根除，而是有权力回应举报，审核举报的人。

我就纳闷了，陈忠实的白鹿原，描绘的是几十年前的历史。被多次改编成影视作品在电视上放映。里面能有什么敏感的东西呢？为什么有人会看不惯讨论一部小说的讲座，就跑去举报。

还有，苏联社会主义模式的建立及其终结，这个讲座又有什么问题？苏联都已经亡了三十多年了。在历史上，苏联和中国还在珍宝岛发生过武装冲突。探究下苏联的建立和灭亡，不正是一个历史学者该做的事情吗？为什么会有人吃饱饭没事做去举报?难不成是精神苏联人干的？

不论是那种形式的举报，只要干涉到了正常的学术交流，都是应该唾弃的。有的人干啥啥不行，举报第一名。满脑子都是一些陈腐的，无限上纲上线的东西。对于这种热衷举报的所谓“举报党”，只有鄙视和厌恶。他们是真正的小人，是阴沟里的老鼠。让人感到无比厌恶。这种人，不敢在光天化日下出现，只敢偷偷举报。假如你不同意讲座宣扬的学术观点，你可以自己写文章驳斥，自己举办讲座，何必跑去举报？还不是潜意识里就觉得自己不占理吗？

[逸立]

有网友戏称说，学者该如何避免被学生举报呢？研究历史的，一定要强调中国历史光辉灿然，有五千年文明，是四大文明古国。最好像浙江大学那个黄河清教授一样，说什么西方的历史都是伪造的，埃及金字塔是伪造的，希腊帕台农神庙是伪造的，巴黎圣母院也是伪造的，总而言之，西方的什么都是伪造的，无法和我泱泱华夏相提并论。

如果你是研究数学的，一定要强调中国的勾股定理优于西方的毕达哥拉斯定理，虽然数学课本上都是西方人的名字，什么高斯，欧拉，牛顿，庞加莱，黎曼，阿基米德，但这并不妨碍中国在数学上长期领先。

假如你是研究物理的，一定要强调古代墨家发现的小孔成像，不要管什么爱因斯坦，牛顿，麦克斯韦，胡克，莱布尼茨都是外国名字。总而言之，中国古代也有辉煌的物理成就。

假如你是研究文学的，一定要强调中国文学长期世界领先。什么但丁，薄伽丘，托尔斯泰，莎士比亚，在中国的李白杜甫曹雪芹面前都是渣渣。诺贝尔文学奖，更是西方的工具，在茅盾文学奖面前不值一提云云。

总而言之，言而总之，一定要到处强调咱们的优越性，强调“正能量”，不要有任何的批判和讽刺，如此，才能避免被学生举报。

[空山]

举报和诬告不同，即使是恶意举报（话说还有善意的举报么？哈哈），好像啥处罚也没有的。

[平行空间]

空山 写道:

举报和诬告不同，即使是恶意举报（话说还有善意的举报么？哈哈），好像啥处罚也没有的。

举报是好人做的，诬告是坏人做的，好坏是党决定的。

[grinder]

简单

不当老师

[bbsang2]

捅了大篓子了