其实还真不是这样。《长津湖》的投资规模，放在国内肯定没有电影能比得上，即便放之全世界，也很难有战争电影在投资上能和它掰一掰手腕。
由于战争片拍摄难度较大，且回报率不高，在当代全球娱乐化的市场环境里，拍摄战争电影是一件吃力不讨好的事情。
我们熟知的《血战钢锯岭》虽然口碑超神，但叫好不叫座，国内票房仅4.25亿，这对一部投资巨大的好莱坞战争巨制来说，成绩并不亮眼。
2019年的战争大片《决战中途岛》国内票房仅有2.94亿，像《狂怒》这样的战争片更是票房惨败。所以在当下的影院，很好能看到战争电影，因为不赚钱，战争片成了“稀有货”。
即便是拿下奥斯卡的《1917》，投资才9500万美元，只能说是一部中等投资的作品。诺兰的《敦刻尔克》投资也是1.5亿美元，依旧赶不上《长津湖》的预算，更不要说由于疫情的原因导致全球影市大萧条的情况下，中国却有如此大手笔的战争电影，这才是引得外国网友期待的原因。
当然，对于喜欢历史的观众来说，《长津湖》无疑是一场必看的电影，因为即便是全世界，对极端环境下进行的这场中美碰撞，也知之甚少。
不少外国网友期待，能从不同的角度或者不同的层面，来了解这场战役，以及这场战役给中国和美国，给世界格局造成的影响。
评论的网友中，还有不少网友里有亲人亲历过抗美援朝战争。
他们希望我们的《长津湖》可以真实还原历史，也希望能通过这场电影，看到一些超越战争本身的东西。
比如中国人民志愿军的英勇。
以及中国军队每战必胜的原因。
当然，并不是所有国外网友都对《长津湖》报以善意，也有少部分网友，对此进行尖锐的抨击，并进行丑化的渲染，从内到外散发着对这场战役错误的理解。
这其实无可厚非，因为作为战败的一方，西方世界对这场面战争的了解是片面。在美方的史料中，有很多主观的成分。因为抗美援朝战争是美国等西方世界的一场难以启齿的战争，尤其是美军在长津湖的惨败，让西方世界对此避而不谈。
美国怎么可能安然接受自己被誉为“世界第一”的陆战第一师被志愿军打得丢盔弃甲？怎么可能安然接受自己引以为豪的“北极熊团”被志愿军团灭，团旗都被缴获？
长津湖一战，美陆战第一师战斗减员达18000人，世界上没有任何一个国家的军队能把他们打成这样，志愿军第九兵团是第一支。
但对我们中国人来说，这场战役必须被知道。
抗美援朝战争是我国自鸦片战争开始100多年以来，对西方世界的首次胜利，这样的战役，理应被更多人知道。
很多人都将“电影”本身当做一种艺术表现或娱乐手段，殊不知除了这两项功能，电影还是重要的宣传载体。
依托于强大的电影工业体系，美国好莱坞的电影火遍了全世界。同时，美国人无时不刻不在自己的电影中宣扬着美国特色的价值观。
无论是美式英雄片里的个人英雄主义，还是美国人时常挂在嘴边的民主和自由。无论是美国作为“国际警察”的身份，还是每次灾难片和科幻片中美国作为“领导国”和“领导者”角色赢得最后胜利的耀武扬威。本质上，美国都是在用电影，输出自己的价值观，潜移默化地让观众接受并认同他们那一套。
可事实上呢？并非如此。
在好莱坞电影中，美国大兵总是正义的使者，是天使的化身。放之现实，单看前几天发生的美军阿富汗大撤退，就能看到电影里伟光正的美国大兵与现实中狼狈形象的差距。
他们可以不顾平民的安危随意开枪，可以在飞机外边扒人的情况下贸然起飞……他们在全世界酿成了多少惨剧，可这些丝毫不会妨碍他们在美国电影里的光辉形象。
对于长津湖战役，我们的电影人有责任将它真实反映出来。全世界观众有看到这场真实战役的权利。
这是新中国的立国之战，是世界上落后的农业国对先进工业国的硬刚，是中国人民志愿军的立威之战，也是不可一世的美军在近代战争史上的第一次战败。
美国人再美化，也改变不了他们是侵略者的事实。再抹黑再忽略这场战争，也改变不了他们被击败的事实，中国人民志愿军抗美援朝出国作战，是真正的保家卫国，是正义之师进行的正义之举。
中国有句古话：得道多助，失道寡助。自从美国人踏上朝鲜半岛的第一刻起，他们失败的命运就注定了。
最后，我们也要感谢拍摄《长津湖》背后的博纳影业。这些年，博纳为我们贡献了诸多叫好又叫座的主旋律电影，这次又将投资规模巨量的《长津湖》呈现给我们，这份普及真实历史的担当，这份致敬志愿军战士的使命，值得每一家民营公司学习，也值得每个中国人学习。
在建军94周年，建党100周年之际，能看到《长津湖》这样的电影，是我们的幸运。9月30日，电影院，我们不见不散！
论坛通告:
个人空间:
论坛转跳:
赞 
花篮 
投诉
踩 
分享
