[逍遥]

近来美军高层密电中国一事持续发酵。事情缘起于《华盛顿邮报》（Washington Post）两名记者的一本新书。该书即将上市。

米利阻止特朗普可能发动对华攻击？

《华盛顿邮报》9月14日披露的一部分内容显示美军参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）与中国中央军委联合参谋部参谋长李作成通了两次电话，一次发生在2020年10月30日，即美国总统大选前四天；另一次在2021年1月8日，即特朗普（Donald Trump）支持者闯入国会大厦引发骚乱后两天。

据书中描述，两人首次通话时，中国认为美国正准备发动攻击，当时中美两军各自在南海举行演习，且特朗普对北京态度强硬，双方情势紧绷。米利于是向李作成说：“我向你保证，美国政府仍然稳定，一切都会安好无事。我们无意攻击你们，或对你们进行任何作战行动。”

米利还表明，如果美方真的要发动攻击，他会提前告知李作成。美国国会发生骚乱后，北京和华盛顿都担心特朗普状况不稳定，米利再次致电李作成说：“我们百分之百稳定，一切都很好。但民主有时会出一些纰漏。”

为进一步安抚中方，米利还要求美国印太司令部推迟军事演习。据悉，米利也告诉属下，若特朗普下令展开核攻击，他们必须先通知他。米利也同中情局局长、国家安全局局长等其他高官讨论了保持警惕的必要性，以应对特朗普可能做出的不理智行为。书中说，米利认为自己采取的这些举措是正确的，能够“确保国际秩序不会出现历史性裂口、美国不会和中国或其他国家意外开战，也不会动用核武”。

[逍遥]

各方回应不同

此事经媒体广泛报道后，特朗普在接受Newsmax TV电视台采访时，对米利在背后给中国官员打电话的报道表示怀疑。特朗普说：“如果这是真的，这很难让人相信，他会在进攻（中国）前打电话给中国通知他们，这就是叛国。”

而美国总统拜登（Joe Biden）9月15日表示支持米利。拜登说：“我对米利将军非常有信心。”作为回应，白宫9月15日表示全力支持米利。白宫新闻秘书普萨基（Jen Psaki）称米利为“一个正直的人”。

米利作为报道描述的当事方，也对此进行了回应。米利9月15日强调，有关做法符合程序，总统拜登亦对他投下信心一票。米利透过发言人表示，称他在2020年10月及今年1月致电中国及其他国家的军方高层的举动，是符合责任和保障战略稳定。而他的所有通话都是有其他人员在场，并与国防部及不同部门协调。声明又提到，米利会继续在权力范围内采取行动及提及意见。

[逍遥]

中美危机管控机制正常运转

整件事，最受关注的有两点，一是米利密电中国军方高层一事是否属实，二是米利是否叛国。

从米利的表态看，《华盛顿邮报》两名记者新书描述的事态并非虚假。米利并没有否认事实。

从米利以及拜登和国防部的说法看，米利做法符合正常流程。米利不可能单独密电中共，有沟通也会是在中美两国的正常军事沟通渠道下进行的。特朗普所说的叛国，本身是出于政治斗争的需要，是为了撇清自己当时状态不够理智的嫌疑。

从此事中，可以看到中美两军对于管控冲突风险是有共识的，美军非常清醒，非常明白管控大国冲突的重要性，并就此做出了积极的努力。这对于现在仍然处于低谷的中美两国关系来说是好消息。

[逍遥]

隐患仍在

但是此事也让中美关系的真正危险之处浮出水面：一国总统有可能基于政治的需要和判断挑起冲突。米利等军方精英人士对于军事危机的紧急管控，恰恰说明有这方面的隐患。

正如米利致电李作成说：“我们百分之百稳定，一切都很好。但民主有时会出一些纰漏。”民主的一些纰漏是否会成为未来中美关系的导火索？特朗普虽然已经卸任，但是后续其他的总统是否会发生类似于特朗普的事态。如何避免总统冲破民主的漏洞干扰正常的军事关系？

一个理智的领导人对中美关系也尤为重要。如果作为三军统帅的总统失去理智，那就算是管控程序再精密，仍然是有风险的。在两国对抗的大趋势下，任何一场小的出于政治需要的摩擦都有可能酝酿为大的冲突。这一点不得不令人深思。

[smschat]

民主制度不能防止坏人的出现