[lcheung123]

最近，有关上海在新冠疫情防控上出现了的各种失当，在网络上疯传：包括粮食及物资补给严重不足、民众被强行围封在家、长期病患得不到合适医疗照护、控疫人员不人道对待患者的宠物狗只、外籍感染者在康复后仍被强拉进隔离营等等...... 这都严重打击了上海这个国际大城市的声誉，甚至有舆论认为中国政府在国际都对病毒开放之际，仍坚持如此严格的控疫措施是一大错误。 下这个判断之前，请先看看以下的数字：

以美国这个已采用完全的「与病毒共存」（简称躺平）的国家为例，3.29亿人口中有8300万人感染，102万人死亡，感染率及染疫死亡率分别为25%和1.2%; 相比之下，上海在不人道严控疫情散播的措施下，2490万人口中有5.6万人感染，350多人死亡，感染率及染疫死亡率分别为0.22%和0.61%。 如果把上海的结果复制到全国：国家将有310万人感染，约19000人死亡，每个城市都将经历如上海民众所经历的「不人道」对待，这将是十分令人难过的结果，但比起以下的情况，这或者是「最不坏」的选择。

中国这个拥有14亿人口的国家，如果采用和美国一样的「躺平」政策，以25%的感染率和1.2%的染疫死亡率计算（事实上，考虑到中国人口密度和医疗水平整体来说不如美国，这个数字应该会更大），国家将承受3.53亿人染疫，420万人死亡的结果，还未计算这3亿多感染者将在康复后出现的种种后遗症：包括脑雾、肺部永久受损、自律神经失调等。 先别说人命是无价的，这里所造成的“经济损失”将会是多少？ 笔者算不过来，但肯定是灾难性的。

人类很容易用直觉和情感进行思考（心理学家称之为系统一）：当看到不人道的防控措施，就认为「控疫本身」是错的。 然媒体不愿报导，在西方世界与病毒共存后，那些冷冰冰的感染与死亡数字背后所代表的惨况，都因为我们「看不到」而被轻轻带过了。 只要能抽离开来并以统计数据作出理性思考（心理学家称之为系统二），应能作出截然不同的判断。 在确保病毒的杀伤力降低至更能承受的程度之前，我认为「动态清零」仍有其必要，国家亦应已在上海这次控疫失误上，学习了宝贵的一课。 在Omicron或将肆虐中国其他城市之时，期望中国政府能采用更为高效和人道的控疫安排，最终打赢这场惨烈的抗疫之战。

[MyLuckIsBack]

因为封控而死掉的连数字都看不到，所以必须动态清零

[lcheung123]

MyLuckIsBack 写道:

因为封控而死掉的连数字都看不到，所以必须动态清零

给你算进去也不会有1,020,000

[退休大妈]

lcheung123 写道:

最近，有关上海在新冠疫情防控上出现了的各种失当，在网络上疯传：包括粮食及物资补给严重不足、民众被强行围封在家、长期病患得不到合适医疗照护、控疫人员不人道对待患者的宠物狗只、外籍感染者在康复后仍被强拉进隔离营等等...... 这都严重打击了上海这个国际大城市的声誉，甚至有舆论认为中国政府在国际都对病毒开放之际，仍坚持如此严格的控疫措施是一大错误。 下这个判断之前，请先看看以下的数字： 以美国这个已采用完全的「与病毒共存」（简称躺平）的国家为例，3.29亿人口中有8300万人感染，102万人死亡，感染率及染疫死亡率分别为25%和1.2%; 相比之下，上海在不人道严控疫情散播的措施下，2490万人口中有5.6万人感染，350多人死亡，感染率及染疫死亡率分别为0.22%和0.61%。 如果把上海的结果复制到全国：国家将有310万人感染，约19000人死亡，每个城市都将经历如上海民众所经历的「不人道」对待，这将是十分令人难过的结果，但比起以下的情况，这或者是「最不坏」的选择。 中国这个拥有14亿人口的国家，如果采用和美国一样的「躺平」政策，以25%的感染率和1.2%的染疫死亡率计算（事实上，考虑到中国人口密度和医疗水平整体来说不如美国，这个数字应该会更大），国家将承受3.53亿人染疫，420万人死亡的结果，还未计算这3亿多感染者将在康复后出现的种种后遗症：包括脑雾、肺部永久受损、自律神经失调等。 先别说人命是无价的，这里所造成的“经济损失”将会是多少？ 笔者算不过来，但肯定是灾难性的。 人类很容易用直觉和情感进行思考（心理学家称之为系统一）：当看到不人道的防控措施，就认为「控疫本身」是错的。 然媒体不愿报导，在西方世界与病毒共存后，那些冷冰冰的感染与死亡数字背后所代表的惨况，都因为我们「看不到」而被轻轻带过了。 只要能抽离开来并以统计数据作出理性思考（心理学家称之为系统二），应能作出截然不同的判断。 在确保病毒的杀伤力降低至更能承受的程度之前，我认为「动态清零」仍有其必要，国家亦应已在上海这次控疫失误上，学习了宝贵的一课。 在Omicron或将肆虐中国其他城市之时，期望中国政府能采用更为高效和人道的控疫安排，最终打赢这场惨烈的抗疫之战。

[加拿大价值]

@真真好奇 是不是你问过老蜥蜴有没有干过这事？给挖了上来。

[退休大妈]

[退休大妈]

lcheung123 写道:

最近，有关上海在新冠疫情防控上出现了的各种失当，在网络上疯传：包括粮食及物资补给严重不足、民众被强行围封在家、长期病患得不到合适医疗照护、控疫人员不人道对待患者的宠物狗只、外籍感染者在康复后仍被强拉进隔离营等等...... 这都严重打击了上海这个国际大城市的声誉，甚至有舆论认为中国政府在国际都对病毒开放之际，仍坚持如此严格的控疫措施是一大错误。 下这个判断之前，请先看看以下的数字： 以美国这个已采用完全的「与病毒共存」（简称躺平）的国家为例，3.29亿人口中有8300万人感染，102万人死亡，感染率及染疫死亡率分别为25%和1.2%; 相比之下，上海在不人道严控疫情散播的措施下，2490万人口中有5.6万人感染，350多人死亡，感染率及染疫死亡率分别为0.22%和0.61%。 如果把上海的结果复制到全国：国家将有310万人感染，约19000人死亡，每个城市都将经历如上海民众所经历的「不人道」对待，这将是十分令人难过的结果，但比起以下的情况，这或者是「最不坏」的选择。 中国这个拥有14亿人口的国家，如果采用和美国一样的「躺平」政策，以25%的感染率和1.2%的染疫死亡率计算（事实上，考虑到中国人口密度和医疗水平整体来说不如美国，这个数字应该会更大），国家将承受3.53亿人染疫，420万人死亡的结果，还未计算这3亿多感染者将在康复后出现的种种后遗症：包括脑雾、肺部永久受损、自律神经失调等。 先别说人命是无价的，这里所造成的“经济损失”将会是多少？ 笔者算不过来，但肯定是灾难性的。 人类很容易用直觉和情感进行思考（心理学家称之为系统一）：当看到不人道的防控措施，就认为「控疫本身」是错的。 然媒体不愿报导，在西方世界与病毒共存后，那些冷冰冰的感染与死亡数字背后所代表的惨况，都因为我们「看不到」而被轻轻带过了。 只要能抽离开来并以统计数据作出理性思考（心理学家称之为系统二），应能作出截然不同的判断。 在确保病毒的杀伤力降低至更能承受的程度之前，我认为「动态清零」仍有其必要，国家亦应已在上海这次控疫失误上，学习了宝贵的一课。 在Omicron或将肆虐中国其他城市之时，期望中国政府能采用更为高效和人道的控疫安排，最终打赢这场惨烈的抗疫之战。

[刘大妈]

lcheung123 写道:

最近，有关上海在新冠疫情防控上出现了的各种失当，在网络上疯传：包括粮食及物资补给严重不足、民众被强行围封在家、长期病患得不到合适医疗照护、控疫人员不人道对待患者的宠物狗只、外籍感染者在康复后仍被强拉进隔离营等等...... 这都严重打击了上海这个国际大城市的声誉，甚至有舆论认为中国政府在国际都对病毒开放之际，仍坚持如此严格的控疫措施是一大错误。 下这个判断之前，请先看看以下的数字： 以美国这个已采用完全的「与病毒共存」（简称躺平）的国家为例，3.29亿人口中有8300万人感染，102万人死亡，感染率及染疫死亡率分别为25%和1.2%; 相比之下，上海在不人道严控疫情散播的措施下，2490万人口中有5.6万人感染，350多人死亡，感染率及染疫死亡率分别为0.22%和0.61%。 如果把上海的结果复制到全国：国家将有310万人感染，约19000人死亡，每个城市都将经历如上海民众所经历的「不人道」对待，这将是十分令人难过的结果，但比起以下的情况，这或者是「最不坏」的选择。 中国这个拥有14亿人口的国家，如果采用和美国一样的「躺平」政策，以25%的感染率和1.2%的染疫死亡率计算（事实上，考虑到中国人口密度和医疗水平整体来说不如美国，这个数字应该会更大），国家将承受3.53亿人染疫，420万人死亡的结果，还未计算这3亿多感染者将在康复后出现的种种后遗症：包括脑雾、肺部永久受损、自律神经失调等。 先别说人命是无价的，这里所造成的“经济损失”将会是多少？ 笔者算不过来，但肯定是灾难性的。 人类很容易用直觉和情感进行思考（心理学家称之为系统一）：当看到不人道的防控措施，就认为「控疫本身」是错的。 然媒体不愿报导，在西方世界与病毒共存后，那些冷冰冰的感染与死亡数字背后所代表的惨况，都因为我们「看不到」而被轻轻带过了。 只要能抽离开来并以统计数据作出理性思考（心理学家称之为系统二），应能作出截然不同的判断。 在确保病毒的杀伤力降低至更能承受的程度之前，我认为「动态清零」仍有其必要，国家亦应已在上海这次控疫失误上，学习了宝贵的一课。 在Omicron或将肆虐中国其他城市之时，期望中国政府能采用更为高效和人道的控疫安排，最终打赢这场惨烈的抗疫之战。

[温东小姐]

[本坛第一毒舌]

小粉红紧跟党妈走