[平行空間]

雖然說路面都是公家的，可是憑什麼多吃多占？

尤其是自己有地方不停停到別人房子前面。

[平行空間]

所謂公用地方，還不是地主交稅供著的嗎？大家交的稅相若，本來就沒有理由多吃多占，如果塞在自己門前倒也罷了，伸到自己門前一時半會兒也沒問題，要是長期放著肯定不行。

[坤朋]

溫哥華已經考慮要收費了

[guokybh]

這是道德問題，但法律上沒有說車必須停在自家車庫不能去占公共停車位

[平行空間]

guokybh 寫道:

這是道德問題，但法律上沒有說車必須停在自家車庫不能去占公共停車位

如果講法律的話，任何車輛都不能停在路邊超過幾個小時，一個電話，就會來拖車。

[平行空間]

坤朋 寫道:

溫哥華已經考慮要收費了

是的，市府不會放著肥豬肉不吃的，不過道義上是不應該把車長期或者經常性地停到鄰居房前的路面上。

誰沒有道德？是那些停車去別人門前的人。

[guokybh]

平行空間 寫道:

如果講法律的話，任何車輛都不能停在路邊超過幾個小時，一個電話，就會來拖車。

住宅區裡的小馬路也這樣？人家過夜的都有

[平行空間]

guokybh 寫道:

住宅區裡的小馬路也這樣？人家過夜的都有

不舉報是人情，叫拖車是道理。

每戶交的稅就是付正常使用，多找租客，多停車，其實已經是超出公平的多吃多占，對沒有這麼做的鄰居不公平。

如果龜縮在自己地盤夾起尾巴盡量不影響鄰居，鄰居也許還能容忍，跨界到別人門前就一點道理都沒有。

鄰居花錢買房繳稅擁有的權利不限於自己地皮，還有景觀和方便，這些都不可以侵犯，被警告還反說鄰居自私是完全蠻不講理倒打一耙。

[guokybh]

平行空間 寫道:

不舉報是人情，叫拖車是道理。 每戶交的稅就是付正常使用，多找租客，多停車，其實已經是超出公平的多吃多占，對沒有這麼做的鄰居不公平。 如果龜縮在自己地盤夾起尾巴盡量不影響鄰居，鄰居也許還能容忍，跨界到別人門前就一點道理都沒有。 鄰居花錢買房繳稅擁有的權利不限於自己地皮，還有景觀和方便，這些都不可以侵犯，被警告還反說鄰居自私是完全蠻不講理倒打一耙。

景觀和方便？你真想多了。房東的房租收入也繳稅的，這就包括了租客使用公共資源的權力。

[人間萬姓]

大部分city bylaw的規定是允許停車的城市道路，在白天（6am to 6pm),最多只能停2小時；晚上沒限制。有人舉報的話，bylaw officer會來貼警告條，鮮有極端案例被拖的。