[胡思]

本壇第一毒舌 寫道:

空山 寫道: 部分原因是加拿大當初宣傳形象看起來比較好。以前沒有學過什麼社科課程比如加拿大歷史地理之類的，早知道也許應該考慮去英國或者新西蘭。日本也不錯。當然了考慮氣候因素的話，西班牙也可以。來了加拿大雖然也不至於怎麼後悔，但是多年之後再想想也未必是最佳選擇。 如果當時你看到個紀錄片，加拿大街上到處都是有色人種，沒幾個白人，你還會移民來這裡嗎？

你這喜歡白人，趕緊往內陸搬啊，也別整天泡在中文論壇裡，去英文論壇罵LGBTQ啊

[胡思]

加拿大價值 寫道:

空山 寫道: 本壇第一毒舌 寫道: 右派最基本的理念就是別管我靠自己，左派最基本的理念就是大家都要一樣。 你說的這些既不是極左也不是極右。 大家完全一樣統統沒收倒是極左。—— 很快還是會演變成統治階級更加肆無忌憚毫無約束的特權—— 蘇聯中共朝鮮古巴 哪個不是？連大名鼎鼎的自由主義戰士切格瓦拉，你看看他的傳記，他一生中具體都幹了些啥？殺了多少人？帶給了大家什麼樣的自由？ 極右你真的就喜歡？極端保守。極端民族主義。 另外不管極左還是極右，都會打著效率的旗號走向高度的集權，左的有共產集權，右的有極端民族主義或者軍國主義，比如法西斯集權，你覺得這些有哪個是好的？哪個都沒你說的啥自由。當然了，要是成功被洗腦或者被時代浪潮和熱情裹挾著，高呼主席萬壽無疆或者元首萬歲的自由還是有的。也可能身在其中覺得那就是自由了。也有的人很懷念貼大字報的自由的（也未必完全沒道理）。 看完你兩貼的論述，覺得確實很不一般！但曲高和寡，我覺得很多人不明白。 推薦給 @胡思 @真真好奇

確實說得不錯，文化保守和消極自由（你別管我）是右派的特點，文化激進和積極自由（我要平等）是左派的特點。極左極右，法西斯納粹蘇共中共，那就是保守到你沒有自由，或是激進到你沒有自由。至於中共國，無論是保守還是激進，還要加上皇權的腐敗專制。

[胡思]

本壇第一毒舌 寫道:

空山 寫道: 你說的這些既不是極左也不是極右。 大家完全一樣統統沒收倒是極左。—— 很快還是會演變成統治階級更加肆無忌憚毫無約束的特權—— 蘇聯中共朝鮮古巴 哪個不是？連大名鼎鼎的自由主義戰士切格瓦拉，你看看他的傳記，他一生中具體都幹了些啥？殺了多少人？帶給了大家什麼樣的自由？ 極右你真的就喜歡？極端保守。極端民族主義。 另外不管極左還是極右，都會打著效率的旗號走向高度的集權，左的有共產集權，右的有極端民族主義或者軍國主義，比如法西斯集權，你覺得這些有哪個是好的？哪個都沒你說的啥自由。當然了，要是成功被洗腦或者被時代浪潮和熱情裹挾著，高呼主席萬壽無疆或者元首萬歲的自由還是有的。也可能身在其中覺得那就是自由了。也有的人很懷念貼大字報的自由的（也未必完全沒道理）。 我就是喜歡極端保守極端民族主義啊，二戰時的日本人德國人沒覺得軍國主義納粹主義有什麼不好，這就是個屁股坐在哪裡的問題。文革是自己人搞自己人，那是極左。

二戰德國和日本是最慘的兩個民族，國破家亡，德國人日本人腸子都悔青了，你居然還說”沒覺得有什麼不好“，真真是個奇葩