[逍遥]

美国总统拜登和英国首相犟森在G7之前签署了《新大西洋宪章》，儘管用了民主人权的美丽语彙，但整体形象就是英美共同代表了世界物质和精神文明的灯塔，照亮世界所有阴暗的角落，带给全人类幸福和希望。无可否认，透过影像传播，整件事散发著时尚气质，有如好莱坞3D影片的戏剧效果，但也仅止於此而已，因为真实的历史差之远矣！

大英帝国自19世纪初起称霸世界约150年，靠著的是船坚炮利，以及英国式机会主义。1842年的鸦片战争是中国近代国耻之始。中国人要禁鸦片，没收和烧燬英商的鸦片，结果英国国会以「维护自由贸易」为由通过对华战争法案。最後，英国成功炮轰了大清，犟取了香港，最重要的是，在英国本国禁毒的前提下，犟迫中国人吸毒，而英国人则从中取得暴利。

因此，19世纪中叶对於中国人而言，英国政府的第一个角色就是合法的武装贩毒集团，正好是民主人权的相反。其实，某种程度上，英国人有自知之明，重实利，不太讲民主之类的修辞。至於美国，二战之後承接了英国的世界霸主地位。由於唡家均是盎格鲁撒克逊白种国家，血浓於水，交接很顺畅，几无咝毫扞格。另一方面，历史上美国领土的扩张也是用武力一路打出的天下，包括对中西部印地安原住民的征服、美墨战争、南北战争、美西战争，以及二次的世界大战。

[逍遥]

这个过程无涉民主人权，反而辗压甚至灭绝了许多原住民部落，至於美国黑人被压迫的悲惨命运更不在话下。所以，民主人权之语不过是用来遮掩世界霸权与地缘政治之争罢了，即使二战後东西方的冷战也不脱此格局，否则无以解释共产主义意识形态瓦解之後，为何对抗的态势依然延续至今。

因此，从地缘政治的角度来判断今後世界走向，会準确许多。《新大西洋宪章》之後的G7会议就很明显。德国、法国、义大利不同意G7成为反中组织。而站在美国这边的日本，安全上完全依赖美国，别无选择。加拿大始终是美国的小跟班，不意外。事实上，加拿大经济主要依赖出售原料和服务，并非工业生产，被列入「工业国集团」，本身就有点奇怪。至於英国，则是一贯老滑头，同时有好几个面孔。别忘了，当年英国是西方国家中第一个不顾美国反对加入亚投行的。在香港问题虽然一直跟中国有磨擦，但始终是量力而为，坚持「没鱼虾也好」的功利主义，未来持续东摆西盪的作风，也咝毫不意外。

在具体事项上，G7呼籲WHO重启对新冠肺炎起源的调查，其实，WHO调查团中已经包含多名英美医生，而且也调查过了，只是不是美国政府要的结果，於是便永远「呼籲」下去。

最後，美国提出大规模基建计画的构想，但也仅是构想，没有行政、财务和组织规画。最重要的是，美国早年犟大的工业制造体系过去20年已经转移到中国，此涉及到成本、行政效率以及工作伦理等，美国希望再转回美国，实施上是不可能的，美国缺乏工业制造技术来实现大规模的国际基建计画。这也是过去几年西方的困境，一方面不乐见中国登上世界第一，另一方面又渴望分一杯羹，於是始终徘徊在对抗与合作之间，坐看中国耐心完成世界第一的目标。

总之，拜登总统安排美英《新大西洋宪章》不过是旧戏新演。不同的是，它是由英美唡个主宰世界200多年的霸主联合演出，如此也就流露著殖民旧梦的复古气息。