政治风向影响法律判决
值得瞩目的是,中央地方法院还在裁决中引用了“外交考虑”,称如果最后索赔到了强制执行的地步(正如2018年判决后日本制铁和三菱重工因拒绝赔偿,而被韩国法院强制冻结财产并进行变卖),会使韩国在国际社会受到负面影响,从而违反“保障国家安全和维护社会秩序这一宪法根本原则”。这种地方法院直接推翻最高院先例、而且插手外交事务的做法让外界震惊,长期参与韩日战后索赔诉讼的律师李相姬就评价道,“法院做了总理和外交部应该考虑的事情,这非常罕见。”
这显然并非中央地方法院的个别行为,而是得到了文在寅政府的授意。韩国当局从去年底以来不断释放希望与日本修复关系的信号,当中央地方法院今年1月8日裁定日本政府需向12名慰安妇赔偿每人1亿韩元(约70万港元)后,文在寅1月18日直接表示他对判决“感到疑惑”,同时强调“会继续与日本谈判,以找到原告同意的解决方法”,表达以外交途径而非司法途径解决历史问题的意愿,这种论调与他一贯“尊重司法判决”的言论的大相径庭。
同时,文在寅也改变其对2015年《日韩慰安妇协议》的强烈反对,改口承认这是官方协定,一反其2018年底单方面解散协议设立的“和解与治愈基金会”的强硬作风。而中央地方法院显然也受到政府压力,将一桩类似的慰安妇案子的宣判日期从1月13日延迟到4月21日,并最后做出了完全不同的驳回原告的裁定。
在韩国行政分支对司法体系影响甚大的情况下,中央地方法院此次的判决显然反映了文在寅的政治考量。法院在没有通知原告的情况下,将二战劳工的裁决从6月10日提前到7日,不禁令人联想到日韩首脑将在6月11日至13日的G7首脑峰会上见面。前几日有消息透出日本首相菅义伟无意与文在寅会谈,韩国法院提前释出的这番好意,是否旨在给菅义伟政府更多时间考虑是否改而进行会谈?