[maohu]

原創：英國那些事兒


莉澤爾·埃雷拉（Lizelle Herrera）今年26歲，住在德克薩斯州斯塔爾縣。
今年一月，莉澤爾發現自己意外懷孕了，因為德州幾個月前通過“心跳法案”，禁止懷孕超過6周的女子墮胎，她不敢去找診所，只能自己吃墨西哥買來的墮胎藥。



（莉澤爾·埃雷拉)

這藥的效果有些猛，莉澤爾很快開始流產，身體出現不適。
她被人送到斯塔爾縣的某家醫院，醫護們問她為什麼會出現這種情況，她選擇實話實說。
當時，醫院並沒有特別的反應，把莉澤爾治好後就讓她回家了。
但上周四，警方以“謀殺罪”和“自行墮胎”的罪名逮捕了莉澤爾，原因是醫院的工作人員舉報了她。





這個舉報也和“心跳法案”有關。
德州的“心跳法案”規定，州政府不是該法案的執行者，執法權交給了普通民眾。

民眾發現有人非法實施/協助/教唆墮胎後，會發起私人民事訴訟，如果對方被告成功，該民眾能獲得1萬美金獎勵。
也許，是醫院的某人發現手頭緊，在這個月舉報了莉澤爾。
就這樣，倒霉的她進監獄了。



（斯塔爾縣監獄）

莉澤爾在監獄裡呆了三天，上周六交了50萬美元的保釋金後才順利出來。
這時，關於她的案子的報道已經漫天飛了，美國女性又憤怒又困惑，不知道她為什麼會被捕。
德州的反墮胎法確實嚴苛，禁止亂倫和強奸的受害者在懷孕6周後墮胎，大部分人在那時甚至不清楚自己懷孕。

但“心跳法案”的懲罰對象主要指向墮胎行為的實施者，也就是醫生或提供藥物的人。



如果他們被發現向孕婦提供手術和藥物，會被定為“謀殺罪”等重罪，罰款1萬美金，入獄2年。
可對孕婦，法案采取的是豁免態度，不會讓她們因為“未出生的孩子死亡”而被控謀殺。這種做法在大部分反墮胎的州都很常見，可能是為了讓緩和墮胎支持派的怒氣。
那麼，為什麼莉澤爾會因為“謀殺罪”被捕呢？
因為實施墮胎行為的是她自己嗎？



（莉澤爾·埃雷拉的照片登上全美電視）

沒人知道原因，但確實有這個可能性。

在警方發的通告中，沒說莉澤爾是基於什麼法律被捕的，只說她“有意識，有計劃”地導致胎兒死亡。
多年來，反墮胎組織為了贏得支持，說他們反墮胎不反女性。
他們舉著“關愛身體健康”的旗號，把部分女性拉到自己那一邊，加上女性因為墮胎被定罪的不多，反墮胎運動看上去沒那麼可怕。
現在，墮胎的女性會被投入監獄，還要交高額保釋金，算是圖窮匕見了。



（斯塔爾縣監獄）

墮胎權益組織Frontera Fund集結在監獄門外，抗議逮捕莉澤爾。
“這場逮捕很不人道。我們暫時不知道圍繞這一悲慘事件的所有細節，但我們知道，德克薩斯州已經把孕婦的選擇定為犯罪，剝奪人們對自己身體的自主權。”
“如果女人不想當母親，她們根本沒有安全的解決辦法。州立法者限制了我們的生育自由，也對有色人種的低收入人群造成傷害，因為她們受影響最大。”



（監獄門口的抗議活動）

德克薩斯州大學的法學教授史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）質疑警方的逮捕是否合法。
“如果他們真的根據德州的法律指控她犯下謀殺罪，要麼他們忘了法律裡針對謀殺胎兒的‘例外情況’（也就是對孕婦本人的豁免），要麼他們能想出其他理論，解釋為什麼法律能適用。”
在吵了幾天後，昨天，縣檢察官艾倫·拉米雷斯（Allen Ramirez）說，謀殺指控已經撤銷了，因為他細細研究後發現，莉澤爾沒有違反任何一條法律。



（檢察官艾倫·拉米雷斯）

“在檢查了可用的德州法律後，很明顯，埃雷拉女士不能，也不應該被起訴。”
“這一事件仍然充滿爭議，但根據德州法律和我們所看到的事實，它不是一個刑事問題。在德克薩斯州，檢察官的職責是伸張正義，我認為，針對這個案件唯一正確的行動，是立刻駁回起訴。”



（縣政府發的公告）

看到這裡，美國支持墮胎的網友們無語了，沒犯罪還急吼吼地把人抓起來？
“我到現在還很困惑，德州塔爾縣的官員們以為他們可以用什麼指控莉澤爾·埃雷拉。心跳法案給的是民事責任，不是刑事責任。是不是有的人過於激動，連法律文獻都沒讀完就把她指控啦。”



“之前的法官在想啥？她被抓了，被帶到法庭上，然後呢，給什麼罪名？書上沒有一條法律說她是犯法的。還要交50萬美金的保釋金？我希望德州的官員能把這筆錢付了。”



“與此同時，25歲男子在他的公寓外槍擊小學老師，他只用付25萬美元的保釋金。”



“就算埃雷拉女士的案子撤銷了，它仍然給德州的女性釋放了這麼一個信號：‘法律一直在監視你，找到你的蛛絲馬跡，讓你為自己的墮胎負責。’ ”



德州的情況確實不容樂觀，去年12月，美國最高法院裁決心跳法案繼續生效，雖然全美范圍內的抗議聲很大。
在心跳法案頒布的第一個月，德州的墮胎率下降了60％，前往其他州墮胎的孕婦數量增長1082％。
人們千裡迢迢跑到俄克拉荷馬州、新墨西哥州和科羅拉多州，只為了能安全地墮胎。對那些經濟狀況不好的人，這就更困難了。



糟糕的是，很多州也在效仿德州。
上個月，愛達荷州以德州的心跳法案為藍本，制定法律禁止懷孕6周後的女人墮胎。
這項法律還允許胎兒的生父、祖父母、哥哥姐姐、叔叔阿姨在墮胎後的四年，每人起訴墮胎實施者至少2萬美元的賠償金。
有些惡心的是，強奸犯不能起訴要錢，但強奸犯的親戚可以。



（前兩天，愛達荷州最高法院暫時停止該法案通過，目前還在審查）

上周二，俄克拉荷馬州眾議院宣布，進行墮胎和嘗試墮胎都視為重罪，違者最高處罰10萬美元，最多入獄10年。
強奸和亂倫不在例外情況內，只有緊急醫療狀況能允許墮胎。
和其他州一樣，女性不會因為胎兒的死亡受到刑事指控。但對醫生的重罰，讓她們難以得到墮胎資源。



眾議院以70票支持、14票反對順利通過此法案，之後只需要州長凱文·斯蒂特（Kevin Stitt）簽字就能在今年8月生效。
而斯蒂特曾說，他會簽署任何擺在他桌上的反墮胎法案。



（凱文·斯蒂特）

過去幾年，俄亥俄州、喬治亞州、路易斯安那州、密蘇裡州、阿拉巴馬州、肯塔基州、南卡羅來納州都提出類似德州的心跳法案，美國女性的墮胎權利在飛速後退。
最讓人們擔心的、同時也將是壓倒駱駝的最後一根稻草，是“羅訴韋德案”被推翻。
如果它也宣告失敗，說明美國女性再也回不去了。
“羅訴韋德案”是美國最高法院對女性墮胎權和隱私權做出詮釋的重要案例，也是現在大部分女性能夠墮胎的根基。



1969年，德州的女服務生諾瑪·麥考維（Norma McCorvey）意外懷孕，想要墮胎。當時的德州法律規定，只有被性侵後才能合法墮胎，朋友建議諾瑪撒謊。
但諾瑪拿不到性侵證明，只好去地下墮胎診所，可到那裡後，發現診所已經被警方查封了。



（諾瑪·麥考維和她的律師）

因為找不到任何辦法墮胎，諾瑪一怒之下找律師起訴了德州達拉斯縣的司法長官。地方法院判定他們侵犯了她的權益，但沒有禁止德州的反墮胎法。
於是，諾瑪和律師們向聯邦最高法院上訴，1973年，最高法院以7比2的票數，認定德州限制女性的墮胎屬於違憲。
這個案子劃出了合法墮胎的范圍：
懷孕1到12周，孕婦可以和醫生討論後決定是否墮胎；
12周到24周，政府以保護孕婦健康為目的，有限制性地墮胎；
24周後，胎兒有了體外存活的可能性，除非危及母親生命，否則政府禁止墮胎。



過去50年，“羅訴韋德案”保障了全美女性的墮胎權，如果州政府禁止墮胎，屬於州政府違憲。
為了繞開它，德州的心跳法案采用執法權交給民眾的方式，讓民眾而非政府起訴違法者。
這個空子鑽得不錯，從實際效果上看，“羅訴韋德案”在德州失靈了。
隨著越來越多的州推出類似的心跳法案，以及保守派思潮回歸，這個案子本身也開始受到質疑。



2018年，密西西比州通過法案，禁止女性在懷孕15周後墮胎。當時密西西比州的地方法院和聯邦上訴法庭阻止了這項法案，認為它違反了“羅訴韋德案”。
事情沒有結束，去年12月，密西西比州的這個法案被遞到聯邦最高法院討論。在口頭辯論了兩個小時後，6名保守派大法官支持密西西比的法案，3名自由派大法官反對。
因為“禁止懷孕15周後墮胎”與“羅訴韋德案”明顯沖突，有至少4名保守派大法官說，他們准備以這個矛盾點為由，推翻“羅訴韋德案”的判決。



未來幾周、或者幾個月，最高法院的法官們將就此案得出結果。如果“羅訴韋德案”真的被推翻，那麼美國將有更多州推出反墮胎法，法律也會更嚴格。
那會是一個什麼樣的世界呢？
和半個世紀前一樣，甚至還不如。
至少，當年的德州還是允許被性侵後墮胎的……