[容若]

之一：

法理、习俗与种族纷争

近些日子，关于少数族裔移民所带来的宗教文化、传统习俗与本地社会的融合与接纳话题再度成为各媒体热炒的对象。继过去曾有过的锡克族裔学童带刀上学、锡克裔骑警包头巾执行公务等纷争之后，又有了选举时除去面纱、护照相片摘除头巾两项新的争议。这类应否与能否“入乡随俗”的争论表面看起来只限于锡克族裔，但在移民国家的加拿大，其影响却不可避免地上升到所有移民如何调适自身，本地社会又将如何因应迁就（accommodation）的大问题，并引发对多元文化国策的反思与质疑。

在笔者看来，锡克族裔少年因包有头巾的相片不符要求被拒发护照一事，原本只是现代法理与传统习俗的较量，即使是在锡克族原居住国，也一样会发生以宗教习俗为由，不服从统一国家法度的情况。所以这类看似外来族裔不适应本地社会的案例，其对抗实质仍是传统文化在现代社会里遭遇种种法令规章势所难免的新旧冲突。比如随身佩刀为锡克男子的习俗之一，但在飞行安全管制中，肯定会限制带刀上机；锡克学童禁带刀到校园的规定，也是出于维护校园安全所需；而护照相片露出双耳同样是现代社会身份鉴定的必需。

但事件的发展却体现了移民社会的特色：先是锡克族裔坚持其固有信仰、习俗必须得到无条件的尊重，不理会法大于情的现代法则；接下来是把持着“主流话语权”的某位评论家（温哥华乐界巨头、CKNW电台“Reality Check”节目时评人Bruce Allen），利用锡克族裔部分人不服法理及种族敏感的情绪，把对有色少数族裔的反感趁机发泄出来，而且打击范围扩及所有移民，声称移民来到加拿大，就应该 “shut up and fit in”，otherwise “we don't need you here. You have another place to go.It's called home. See ya.”。使矛盾逐渐上升、演化为移民与本地社会“主流意识”的对立与敌视，这是令笔者深感遗憾的事情。

Allen的这番言论不仅激怒了锡克社区，也让其他少数族裔移民闻之不安。连日以来，各族裔社区的一些头面人物表示，Allen的言论有明显的种族歧视，不反映加拿大平等包容的基本价值，因而发起呼吁，要求解雇Allen在冬奥会典礼委员会的任职。而支持Allen言论的人们，也因锡克社区的强烈反弹，质疑多元文化的合理性，认为应该确立基本的主流原则，不能对族裔特有文化予以迁就，“移民如不能适应本地规则，就应该打道回府”。

笔者一向以为，各国移民来到加拿大，是一个双向选择的平等过程，尤其是近些年的技术移民，完全不存在施与受的恩主与奴仆关系。事实上，包括英法族裔在内的各族裔移民，都只有移民先后时间的区别，没有谁是主流谁是支流的等级差异。所谓主流价值，也指的是由多数人所订立并服膺的“人权与自由宪章”，即各族裔平等相待、互相尊重的原则，这也是加拿大能够吸引各国移民的一项长处。受惠于此政策的各族裔为加拿大社会做出了很大贡献，并在各自社区中丰富着加拿大的国家文化，他们原有的民族文化、宗教习俗也因而在新国家得以延续发展。勿庸置疑，移民带来的原有文化习俗，有不少陈旧落后的内容，难免会与文明程度已经较高的加拿大现有的法令、制度或规定产生冲突。即令是在各族裔的母国，文化上的冲突也必然随各国时代的进步而发生和不断更新。但是，如果把这些冲突与磨合上升为种族的歧视，并加以夸大强化，甚至在维护法理的冠冕口号下，用极端的语言挑起移民与本地社会互相对立的矛盾，笔者认为是很不合适的，其间暴露的种族主义意识更是令人震惊。

实际上，Allen及其支持者的论调并不陌生。长久以来，加拿大社会中的一部分思想意识偏激狭隘的人，就一直持有这样的偏见，认为较早定居此地的英法裔移民构成这个国家的“主流”，制定了相应的规章制度，后来者只能遵守服从，而不能有所异议。尤其是有色少数族裔移民，对以英法裔为主导所执行的既有规则了解不多，更不具备发言权。针对这种论调，笔者久存于心的疑问是：在强调入乡随俗、调适自身的时候，新移民对移居国某些方面的不满意可不可以自由地表达出来？现存的一些不合理不合时的制度章程应不应该与时俱进？族裔移民对新国家的改进是否应该有所贡献、兴利除弊，还是只能俯首听命，统统收声（shut up）？这样会不会按出生地实际造就两类权利不等的公民人群（即：如果你出生于加拿大，你就允许参与讨论、制定规则；如果你是生于外国，你就无权表达你的看法和观点，而是必须保持沉默、放弃权利）？

近期MaCleans杂志刊登了一件事例：魁省一法裔妇女不安于商场中遭遇戴面纱中东妇女，她说曾在埃及工作时就对此难以忍受，现在是在自己的国家，却还要继续忍受。这位妇女的心态显然十分偏狭，她针对的不是不良行为，而是她不习惯的风俗与着装，并公开表示反感与排斥。作为媒体发言人和未来冬奥会典礼官的Allen，在面临文化冲突事件时，应该保有理性头脑，不应助长或激化移民社会中如上述事例所反映出来的族裔歧视意识。这与Allen所辩称的发言自由权无关，但与他担负的社会责任有关。（07/09/24）


之二：

小议魁省三选区补选结局及影响

周一晚上，魁省三选区国会议员补选结果出笼。保守党和新民主党是大赢家，而自由党则空手而归，失去了久据于本党、意义极为重要的一席（蒙特利尔Outremont选区国会议席）。这次补选的结果，某种程度上改写了魁省及整个加国的政治前景。

首先我们来看自由党。出身于魁省的党领迪昂（Stephane Dion），在去年当选为党领时，曾发誓要修补因赞助丑闻案而受损极大的自由党于魁省的形象，承诺让上届大选中自由党所据选区议席得以巩固并扩大，使魁省所有的联邦主义者重回自由党的怀抱。时隔一年，言犹在耳，但迪昂所选定的候选人Jocelyn Coulon却败给了新民主党的Thomas Mulcair (原为魁省自由党政府环境厅长)，让党内外人士对迪昂的领袖能力再度产生疑问，也对自由党在魁省是否还能东山再起、下届大选能否在全国夺回江山忧心忡忡。除了基于公义的忧虑之外，自由党内的派别党争也肯定会因这次选举的结果而由隐性转为公开，更形剧烈。已有自由党议员称，该候选人所以没有当选，是因为听命于副党领Michael Ignatieff 一派的势力不肯积极帮助选举组织活动，目的是使迪昂丢脸，在党内尽失威信，从而使 Ignatieff 得以取而代之。也有人把责任推给选区内有百分之十的犹太裔移民。因为Mulcair作为自由党外交政策评论员时，对巴以关系的评论得罪了这部分选民。不管原因如何，这都是自由党的一次重大挫折。自由党作为魁省联邦主义唯一代言人的时代已宣告结束，其在魁省的代表资格业已下降到联邦成立以来最低点（75个席位中只占12席）。

其次，对新民主党来说，这是在魁省选区中又一次里程碑式的胜利。尤其是在传统上自由党根基深厚的蒙城重要选区获胜，更是具有非同一般的象征意义。难怪党领林顿（Jack Layton）在结果揭晓后兴奋地宣称：这是一个意义深远的改变，是魁省政治的新纪元，也是加拿大政治版图的新篇章。在林顿看来，哈泼的阿富汗出兵任务及环境政策不为魁省选民支持，相反，新民主党在这两个议题上发出的声音却获得了认同。虽然，人们也普遍认为，Mulcair 的背景与人脉更是他在该选区当选的重要因素。总之，在这个长达80年一直控制于自由党之手的选区里第二次打破格局，对新民主党来说，无疑是值得大书特书的一笔。

最后，保守党自然是这场对抗赛中的最大赢家，夺取了原为魁人党长期控制的Roberval--Lac-Saint-Jean选区。它表明在蒙城以外广大的魁省农村，认同保守党理念的选民在明显增加。即使是在蒙城东部的Saint-Hyacinthe-Bagot 选区，保守党也对魁人党构成了严重的挑战，票数紧咬其后，排名第二。这些表现无疑使保守党成了魁省支持国家统一的联邦主义者的又一政治选择，也是哈泼当政以来苦心经营魁省的必然结果。自上届政府赞助丑闻案出来后，自由党在魁省的形象一落千丈，分裂主义势力抬头，而联邦主义者则备感失落。新的保守党政府出台问责法案，标榜透明公开，并不惜大撒金钱，采取十分有利于魁省的财政均衡分配方案。上周五补选前夕，又以下拨新赞助计划的名义，重揭自由党旧伤，提示魁省选民不忘前训。这些行为自然难脱利用执政资源的嫌疑，但效果确实不错，让选民觉得，选一个掌权的执政党议员，远比选一个在野的后座议员，对本省利益来说要合算得多。

不过，补选虽可在一定程度上被看成是各党民意及表现力的寒暑表 ，但它仍然只是局部地区局部选民的看法。其与大选的不同之处，在于补选更多看候选人，大选则更多看政党。正所谓，胜不足骄，败不宜馁。自由党如果因补选失利而加重内争，就会给对手更多可乘之机，从而因小失大，完全输掉下届大选获胜的希望。此外，自由党在魁省的失利如果真的导致了党领的易位，这对保守党也未必是一件好事。俗语说得好，已知的魔鬼要比未知的撒旦更好对付。迪昂那令人怀疑的领导能力及目前自由党内的不和状态，其实对保守党争取民意更为有利。如果能将此状态持续一年两年，或许保守党就会赢得下次大选的多数席位，可以较为全面深入地施行符合本党利益和意愿的执政方略。（07/09/18）

[Matrix]

SF

[happyworld]

顶一顶

[起飞]

代表少数族裔,特别是华裔参政议政应该得到最广泛的支持和鼓励.希望楼主能将文章发表在全国的主流报纸上,让更多的当地人了解各方面的意见,而不是整天只是听到象那个ALLEN的所谓主流人士的片面言论.

支持楼主的作为.希望一有机会就抨击中国时政的人士,也能学习楼主把你们一半的精力放在加国的时政方面.毕竟这个社会现在离你最近,对你现在的生活影响也最大.希望你们也能发表象抨击中国时政那样有见底的针对加国时政缺失的言论.当然了,歌功颂德也行.就是千万别把整天抨击中国当做溶入主流社会了.

楼主是那些想真正溶入这个社会的人群的榜样.虚心学习之.

[海天一色@男]

accomodation不是迁就，是包容.

[班门斧]

大小姐的文章一出，一会儿就七十几个view了，说明大小姐还是很有影响力的，也说明同学们实际上还是很关心本地时政的。

[容若]

多谢楼上各位朋友的鼓励与指教。

[几筐砖]

支持跨族婚姻

[春风拂面]

容大小姐讨论的第一个问题，现在争论得比较多，但加西好象没多少人关心，可能说明这里的很多人还是把加拿大当作一个临时的家。

[本那比经略]

容大小姐的议论文写得不错，但好像只有抱怨，没有提出点实质性的解决思路，只有

写道:

现存的一些不合理不合时的制度章程应不应该与时俱进？

一笔带过，未免搔痒不用狠劲，实在不过瘾。

就事论事，如何解决新移民（相对于英法那些老移民来讲）落后的风俗和本地法律法规之间的冲突呢？拒绝服从，服从还是折中？就说拍身份照片这件事吧，到底头巾要不要除？硬性规定必须拿掉才能拍，还是特许阿拉伯裔的妇女可以遮住半边脸拍，阿富汗裔的妇女可以遮住全部脸拍？现在这个哈姆雷特式的问题很简单，要么拿掉拍，要么可以不拿掉拍。不知容大小姐的意下如何，到底拿还是不拿？

那个节目主持人的语气是比较刺耳，但偶们还是应该更关心一下实际的解决办法，毕竟身份照片不能不拍啊。。。