[⑩头鸟]

我们需要更多的梅里韦瑟博士 - 因为有时候，制止取消文化所需要的只是一个人站出来说：”我不会放弃我的权利，别想欺负我！“

[⑩头鸟]

Ohio Christian college professor who rejected transgender student's pronouns can sue university, court rules

Trump-appointed judge argued Nicholas Meriwether was punished for communicating a 'hotly contested' matter of public concern

www.foxnews.com/us/ohi...ourt-rules

Sixth Circuit Free Speech Ruling Stems Tide of Cancel Culture | Opinion

www.newsweek.com/sixth...jLIsgQ7ZSE

[⑩头鸟]

美国的取消文化（Cancel Culture）令人感觉势不可挡。似乎每天都有人公开道歉、失去赞助商或事业被毁 - 这一切都因为说了一些别人不赞成的话。

但事实是，取消文化是一把纸剑。它看起来很可怕，但当有人有勇气站出来说 ”不“ 的时候，一切都会土崩瓦解。

这正是上个月底发生在美国第六巡回上诉法院的事情。法院斥责了取消文化，并谴责了当前为了进步主义意识形态而牺牲公立大学教授第一修正案权利的趋势。该案件，即 ”梅里韦瑟诉哈托普案（Meriwether v. Hartop）“，的中心是一名教授的言论自由权，他恭敬地拒绝使用女性术语来称呼一名生物学上的男性学生。

[⑩头鸟]

尼古拉斯·梅里韦瑟（Nicholas Meriwether）博士致力于在肖尼州立大学（Shawnee State University）的哲学课上培养一种相互尊重尊重和热烈辩论的氛围。他坚信，大学是一个思想的市场，学生应该接触到最好的反对观点的版本，所以他们可以对相信什么做出自己的决定。

梅里韦瑟博士也是一名虔诚的基督徒 —— 这并不妨碍他与持有不同信仰的学生建立牢固的关系。事实上，一个学生写信给他说：

你和我在很少的事情上意见一致，这让那些争论对我来说更有价值。如果你只是半心半意地尝试反驳，或者（更糟糕的是）为了不伤害我的感情而忽略了甚至提到反对的立场，你就会从根本上破坏我的教育。我感谢你在每次课堂辩论中都能用你的 ”A级游戏“ 所表示出的对我的尊重。

[⑩头鸟]

这是所有教授所能期望的最好的方式：与学生进行相互尊重的、严谨的讨论，使他们能够勇敢地与相反的观点进行斗争。

但是，有一天，一个男学生要求用女性的头衔和代词来称呼他。当梅里韦瑟博士停下来想一想的时候，这个学生立即变得咄咄逼人，冲着教授的脸骂，还围着他转。然后，该学生威胁要让梅里韦瑟博士被解雇。

局势不断升级。该学生向校方提出申诉，校方展开正式调查。梅里韦瑟博士提出只用名或姓来称呼该学生。这将使他能够以尊重的态度与学生交谈，并保护他所坚信的与之相反的信念：上帝创造的性别是生物的、不可改变。

起初，校方对这种妥协很满意。但当学生拒绝后，校方改弦易辙，正式指控梅里韦瑟博士 ”制造敌对环境“ 和歧视。

[⑩头鸟]

这就是取消文化的精神：只能容忍完全的默认，而没有妥协、言论自由的余地，也不允许大家相互尊重的努力。它要求绝对服从，并威胁要摧毁任何不服从的人。取消文化有一个脚本，到目前为止，这所大学完美地遵循了这个脚本。肖尼州立大学在梅里韦瑟博士的档案中放置了一份书面警告，威胁说如果他不放弃自己的言论自由权，不使用他们要求的任何代词来称呼学生，就会受到纪律处分。

但随后，梅里韦瑟博士推翻了剧本。在 ”捍卫自由联盟（Alliance Defending Freedom，简称：ADF）“ 的帮助下，他向学校提起诉讼，控告学校侵犯了他的第一修正案言论自由的权利。在3月26日，第六巡回法院做出了有利于梅里韦瑟博士的裁决，裁定不能迫使他说出违反其信仰的信息。

[⑩头鸟]

这一裁决维护了所有公立大学教员的权利。简单地说，公立大学的教授至少在从事核心学术职能，如教学和学术研究时的第一修正案权利得到了保护 。它称肖尼州立大学试图审查梅里韦瑟博士的行为 “与第一修正案的基本原则相悖“。

此案可能还没有结束。大学可能会提出上诉，甚至要求最高法院来评判。但梅里韦瑟博士的立场带出了巡回法院明确的、毫不妥协的语言，维护了所有教授的言论自由权。如果大学反击，而且如果梅里韦瑟博士能够证明他所说的事情发生了，第六巡回法院实际上已经说他应该赢。

[⑩头鸟]

宪法保护所有人表达信仰的权利，任何政府都不能仅仅因为别人不同意而限制这些权利。因为梅里韦瑟博士勇敢的表态，所有公立高校的教授都有了一个明确的先例，他们的权利得到了保护。
我们需要更多的梅里韦瑟博士 - 因为有时候，制止取消文化所需要的只是一个人站出来说：”我不会放弃我的权利，别想欺负我！“

[⑩头鸟]

后记
我们由衷赞赏和感谢第六巡回上诉法院在 ”取消文化“ 如此肆虐张狂、不可一世的情况下做出的这一勇敢的、正义的裁决；我们由衷赞赏和感谢梅里韦瑟博士能够站出来捍卫自己的信仰，对 ”政治正确“ 的恶势力进行勇敢的反击。有人说，恶势力之所以猖狂乃是因为正直人的沉默。因此，在目前美国恶势力掌权的情况下，在左派成堆的大学校园里，坚持基督信仰、反对 ”取消文化“、反对颠覆美国传统保守主义价值观的行为就显得极其难能可贵；我们也特别感谢 ”捍卫自由联盟“ 正直坚定的律师团队，总是在激进的邪恶势力于正义的保守势力激烈厮杀的最前沿，为正义的一方全力争战，我们需要更多的这样的专业律师团队。
不过，此报道对于战胜恶势力的前景显得过于乐观，我们相信虽然《启示录》告诉我们，撒但将要被丢进硫磺火湖，直到永远，（参启20:10）但是现在牠仍然具有相当强大的能力，忠信的基督徒和教会必须靠着主，与其进行坚决的、不妥协的斗争。
约翰·布施（John Bursch）是 ”捍卫自由联盟“ 的高级顾问和上诉宣传副总裁，在 ”梅里韦瑟诉哈托普案“ 中代表梅里韦瑟博士。
参见：https://www.newsweek.com/sixth-circuit-free-speech-ruling-stems-tide-cancel-culture-opinion-1582029?fbclid=IwAR0Cxpc36JFPmUA0ziJNB0VwAWr1qmbzm8EKnfKeozIiws0KYjLIsgQ7ZSE

转自：为第六巡回法院对言论自由的裁决点赞

[Slowbro]

有勇气站出来说 ”不“