[逍遙]

美國總統拜登的氣候問題特使克裡（John Kerry）4月14日至17日訪問了中國，美媒認為，克裡訪華之行沒有成果，對其提出了批評。

《華爾街日報》4月19日發表題為《克裡在氣候問題上磕頭》（John Kerry’s Climate Kowtow）的社論稱，該報的編輯委員會2020年就指出，讓克裡負責與中國的氣候談判，無異於“穿著大木桶”回家（意思是談判會導致連衣服都輸光了，只能穿大木桶回家）。在克裡上周訪問上海之後，新的問題是：連木桶都輸沒了。

社論稱，克裡和解振華的聯合聲明沒有什麼新的內容。克裡沒有向北京做出任何重大讓步，北京也沒有就排放限制做出任何新的承諾。

從某種意義上說，這次會談是一種（中美關系）的緩和。但所有這些空洞的廢話並不是沒有代價的，它會損害美國的威望，也會讓美國錯失參與更重要議題的機會。將氣候問題作為拜登政府早期對華訪問的唯一焦點，這無異於告訴中國人，美國將這一問題置於雙邊關系的其他問題之上。如果這意味著美國不會在台灣、香港、北京對新疆、南海、朝鮮或知識產權等問題上與美國打交道，中國“很樂意在氣候問題上喋喋不休”。但北京很清楚，它會無視任何可能影響中國經濟增長的碳排放承諾。

社論指出，克裡的上海之行沒有引起中國方面的反思，反而給了中國領導人一個展開公關攻勢的新機會。中國國務院副總理韓正對克裡說，歡迎美國重返《巴黎協定》，期待美方維護《巴黎協定》，承擔起應盡責任。這是在借機批評在特朗普（Donald Trump）時期，華盛頓退出《巴黎協定》的做法。克裡還奉承了中國，幾乎懇求中國領導人參加全球氣候會議。

[逍遙]

社論認為，克裡在聯合聲明中承諾，將采取“政策、措施和新技術來實現工業和電力的脫碳”，這聽起來像是在“祝福中國的綠色產業政策”，因為對中國來說，中國可以施展更多的“工業政策”而不是“綠色政策”，大力提高自己的綠色產業能力。而在未來中美為了綠色產業談判時，中國“會拿克裡的話背書”。

社論最後稱，中美沒有任何新的協議是件好事，因為它將單方面限制美國。但在伊朗和其他地方，克裡已經表明，為了達成一項糟糕的協議，他會不遺余力地做出讓步。難怪中國認為美國正在衰落。

據悉，拜登上台後，克裡是首位訪華的美國政府高級官員。中國生態環境部網站4月18日稱，4月15日至17日，中國氣候變化事務特使解振華同美國總統氣候問題特使克裡在上海舉行會談。雙方就合作應對氣候變化、領導人氣候峰會等議題進行了交流，取得積極進展，達成應對氣候危機聯合聲明，重啟中美氣候變化對話合作渠道。

不過，香港《南華早報》4月17日報道稱，克裡結束了中國之行，但並沒有什麼成果可以展示。對於中國國家主席習近平是否有可能參加拜登主持的氣候峰會，中國政府仍守口如瓶。

[福大豬]

政治太妨礙經濟

[guokybh]

美國媒體說得對。