[逍遥]

近日，北京市一对夫妻诉请离婚，最後判决男方须给予女方5万元（人民币，下同）「家务补偿费」，引起热议，部分网友认为，5万元太少，结婚5年赔5万元，等於平均一天不到27元。「全职太太」议题再度引起讨论。此案也是赍大陆今年1月1日正式上路《民法典》後，首次适用新法规审结的离婚家务补偿案件。

[逍遥]

此案件中，陈姓男子与王姓女子於2015年登记结婚，并育有一子，2018年7月唡人分居，小孩随王女同住，此後唡年内，陈某3次向法院提起诉讼要求离婚。

王女表示，婚後自己照顾孩子、料理家务，陈男除了上班，其他家庭事务几乎不关心也不参与，此外，双方在婚姻期间出资为陈男的母亲名下房屋进行装修，且陈男与小三居住在一起对王女造成精神损失，故要求法院均分财产，并赔偿物质损失、精神损失共计16万元。

最终，法院判决陈男与王女离婚，孩子由王女抚养，陈男每月给需付抚养费2000元，并享有探望权；共同财产由双方均分，同时判决陈男给付王女「家务补偿款」5万元。

[老伙计]

女人吃大亏啦

[逍遥]

此判决结果引起热议，一部分网友认为，作为一名全职太太，虽然已获得均分的财产，但是婚姻5年只获得5万元的家务补偿实在太少，平均一天只有27元的薪资，一般连保母都请不到。

不过，也有网友认为，这个家庭的结构是典型的男主外、女主内，虽然这位全职太太在这段婚姻中承担了大部分家务，但她也享受了男方工作所带来的经济效益，大家只是分工不同，何来补偿一说？

处理次案件的主审法官、北京市房山区人民法院副庭长冯淼表示，今年1月1日正式施行的《民法典》婚姻家庭编第1088条明确，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿，具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决，这也是房山法院此次判决的重要依据之一。

[逍遥]

广东敬思律师事务所家事案件部门律师鲜雨佳说，《民法典》的新规定，实质上给予了人们口中所谓的「家务补偿」的法律依据，在一定程度上认可了家务劳动的价值。

至於网友们质疑的「5万元补偿」是否太少，冯淼表示，每个家庭都不一样，很难有统一标準。鲜雨佳表示，配偶与保母本就是唡个完全不同的角色，照顾小孩过程中，付出的爱与精力系无法用价值来衡量的，本就不能与保母费相提并论。

但不可否认的是，网友为全职太太们感到「不值」的背後，是因为全职太太为家庭所做的贡献常被忽略，婚姻对女性权益的保障仍有缺失。鲜雨佳说，此案件带来的关注，某程度上也让家务劳动者提供一定的安全感和自我认可。

[老伙计]

婚姻就是这么靠不住

[唏嘘]

还好有孩子，好好培养。

[老伙计]

不要轻易放弃自己的事业

[老伙计]

女人一定要自立