[色友]

記得以前兩個著名寫手離開加西時，要求刪去其所有文章，後來似乎是答應了。

看今天的討論，似乎大家偏向於一旦在這裡發布文章，版權就歸大家了。

看到這裡，我有些疑惑，前後有些矛盾啊。

那麼，帖子原作者究竟有沒有權利要求加西刪除其發的原帖呢？

[carboy]

肯定有權利啦，版權是作者所有，網站無權不給刪，改，否則就是貪別人之勞動為己有

[幾筐磚]

色友 寫道:

記得以前兩個著名寫手離開加西時，要求刪去其所有文章，後來似乎是答應了。 看今天的討論，似乎大家偏向於一旦在這裡發布文章，版權就歸大家了。 看到這裡，我有些疑惑，前後有些矛盾啊。 那麼，帖子原作者究竟有沒有權利要求加西刪除其發的原帖呢？

感覺還是要看寫東西的質量，傾國傾城的深宮也鎖不住，夜郎自大的只能坐井觀天了

[Agatha]

又沒有出版， 有什麼版權？

[PLUMBER]

那跟貼有沒有版權? 比如這一貼

[carboy]

Agatha 寫道:

又沒有出版， 有什麼版權？

沒有出版就沒有版權了？
看來網站要普及一下版權知識了，網站，請考慮

[carboy]

PLUMBER 寫道:

那跟貼有沒有版權? 比如這一貼

任何創作都有版權，包括文章，照片，歌曲，雕塑等等

[色友]

我有些糊塗，似乎文章有版權，普通帖子無版權。那麼有沒有區分文章和普通帖子的標准呢？ 看是否出版？在什麼樣的媒體算是出版？ 傳統媒體還是網絡媒體？加西算不算是網絡媒體？

太復雜了，越來越搞不懂了。

[carboy]

色友 寫道:

我有些糊塗，似乎文章有版權，普通帖子無版權。那麼有沒有區分文章和普通帖子的標准呢？ 看是否出版？在什麼樣的媒體算是出版？ 傳統媒體還是網絡媒體？加西算不算是網絡媒體？ 太復雜了，越來越搞不懂了。

色版，任何創作，不管有沒有出版，都有版權

[Agatha]

carboy 寫道:

Agatha 寫道: 又沒有出版， 有什麼版權？ 沒有出版就沒有版權了？ 看來網站要普及一下版權知識了，網站，請考慮

你那叫非法出版物。