[熱評新聞]

來源: 英國報姐

　　最近《時代周刊》上的一篇文章格外刺眼。標題是“中國把肉從菜單上去掉能怎樣改變世界？”，對中國老百姓的肉類消費又諸多意見，評價中國政府對人造肉產業重視不夠，如果中國人再吃這麼多肉，那世界氣候問題就很難解決。

　　

　　果然，拜登一上台，美媒就以環保為由，又把炮口對准了中國。

　　與川普無視氣候變化的態度不同，環保一直是民主黨的一大政治“賣點”。

　　

　　拜登還在競選時，打環保牌就成了拉好感的利器：拜登告訴美國人，環保有大用。不光可以保護環境，還能刺激經濟，發展國際貿易，甚至能解決就業問題——環保是萬能的。

　　果不其然，拜登上台後立馬回歸巴黎協定，准備大力發展清潔能源和環境治理。希望在2050年前實現0碳淨零排放，100%實現清潔能源經濟。雖然達到這個目標非常困難，但作為世界上碳排放量最高的發達國家之一，這樣的決心無疑對全世界的氣候和環境問題都是一件好事。

　　

　　然而，拜登還沒在環保上做出什麼實質性的建樹，美國左媒就已經把“環境毀滅者”的名號安在了中國頭上。

　　《時代周刊》這篇文章讀的就讓人感到一個詞——“碰瓷”。

　　



閱讀全文

[游客]

說得沒錯，中國人要是全民吃素，會成為世界強國，否則害人，害己，會走下坡路

[游客]

白人的傲慢雙標!

[游客]

SYSTEM 寫道:

帖子的內容已被管理團隊隱藏，無法查看, 修改及引用

[游客]

一樓發言者已被踩扁

[pws07]

只吃素營養會不夠

[pws07]

最重要不要浪費食物

[黃礽耀 sfiawong]

口出狂言，未免太過武斷，全民吃素，決不能有太大的影響，只會影響到個人健康的是事實，目前的素肉已經改良到有不少的營養，何必擔心營養不足，全民吃素會是操之過急，應該讓人民自己決定，為了個人健康的人，可以考慮，考慮？！

[南方的藍天白雲]

推行素食或人造肉從長遠來說對環境保護有利，但不應該僅僅針對中國。不過，中國應該開始重視這方面的推行引導，改變傳統飲食結構。