[逍遙]

拜登（Joe Biden）政府上台後，除了含瘦肉精“萊克多巴胺”的美豬進口議題外，就屬美國對台態度與政策是否會“特規拜隨”最受矚目。日前，美國新任國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）在參眾兩院的提名聽證案會中表示，“美國對台灣支持堅若盤石，會確保美方恪守承諾，支持台灣得以自我防衛”。此話一出，台灣外交部立即回應稱：美國展現對台灣安全的堅定承諾。但究竟美國所說的“自衛”與“承諾”是什麼，民進黨政府卻總未能向民眾說個明白。

[逍遙]

事實上，拜登政府的內閣官員，在談到敏感的台海議題時，展現出的態度都十分謹慎。以奧斯汀為例，他當時的英文原話是這麼說的：“We've been strong in our commitments, and certainly I'll make sure that we're living up to our commitments to support Taiwan's ability to defend itself.” 也就是說，他明白表示了美國支持台灣“自衛”的能力，而這是長久以來美國在面對台海局勢時所給的回應，既不激進、也沒有倒退，表達美方在的謹慎。不過，弦外之音或也透露出，美國不會對台灣做出任何實際的軍事援助行動，否則強調自衛做什麼，台海發生沖突，美國直接介入豈不幹脆？

此外，另一位被塑造為“親台”的新任國務卿布林肯（Antony Blinken）也通過美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）強調，美方“將繼續幫助台灣獲取足夠的自衛能力”；新任的白宮國家安全委員會發言人霍恩（Emily Horne）亦稱，美方對台承諾堅若盤石。

回溯特朗普（Donald Trump）政府時代迄今，其實美國的說法總是大同小異。重量級的共和黨籍參議員魯比歐（Marco Rubio）過去曾說，“美國能做的事就是幫助台灣增強軍事力量，讓北京自己放棄一場代價過於高昂的戰爭”； 2017至2018年曾擔任美國國防部戰略與軍力發展副助理部長的柯伯吉（Elbridge Colby）則表示，台灣應要將軍事支出增加到至少與南韓同高。他還強調，“台灣是否嚴肅看待提升自身防衛的議題，會影響美方是否在台海發生爭端時出兵協防的決定”。

[逍遙]

與之相對，民進黨政府面對美國支持台灣“自衛”的說法，一直以來幾乎都是向美方表示“由衷感謝”、“台灣將基於與美國的共同價值觀和利益致力於和美方促進印太地區和平穩定”。再加上特朗普時期通過許多“友台法案”與軍購案，民進黨進而大力宣傳“台美關系史上最佳”，也因此讓許多民眾有了“錯覺”。

2020年8月，立場偏藍的“中華民意研究協會”發布民調表示，有58.7%的民眾相信美軍會協防台灣，更有近八成認為中共不會武力犯台；該年9月，由親綠的“台灣民意基金會”公布的另一次民調結果也顯示，有六成台灣民眾認為，一旦中共武力侵台，美國將會出兵協防台灣。不分藍綠做出來的民調結果如此相近，表現民進黨政府成功地“洗腦”台灣民眾。

不過，民進黨政府實際上也並非真的如此“一廂情願”。立場偏綠的台灣台北醫學大學教授張國城曾在台媒“風傳媒”上撰文表示，“對台灣而言，向美國購買武器充實國防比期待美國戰時出兵來援要務實的多”；台灣外交部長吳釗燮更說，台灣期盼美國能持續對台軍售。但若與大陸發生沖突，“台灣不會依靠美國幹預”。

[逍遙]

甚至，吳釗燮還強調，防御是台灣自己的風險與責任。這也就呼應了美國兩黨高層政治人物的說法，美國提供的是台灣“自衛”的能力，而不是答應台灣會以武力介入台海沖突。而當部分民進黨政治人物一頭熱鼓吹台美建交時，吳釗燮也表明“不尋求此事”，這些跡象顯示出，“喊歸喊”，實際上民進黨政府內部也對美國“不那麼放心”。

畢竟，縱使台美享有“民主自由”等共同價值，但回顧過去，美國扶植獨裁者、推翻民主政府的前例歷歷在目，歸納到最後，只有一個原因能左右美國的行動，那就是國家利益，一旦違反其國家利益，管你是什麼政體，今天可以當好兄弟，明天翻臉不認人也在所不惜。

[逍遙]

因此，對台灣來說，要認清的是，台灣必須為自己的安全負責，因為若是兩岸開戰，美國幾乎可以說是不會以軍事行動介入來“救台灣”； 當前美國所做的，是經由協助台灣自衛的過程，維護其國內軍工復合體的利益，但這不是保衛台灣，反而有可能讓台海局勢更為不安；同時，美國亦不會主動跟中國大陸發生熱戰或求戰，因為這更非其利益所在。若不能聽懂或看懂美國的動作，台灣或將難從危機中脫身。