[新朋友]

各位加西網的網友

最近我被別的車追尾，ICBC判斷對方全責，但因為我在買我自己車的保險的時候，只買了第三者保險，沒有給自己的車買碰撞險，所以，即使是對方全責，ICBC也不會給我修車。

我已經2次詢問我的ICBC案件調解專家，她都是這樣答復的。

我有點奇怪，對方錯誤，跟我是否給自己車買碰撞險有關嗎？


就像在路邊停了一輛沒有買保險的車，一輛ICBC的車把路邊的車撞壞了，因為路邊的車沒有買保險，ICBC就不給賠償？


這個邏輯總感覺不對？

大家怎麼看？

[四季豆]

不會吧，怎麼可能？

[damnff]

現在的ICBC跟流氓企業沒有分別了

[加拿大價值]

應該要給你賠償。是不是你英文不好，理解錯了？

[老伙計]

我也有過這樣的經歷

[日出東方]

第三方責任險保的不就是這個？

[空山]

不可能吧 我們以前被別的車追尾 然後icbc把我們的車給報廢了 直接給了支票 好像是如果他們去修車的費用比車還值錢。

我們也沒買碰撞險，對方全責。

[空山]

加拿大價值 寫道:

應該要給你賠償。是不是你英文不好，理解錯了？

是啊，對方全責就是icbc修（如果對方有icbc的基本險）

[新朋友]

不是，我理解沒有錯誤，好像說不給修車。

這是一位講中文的專家。

加拿大價值 寫道:

應該要給你賠償。是不是你英文不好，理解錯了？

[新朋友]

那你最後怎麼處理的？

老伙計 寫道:

我也有過這樣的經歷