[明娘娘]

中國政府過去幾十年來，經常制定與西方諸國歐美日180度相反的政策，各種各樣，不勝枚舉。這次新冠病毒疫苗注射也是，西方諸國歐美日，皆規定疫苗高齡者優先打，70以上先打，65以上先打。。唯獨中國反過來規定60以上的不給打！！！加西網那仨瓜倆棗叼盤酸男酸女，請給解釋一下吧。。別一上來就說是因為疫苗不過關這個理由，你們前陣子不是跟小地方蛤蟆似的大呼小叫地轉貼和背書國產疫苗來著麼。。

國產疫苗有效率79%這一點，才不僅僅是單純的60歲以上不給打的理由，這條與其他國家截然相反，與救死扶傷防疫倫理常識截然相反的規定，或許還有一箭三雕的效果和目的！！！哪三雕呢？？？

1，
2，
3

[新的霸]

習豬頭今年幾歲？

[pws07]

高官年紀都大。

可能安全性有疑慮

打在年輕人 成功機會比較大

[明娘娘]

提示一下：：西方諸國歐美日，都是政府高官，政黨首席副首席的政客，和衛生部門高管們牽頭帶頭打疫苗直播或者錄播，帶頭也好，作秀也罷，至少，不是慫得跟慫包似的怕死！

反觀天朝，即便有上海醫生張文宏呼吁讓領導幹部先打疫苗的演講視頻在網絡上傳開，結果又能怎麼樣呢？動輒說別人竟無一人是男兒。。高級領導幹部自己倒是錄個像帶頭打一針呀，甭說國產疫苗了，連特麼的美國疫苗德國疫苗你也不敢先打的呀。衣使氣指說別人之前，先撒泡尿照照自己是不是慫得跟慫包似的怕死？！

即使怕死，也死要面子的，知道自己不敢帶頭打的丑態會遭世人嘲笑，於是乎，嗯嗯，那個。。呵呵，忽如一夜春風來，雄雞一唱天下白，新規定出爐啦，60歲以上不給打！不是一尊不帶頭打，是規定不給打。哈哈！

[明娘娘]

pws07 寫道:

高官年紀都大。 可能安全性有疑慮 打在年輕人 成功機會比較大

最需要打的群體不給打，最不需要優先的群體先打，這便是與醫療倫理忤逆的地方，好意思出這麼個餿規定，說明不知羞恥到什麼地步了。。@冰冰桑@四季豆@星期五@逸立

[冰冰桑]

明娘娘 寫道:

最需要打的群體不給打，最不需要優先的群體先打，這便是與醫療倫理忤逆的地方，好意思出這麼個餿規定，說明不知羞恥到什麼地步了。。@冰冰桑@四季豆@星期五@逸立

以前都習慣了，見怪不怪

來了加拿大以後才發現他們的無恥

[逸立]

明娘娘 寫道:

最需要打的群體不給打，最不需要優先的群體先打，這便是與醫療倫理忤逆的地方，好意思出這麼個餿規定，說明不知羞恥到什麼地步了。。@冰冰桑@四季豆@星期五@逸立

也許是為了自然淘汰社會負擔

[auitest1]

也許對60歲以上的人保護效果不理想？打了也太大用？

[四季豆]

明娘娘 寫道:

最需要打的群體不給打，最不需要優先的群體先打，這便是與醫療倫理忤逆的地方，好意思出這麼個餿規定，說明不知羞恥到什麼地步了。。@冰冰桑@四季豆@星期五@逸立

說穿了還是對自己的疫苗沒信心，怕打了不起作用或者有副作用

[TakeEasy]

六十歲以上不能打-可以反推，這個疫苗有重大缺陷，因為武漢病毒對大部分致死的是六十歲以上，但中國疫苗卻繞過。大家應該建議國內的親人先不要打。