[天童]

题记：事实总在那儿，但寻找真相的路却是是异常的曲折和艰难。



以下是正文分割线
-------------------------------------------------------------------

在网上，有句话常常被人拿来调侃：无图无真相，没图你说个BIRD？

有图，就有真相么？

相信对PS技术稍微有所了解的人，都会知道，目前的数字技术不仅让照片，也让视频作假达到乱真的程度。所以，有图，还真不一定有真相。

也许，你会说，那得看视频数据数据有没能被改动的痕迹。如果是原始视频，那一定就是真相了。。

大约，英国大兵Shuan Emery也是这样想的。所以，站在法庭上，面对检方律师让他解释为何会在开枪后对那名被他射杀的塔利班武装分子喊出那句“Get  *** back”时 ，Shuan选择了沉默。确实，这在逻辑上是无法解释得通的，不可能有人会喊着让了个死人后退的。

这段视频也没有作假的可能，这是来自他战友头盔摄像机所录下的那次战斗中真实场景，也正是Shuan所亲历的。正是这段视频，让Shuan在军事法庭被判罪成并身陷牢狱。

Shuan的这一沉默，让他上诉洗刷罪名的希望也变得渺茫起来。旁观者从Shuan两腮肌肉的颤动，从心底里感同身受到他的那种明知“不是那样”却又无法作了合理解释以自证清白的无力感和无奈。

欧美的法庭常常是见证奇迹的地方，至少在电影或电视剧里。峰回路转是出现法庭根据Shuan的辩护律师Hannah Robrts的要求传唤证人Marcus Levy之后。Marcus Levy，一位资深的影像工程师，对那款录下战场视频的头盔摄像机了如指掌。当他在法庭上指出那存在5到6秒的音频滞后视频的问题时，Shuan 的 “Get *** back!”是对那名被他射杀的塔利班武装分子喊的说辞就完全站住了脚。Shuan不能自己解释自己所亲历的困境，被这个技术大拿轻松地解决了。


这个滞后的5秒救了Shuan，他当庭被无罪释放！



一间酒吧里，为庆祝Shuan无罪申诉成功的Party上，人群攘攘。Shuan当作众人的面，在感谢他的诉讼律师Charlie Hall之后，盯着Hannah Robrts说道，“如果让我选一个人一起上战场时，我一定会选我的辩护律师Hannah Robrts。”，Hannah Robrts的眼神中也流淌出了些许的暧昧。。

看到Hannah提早离开Party后，Shuan立即开车找寻。在一座桥上的公交车站前，Shuan下车叫住了Hannah，并向Hannah作出了爱的表白。Hannah也带着甜甜笑意听着Shuan的喃喃，然后突然主动吻住了Shuan的嘴唇，还充沛爱意的将Shuan的衣领抚平。

这一幕被警方的CCTV（非彼CCTV）中心的一位值班的女工作人员通过监控摄像头也看到。看到Shuan和Hannah的甜蜜之吻，那位女值班员的带着甜甜笑意注视着剧情的发展。。。

看到这里，如果你以为，Shuan从此开启了他的新的生活，只能说，你太善良了，也大大高估了编剧的善良。

CCTV女值班员的笑意渐渐凝固，随后而来的是惊恐。她接通了控制中心的呼叫。

正是这个呼叫，把刚从反恐小组调到凶案组任负责人的Rachel Carey从躺在自己家床的上司Michael身边拉到了那座Shuan和Hannah刚刚还在接吻的桥上。

Rachel利用过去在反恐小组的资源，效率极高地锁定了嫌犯。一队武装警察破门而入，刚刚躺到床上似乎还在回味不久之前甜蜜的Shuan被命令跪在地下。

尽管警方在车上没有发现任何疑点，Shuan还是再次被逮捕。

Rachel 和警长Patrick Flynn提审了在律师CharlieHall陪同下的Shuan。看到警方播放CCTV所拍摄到他和Hannah的那座桥上视频时，Shuan还是一脸轻松。在一辆公车驶过之后，视频上的画面让Shuan不安和狂躁起来：“怎么回事？她上了车，那是假的！你们动了手脚，那是假的！”。混乱中，可怜的Patrick警长被被Shuan胖接人揍了一拳。直到被制服后，锁在桌上的Shuan还喃喃着：“那不是真 的，那是伪造的。”

如果你因此怀疑Rachel只是个利用“上面有人”而上位的花瓶，还真是冤枉她的。她刚在反恐小组那边主导完成一起反恐大案不说，在另起凶案中，三言两语就抓住关键所在，也足见她的能力。

警方完全没有伪造的理由，但Shuan被提审时反应，给Rachel却是带来了心理压力。她必需要证明自己的能力，Rachel明白这个案子是绝不能搞砸的，于是，她又投入到收证中。。。

。。。

一部围绕监控视频讲述有关“事实与真相”的故事，就是这样通过大兵Shuan再次被视频证明了犯罪这根主线展开。。。剧情跌宕起伏， 更能引发对现实社会的思考，非常值得一看！



为了不影响你享受那种对未知剧情冲突而带来的观剧快感，俺，就不作进一步的剧透。在俺看来，剧透透的是不道德 。



但，剧名俺还是得透露给你： The Capture。



************************************


这里，俺还想同时推荐另一部剧：  十二怒汉（12　Angry Men ）。

这是一部从不同的角度讲述“事实与真相”的老电影。导演的拍摄手法非常独特，电影的大部分镜头都是在同一场景中――法庭的一间会议室。

只要你有些耐心，从那12个男人身上，你一定能看现实中的我们自己。。。对与已无关的事，有人陷入思考和焦虑，有人一付事不关已的态度；有人表现出自负，有人又小心奕奕；有人不愿独立思考，随大流。。。



***********************************************


“我们认定的，可能并不是如我们当初认定的那么牢靠。。。倾听不同的声音，不是没有主见，相反，是自信和负责的表现。”这，却是俺看过这两部剧后，产生一点共同的感触。。。

[天童]

加西词语屏蔽厉害! 俺发了5次，被迫连标题都修改了才发出

[慎独]

天童 写道:

加西词语屏蔽厉害! 俺发了5次，被迫连标题都修改了才发出

“ 由天童于2020-12-20 10:22am修改，总共修改了2次”

加西网站记录，2次

lz自称，5次

🤔🤔🤔

哪个是事实，哪个是真相？确实比较难判断😄😄😄

[香港争自由]

慎独 写道:

天童 写道: 加西词语屏蔽厉害! 俺发了5次，被迫连标题都修改了才发出 “ 由天童于2020-12-20 10:22am修改，总共修改了2次” 加西网站记录，2次 lz自称，5次 🤔🤔🤔 哪个是事实，哪个是真相？确实比较难判断😄😄😄

发现你是加西最傻的人了

楼主自己说修改了五次，是整个过程，包括修改的两次，和发帖失败不得已修改的三次

[天童]

慎独 写道:

天童 写道: 加西词语屏蔽厉害! 俺发了5次，被迫连标题都修改了才发出 “ 由天童于2020-12-20 10:22am修改，总共修改了2次” 加西网站记录，2次 lz自称，5次 🤔🤔🤔 哪个是事实，哪个是真相？确实比较难判断😄😄😄

俺说的是事实，真相得你自己去寻找。。。

[天童]

香港争自由 写道:

慎独 写道: 天童 写道: 加西词语屏蔽厉害! 俺发了5次，被迫连标题都修改了才发出 “ 由天童于2020-12-20 10:22am修改，总共修改了2次” 加西网站记录，2次 lz自称，5次 🤔🤔🤔 哪个是事实，哪个是真相？确实比较难判断😄😄😄 发现你是加西最傻的人了 楼主自己说修改了五次，是整个过程，包括修改的两次，和发帖失败不得已修改的三次

是的，这两次显示的修改记录，是俺在帖子发出后，发现段落错误而作出的修改。

系统提示俺正文中有“F WORD” 和广告语啥的，俺不得不用星号代替F WORD，还是有提示闪出。最后俺甚至把BBC，电视剧等字样和标题都修改才发了出来

[慎独]

天童 写道:

俺说的是事实，真相得你自己去寻找。。。

我的point跟你一样

什么是事实，什么是真相

是很难的一个探求规程，不仅要看，要听，还要想，还要判断

而很多人，听风就是雨，喜欢人云亦云

从来不会用脑，自己去探求真相

[sherlock]

天童 写道:

题记：事实总在那儿，但寻找真相的路却是是异常的曲折和艰难。 以下是正文分割线 ------------------------------------------------------------------- 在网上，有句话常常被人拿来调侃：无图无真相，没图你说个BIRD？ 有图，就有真相么？ 相信对PS技术稍微有所了解的人，都会知道，目前的数字技术不仅让照片，也让视频作假达到乱真的程度。所以，有图，还真不一定有真相。 也许，你会说，那得看视频数据数据有没能被改动的痕迹。如果是原始视频，那一定就是真相了。。 大约，英国大兵Shuan Emery也是这样想的。所以，站在法庭上，面对检方律师让他解释为何会在开枪后对那名被他射杀的塔利班武装分子喊出那句“Get  *** back”时 ，Shuan选择了沉默。确实，这在逻辑上是无法解释得通的。 这段视频没有作假的可能，这是来自Shuan的战友头盔摄像机所录下的那次战斗中真实场景。正是这段视频，让他在军事法庭被判罪成并身陷牢狱。 现在，他的这一沉默，让他上诉洗刷罪名的希望也变得渺茫起来。旁观者从Shuan两腮肌肉的颤动，从心底里感同身受到他的那种明知“不是那样”却又无法作了合理解释以自证清白的无力感和无奈。 欧美的法庭常常是见证奇迹的地方，至少在电影或电视剧里。峰回路转是出现法庭根据Shuan的辩护律师Hannah Robrts  的要求传唤证人Marcus Levy之后。Marcus Levy是位资深的影像工程师，当他在法庭上指出那款录下战场视频的头盔摄像机存在5到6秒的音频滞后视频 的问题时，Shuan 的 “Get *** back!”是对那名被他射杀的塔利班武装分子喊的说辞就完全站住了脚。Shuan不能自己解释自己所亲历的困境，被这个技术大拿轻松地解决了。Shuan当庭被无罪释放！ 在庆祝自己无罪申诉成功的酒吧Party上，Shuan当作众人的面，在感谢他的诉讼律师Charlie Hall之后，说道，“如果让我选一个人一起上战场时，我一定会选我的辩护律师Hannah Robrts。”，Hannah Robrts的眼神中也流淌出了些许的暧昧。。 看到Hannah提早离开Party后，Shuan立即开车找寻。在一座桥上的公交车站前，Shuan下车叫住了Hannah，并向Hannah作出了爱的表白。Hannah也带着甜甜笑意听着Shuan的喃喃，然后突然主动吻住了Shuan的嘴唇，还充沛爱意的将Shuan的衣领抚平。 这一幕被警方的CCTV（非彼CCTV）中心的一位值班的女工作人员通过监控摄像头也看到。看到Shuan和Hannah的甜蜜之吻，那位女值班员的带着甜甜笑意注视着剧情的发展。。。 看到这里，如果你以为，Shuan从此开启了他的新的生活，只能说，你太善良了，也大大高估了编剧的善良。 CCTV女值班员的笑意渐渐凝固，随后而来的是惊恐。她接通了控制中心的呼叫。 正是这个呼叫，把刚从反恐小组调到凶案组任负责人的Rachel Carey从躺在自己家床的上司Michael身边拉到了那座Shuan和Hannah刚刚还在接吻的桥上。 Rachel利用过去在反恐小组的资源，效率极高地锁定了嫌犯。一队武装警察破门而入，刚刚躺到床上似乎还在回味不久之前甜蜜的Shuan被命令跪在地下。 尽管警方在车上没有发现任何疑点，Shuan还是再次被逮捕。 Rachel 和警长Patrick Flynn提审了在律师CharlieHall陪同下的Shuan。看到警方播放CCTV所拍摄到他和Hannah的那座桥上视频时，Shuan还是一脸轻松。在一辆公车驶过之后，视频上的画面让Shuan不安和狂躁起来：“怎么回事？她上了车，那是假的！你们动了手脚，那是假的！”。混乱中，可怜的PPatrick警长被被Shuan胖接人揍了一拳。直到被制服后，锁在桌上的Shuan还喃喃着：“那不是真 的，那是伪造的。” 如果你因此怀疑Rachel只是个利用“上面有人”而上位的花瓶，还真是冤枉她的。她刚在反恐小组那边主导完成一起反恐大案不说，在另起凶案中，三言两语就抓住关键所在，也足见她的能力。 警方完全没有伪造的理由，但Rachel被提审时反应，给Rachel却是带来了心理压力。在得到提拨之前要证明自己的能力，Rachel明白这个案子是绝不能搞砸的，于是，她又投入到收证中。。。 。。。 一部围绕监控视频讲述有关“事实与真相”的故事，就是这样通过大兵Shuan再次被视频证明了犯罪这根主线展开。。。剧情跌宕起伏， 更能引发对现实社会的思考，非常值得一看！ 为了不影响你享受那种对未知剧情冲突而带来的观剧快感，俺，就不作进一步的剧透。在俺看来，剧透透的是不道德 。 但，剧名俺还是得透露给你： The Capture。 ************************************ 这里，俺还想同时推荐另一部剧：  十二怒汉（12　Angry Men ）。 这是一部从不同的角度讲述“事实与真相”的老电影。导演的拍摄手法非常独特，电影的大部分镜头都是在同一场景中――法庭的一间会议室。 只要你有些耐心，从那12个男人身上，你一定能看现实中的我们自己。。。对与已无关的事，有人陷入思考和焦虑，有人一付事不关已的态度；有人表现出自负，有人又小心奕奕；有人不愿独立思考，随大流。。。 *********************************************** “我们认定的，可能并不是如我们当初认定的那么牢靠。。。倾听不同的声音，不是没有主见，相反，是自信和负责的表现。”这，却是俺看过这两部剧后，产生一点共同的感触。。。

这笔锋怎么看着那么熟眼...八戒和猪姥姥......不说了，问个好

[天童]

sherlock 写道:

这笔锋怎么看着那么熟眼...八戒和猪姥姥......不说了，问个好

哈哈哈，有意思，这次回加西，俺倒不是俺了


老大，N年前，俺可是也曾登门去你色盘拜过码头的 ，竟然你也把俺成猪姥姥

猪姥姥可是当年的红人呀，俺不知是该高兴还是。。。

[sherlock]

天童 写道:

哈哈哈，有意思，这次回加西，俺倒不是俺了 老大，N年前，俺可是也曾登门去你色盘拜过码头的 ，竟然你也把俺成猪姥姥 猪姥姥可是当年的红人呀，俺不知是该高兴还是。。。

不是猪相，那就八戒咯。印象中只有这两厮有这般文采。