[天童]

題記：事實總在那兒，但尋找真相的路卻是是異常的曲折和艱難。



以下是正文分割線
-------------------------------------------------------------------

在網上，有句話常常被人拿來調侃：無圖無真相，沒圖你說個BIRD？

有圖，就有真相麼？

相信對PS技術稍微有所了解的人，都會知道，目前的數字技術不僅讓照片，也讓視頻作假達到亂真的程度。所以，有圖，還真不一定有真相。

也許，你會說，那得看視頻數據數據有沒能被改動的痕跡。如果是原始視頻，那一定就是真相了。。

大約，英國大兵Shuan Emery也是這樣想的。所以，站在法庭上，面對檢方律師讓他解釋為何會在開槍後對那名被他射殺的塔利班武裝分子喊出那句“Get  *** back”時 ，Shuan選擇了沉默。確實，這在邏輯上是無法解釋得通的，不可能有人會喊著讓了個死人後退的。

這段視頻也沒有作假的可能，這是來自他戰友頭盔攝像機所錄下的那次戰斗中真實場景，也正是Shuan所親歷的。正是這段視頻，讓Shuan在軍事法庭被判罪成並身陷牢獄。

Shuan的這一沉默，讓他上訴洗刷罪名的希望也變得渺茫起來。旁觀者從Shuan兩腮肌肉的顫動，從心底裡感同身受到他的那種明知“不是那樣”卻又無法作了合理解釋以自證清白的無力感和無奈。

歐美的法庭常常是見證奇跡的地方，至少在電影或電視劇裡。峰回路轉是出現法庭根據Shuan的辯護律師Hannah Robrts的要求傳喚證人Marcus Levy之後。Marcus Levy，一位資深的影像工程師，對那款錄下戰場視頻的頭盔攝像機了如指掌。當他在法庭上指出那存在5到6秒的音頻滯後視頻的問題時，Shuan 的 “Get *** back!”是對那名被他射殺的塔利班武裝分子喊的說辭就完全站住了腳。Shuan不能自己解釋自己所親歷的困境，被這個技術大拿輕松地解決了。


這個滯後的5秒救了Shuan，他當庭被無罪釋放！



一間酒吧裡，為慶祝Shuan無罪申訴成功的Party上，人群攘攘。Shuan當作眾人的面，在感謝他的訴訟律師Charlie Hall之後，盯著Hannah Robrts說道，“如果讓我選一個人一起上戰場時，我一定會選我的辯護律師Hannah Robrts。”，Hannah Robrts的眼神中也流淌出了些許的曖昧。。

看到Hannah提早離開Party後，Shuan立即開車找尋。在一座橋上的公交車站前，Shuan下車叫住了Hannah，並向Hannah作出了愛的表白。Hannah也帶著甜甜笑意聽著Shuan的喃喃，然後突然主動吻住了Shuan的嘴唇，還充沛愛意的將Shuan的衣領撫平。

這一幕被警方的CCTV（非彼CCTV）中心的一位值班的女工作人員通過監控攝像頭也看到。看到Shuan和Hannah的甜蜜之吻，那位女值班員的帶著甜甜笑意注視著劇情的發展。。。

看到這裡，如果你以為，Shuan從此開啟了他的新的生活，只能說，你太善良了，也大大高估了編劇的善良。

CCTV女值班員的笑意漸漸凝固，隨後而來的是驚恐。她接通了控制中心的呼叫。

正是這個呼叫，把剛從反恐小組調到凶案組任負責人的Rachel Carey從躺在自己家床的上司Michael身邊拉到了那座Shuan和Hannah剛剛還在接吻的橋上。

Rachel利用過去在反恐小組的資源，效率極高地鎖定了嫌犯。一隊武裝警察破門而入，剛剛躺到床上似乎還在回味不久之前甜蜜的Shuan被命令跪在地下。

盡管警方在車上沒有發現任何疑點，Shuan還是再次被逮捕。

Rachel 和警長Patrick Flynn提審了在律師CharlieHall陪同下的Shuan。看到警方播放CCTV所拍攝到他和Hannah的那座橋上視頻時，Shuan還是一臉輕松。在一輛公車駛過之後，視頻上的畫面讓Shuan不安和狂躁起來：“怎麼回事？她上了車，那是假的！你們動了手腳，那是假的！”。混亂中，可憐的Patrick警長被被Shuan胖接人揍了一拳。直到被制服後，鎖在桌上的Shuan還喃喃著：“那不是真 的，那是偽造的。”

如果你因此懷疑Rachel只是個利用“上面有人”而上位的花瓶，還真是冤枉她的。她剛在反恐小組那邊主導完成一起反恐大案不說，在另起凶案中，三言兩語就抓住關鍵所在，也足見她的能力。

警方完全沒有偽造的理由，但Shuan被提審時反應，給Rachel卻是帶來了心理壓力。她必需要證明自己的能力，Rachel明白這個案子是絕不能搞砸的，於是，她又投入到收證中。。。

。。。

一部圍繞監控視頻講述有關“事實與真相”的故事，就是這樣通過大兵Shuan再次被視頻證明了犯罪這根主線展開。。。劇情跌宕起伏， 更能引發對現實社會的思考，非常值得一看！



為了不影響你享受那種對未知劇情沖突而帶來的觀劇快感，俺，就不作進一步的劇透。在俺看來，劇透透的是不道德 。



但，劇名俺還是得透露給你： The Capture。



************************************


這裡，俺還想同時推薦另一部劇：  十二怒漢（12　Angry Men ）。

這是一部從不同的角度講述“事實與真相”的老電影。導演的拍攝手法非常獨特，電影的大部分鏡頭都是在同一場景中――法庭的一間會議室。

只要你有些耐心，從那12個男人身上，你一定能看現實中的我們自己。。。對與已無關的事，有人陷入思考和焦慮，有人一付事不關已的態度；有人表現出自負，有人又小心奕奕；有人不願獨立思考，隨大流。。。



***********************************************


“我們認定的，可能並不是如我們當初認定的那麼牢靠。。。傾聽不同的聲音，不是沒有主見，相反，是自信和負責的表現。”這，卻是俺看過這兩部劇後，產生一點共同的感觸。。。

[天童]

加西詞語屏蔽厲害! 俺發了5次，被迫連標題都修改了才發出

[慎獨]

天童 寫道:

加西詞語屏蔽厲害! 俺發了5次，被迫連標題都修改了才發出

“ 由天童於2020-12-20 10:22am修改，總共修改了2次”

加西網站記錄，2次

lz自稱，5次

🤔🤔🤔

哪個是事實，哪個是真相？確實比較難判斷😄😄😄

[香港爭自由]

慎獨 寫道:

天童 寫道: 加西詞語屏蔽厲害! 俺發了5次，被迫連標題都修改了才發出 “ 由天童於2020-12-20 10:22am修改，總共修改了2次” 加西網站記錄，2次 lz自稱，5次 🤔🤔🤔 哪個是事實，哪個是真相？確實比較難判斷😄😄😄

發現你是加西最傻的人了

樓主自己說修改了五次，是整個過程，包括修改的兩次，和發帖失敗不得已修改的三次

[天童]

慎獨 寫道:

天童 寫道: 加西詞語屏蔽厲害! 俺發了5次，被迫連標題都修改了才發出 “ 由天童於2020-12-20 10:22am修改，總共修改了2次” 加西網站記錄，2次 lz自稱，5次 🤔🤔🤔 哪個是事實，哪個是真相？確實比較難判斷😄😄😄

俺說的是事實，真相得你自己去尋找。。。

[天童]

香港爭自由 寫道:

慎獨 寫道: 天童 寫道: 加西詞語屏蔽厲害! 俺發了5次，被迫連標題都修改了才發出 “ 由天童於2020-12-20 10:22am修改，總共修改了2次” 加西網站記錄，2次 lz自稱，5次 🤔🤔🤔 哪個是事實，哪個是真相？確實比較難判斷😄😄😄 發現你是加西最傻的人了 樓主自己說修改了五次，是整個過程，包括修改的兩次，和發帖失敗不得已修改的三次

是的，這兩次顯示的修改記錄，是俺在帖子發出後，發現段落錯誤而作出的修改。

系統提示俺正文中有“F WORD” 和廣告語啥的，俺不得不用星號代替F WORD，還是有提示閃出。最後俺甚至把BBC，電視劇等字樣和標題都修改才發了出來

[慎獨]

天童 寫道:

俺說的是事實，真相得你自己去尋找。。。

我的point跟你一樣

什麼是事實，什麼是真相

是很難的一個探求規程，不僅要看，要聽，還要想，還要判斷

而很多人，聽風就是雨，喜歡人雲亦雲

從來不會用腦，自己去探求真相

[sherlock]

天童 寫道:

題記：事實總在那兒，但尋找真相的路卻是是異常的曲折和艱難。 以下是正文分割線 ------------------------------------------------------------------- 在網上，有句話常常被人拿來調侃：無圖無真相，沒圖你說個BIRD？ 有圖，就有真相麼？ 相信對PS技術稍微有所了解的人，都會知道，目前的數字技術不僅讓照片，也讓視頻作假達到亂真的程度。所以，有圖，還真不一定有真相。 也許，你會說，那得看視頻數據數據有沒能被改動的痕跡。如果是原始視頻，那一定就是真相了。。 大約，英國大兵Shuan Emery也是這樣想的。所以，站在法庭上，面對檢方律師讓他解釋為何會在開槍後對那名被他射殺的塔利班武裝分子喊出那句“Get  *** back”時 ，Shuan選擇了沉默。確實，這在邏輯上是無法解釋得通的。 這段視頻沒有作假的可能，這是來自Shuan的戰友頭盔攝像機所錄下的那次戰斗中真實場景。正是這段視頻，讓他在軍事法庭被判罪成並身陷牢獄。 現在，他的這一沉默，讓他上訴洗刷罪名的希望也變得渺茫起來。旁觀者從Shuan兩腮肌肉的顫動，從心底裡感同身受到他的那種明知“不是那樣”卻又無法作了合理解釋以自證清白的無力感和無奈。 歐美的法庭常常是見證奇跡的地方，至少在電影或電視劇裡。峰回路轉是出現法庭根據Shuan的辯護律師Hannah Robrts  的要求傳喚證人Marcus Levy之後。Marcus Levy是位資深的影像工程師，當他在法庭上指出那款錄下戰場視頻的頭盔攝像機存在5到6秒的音頻滯後視頻 的問題時，Shuan 的 “Get *** back!”是對那名被他射殺的塔利班武裝分子喊的說辭就完全站住了腳。Shuan不能自己解釋自己所親歷的困境，被這個技術大拿輕松地解決了。Shuan當庭被無罪釋放！ 在慶祝自己無罪申訴成功的酒吧Party上，Shuan當作眾人的面，在感謝他的訴訟律師Charlie Hall之後，說道，“如果讓我選一個人一起上戰場時，我一定會選我的辯護律師Hannah Robrts。”，Hannah Robrts的眼神中也流淌出了些許的曖昧。。 看到Hannah提早離開Party後，Shuan立即開車找尋。在一座橋上的公交車站前，Shuan下車叫住了Hannah，並向Hannah作出了愛的表白。Hannah也帶著甜甜笑意聽著Shuan的喃喃，然後突然主動吻住了Shuan的嘴唇，還充沛愛意的將Shuan的衣領撫平。 這一幕被警方的CCTV（非彼CCTV）中心的一位值班的女工作人員通過監控攝像頭也看到。看到Shuan和Hannah的甜蜜之吻，那位女值班員的帶著甜甜笑意注視著劇情的發展。。。 看到這裡，如果你以為，Shuan從此開啟了他的新的生活，只能說，你太善良了，也大大高估了編劇的善良。 CCTV女值班員的笑意漸漸凝固，隨後而來的是驚恐。她接通了控制中心的呼叫。 正是這個呼叫，把剛從反恐小組調到凶案組任負責人的Rachel Carey從躺在自己家床的上司Michael身邊拉到了那座Shuan和Hannah剛剛還在接吻的橋上。 Rachel利用過去在反恐小組的資源，效率極高地鎖定了嫌犯。一隊武裝警察破門而入，剛剛躺到床上似乎還在回味不久之前甜蜜的Shuan被命令跪在地下。 盡管警方在車上沒有發現任何疑點，Shuan還是再次被逮捕。 Rachel 和警長Patrick Flynn提審了在律師CharlieHall陪同下的Shuan。看到警方播放CCTV所拍攝到他和Hannah的那座橋上視頻時，Shuan還是一臉輕松。在一輛公車駛過之後，視頻上的畫面讓Shuan不安和狂躁起來：“怎麼回事？她上了車，那是假的！你們動了手腳，那是假的！”。混亂中，可憐的PPatrick警長被被Shuan胖接人揍了一拳。直到被制服後，鎖在桌上的Shuan還喃喃著：“那不是真 的，那是偽造的。” 如果你因此懷疑Rachel只是個利用“上面有人”而上位的花瓶，還真是冤枉她的。她剛在反恐小組那邊主導完成一起反恐大案不說，在另起凶案中，三言兩語就抓住關鍵所在，也足見她的能力。 警方完全沒有偽造的理由，但Rachel被提審時反應，給Rachel卻是帶來了心理壓力。在得到提撥之前要證明自己的能力，Rachel明白這個案子是絕不能搞砸的，於是，她又投入到收證中。。。 。。。 一部圍繞監控視頻講述有關“事實與真相”的故事，就是這樣通過大兵Shuan再次被視頻證明了犯罪這根主線展開。。。劇情跌宕起伏， 更能引發對現實社會的思考，非常值得一看！ 為了不影響你享受那種對未知劇情沖突而帶來的觀劇快感，俺，就不作進一步的劇透。在俺看來，劇透透的是不道德 。 但，劇名俺還是得透露給你： The Capture。 ************************************ 這裡，俺還想同時推薦另一部劇：  十二怒漢（12　Angry Men ）。 這是一部從不同的角度講述“事實與真相”的老電影。導演的拍攝手法非常獨特，電影的大部分鏡頭都是在同一場景中――法庭的一間會議室。 只要你有些耐心，從那12個男人身上，你一定能看現實中的我們自己。。。對與已無關的事，有人陷入思考和焦慮，有人一付事不關已的態度；有人表現出自負，有人又小心奕奕；有人不願獨立思考，隨大流。。。 *********************************************** “我們認定的，可能並不是如我們當初認定的那麼牢靠。。。傾聽不同的聲音，不是沒有主見，相反，是自信和負責的表現。”這，卻是俺看過這兩部劇後，產生一點共同的感觸。。。

這筆鋒怎麼看著那麼熟眼...八戒和豬姥姥......不說了，問個好

[天童]

sherlock 寫道:

這筆鋒怎麼看著那麼熟眼...八戒和豬姥姥......不說了，問個好

哈哈哈，有意思，這次回加西，俺倒不是俺了


老大，N年前，俺可是也曾登門去你色盤拜過碼頭的 ，竟然你也把俺成豬姥姥

豬姥姥可是當年的紅人呀，俺不知是該高興還是。。。

[sherlock]

天童 寫道:

哈哈哈，有意思，這次回加西，俺倒不是俺了 老大，N年前，俺可是也曾登門去你色盤拜過碼頭的 ，竟然你也把俺成豬姥姥 豬姥姥可是當年的紅人呀，俺不知是該高興還是。。。

不是豬相，那就八戒咯。印象中只有這兩廝有這般文采。