[本呐比經略]

不管是左媒還是法官，以及本壇的tian共者們都在要拜登大選作弊的證據。那到底什麼樣的證據才能讓你們閉嘴呢？

也許是某個民主黨大佬向民主黨成員發布大選作弊指令的視頻？而且還需要那些成員確認的回執。否則你們會說那個大佬在自說自話玩cosplay。

也許是某個Dominion技工修改投票機裡計票數據的視頻？而且一個還不夠，要所有用到Dominion投票機的投票站的同樣的視頻，否則你們會說就這幾個地方，不足以形成大規模作弊。

也許是所有選票都經過活人死人驗證，把到底有多少死人投的票精確地統計出來，而且要抓到這些死人票到底是誰寄來的，否則你們會說這也許是有人搞錯了或者在惡作劇。

或許是要把所有那些被丟棄的投川普的選票找回來，而且還要抓到是誰扔的，否則你們會說臨時清潔工不小心扔錯了。

拜托，要得到這些證據，可能嗎？

如果不可能，那作弊的就可以逍遙法外，靠假票灌票死人票的老年癡呆就應該當上這個世界最偉大國家的總統？

到底需要什麼樣的證據才能讓你那顆tian共的心能承認民主黨作弊，你說呀？！

[welcomewest]

那要看法官如何判案了。

[本呐比經略]

welcomewest 寫道:

那要看法官如何判案了。

對啊，最後都得看最高法的大法官。。。

[平行空間]

本呐比經略 寫道:

先入為主認為沒有證據的話，對任何證據都看不到。

[leijieli]

不明白問一句啊，為什麼不喜歡川普就得是tian公的？真心問啊

[春月]

法院承認的證據。

[春月]

leijieli 寫道:

不明白問一句啊，為什麼不喜歡川普就得是tian公的？真心問啊

要不拿什麼攻擊你呢？

[太尉]

一萬個“可能”，不等於，一個“事實”。

一萬個“不足以改變選舉結果”的“實證”，不等於“選舉無效”。

有證據，早點拿去法庭，這和“什麼心”，沒有關系！無需“顧左右而言其它”。

[Slowbro]

不等於不等於

[慎獨]

leijieli 寫道:

不明白問一句啊，為什麼不喜歡川普就得是tian公的？真心問啊

放心，不會有人回答你這個問題的