[逸立]

一樓僅供加西公民歇腳

[逸立]

公民川普

[color=rgba(0, 0, 0, 0.541176)]- November 10, 2020[/color]

 前傳：名人川普



我對川普開始了解是在我讀商學院的時期。那時候”學徒“第一季開播，由於牽涉到商業和管理，頗受許多商學院學生的青睞。出於好奇我也看了一兩集。但是我實在看不下去。川普的裝腔作勢，學徒們的矯揉造作讓我非常反感。記得當時我還在MITBBS（好多年都不上這個無聊網站了）寫了個關於”學徒“的評論。評論裡最後一句話是：真是個狂妄自大的人搞出的一個拙劣的節目。”你被解雇了“？什麼邏輯？還沒有被雇傭怎麼解雇？

[逸立]

後來偶爾在晚間娛樂節目裡看到主持人拿川普開玩笑。印象最深的是Conan O'Brien經常一上台就擺出川普撅嘴說話的表情，把前額上的頭發也縷成川普發型，然後把右手做出小雞啄米形狀，往前突然伸出，同時說“you are fired”，博得觀眾一笑。讓我也不忘記這個被媒體作為笑料的商人，億萬富翁，社會名流。

[Calm]

公民？公仆？公雞？公鴨？公公？

最象“公仔”！

[逸立]

轉眼間到了2016年。我還清楚的記得，有一天晚上我在開車，收音機裡NPR節目主持人說到川普要作為共和黨參選了。然後和幾個嘉賓一頓評論，大概內容就是這個川普真好出風頭，真把自己當根蔥了，他黨內出現的機會是零，但是會讓初選多點趣味，大家等著看笑話吧。

我那時開始對美國政治感興趣。由於我在中國家庭出身是城市貧民，窮親戚也不少，農民工也認識若幹個，我自然比較同情社會的下層，提倡社會公平，於是很支持民主黨。不過共和黨初選我也看。

記得還是比較靠前的一個初選辯論裡，當時狐狸新聞台名媛，Megyn Kelly，質問川普為什麼不尊重女性，把女性叫做肥豬，狗，還有其他難看的動物。Kelly話音還未落，老川就回答說我只是對Rosie O’Donnell這樣描繪過。我當時就噴飯了。
不是因為驚奇，而是覺得好笑。我對川普略有留意，看過不少對他的采訪，不覺得他會這樣罵女人，覺得Kelly問題不公允。因為有了川普，共和黨的初選辯論我就當成半喜劇節目來看，得到了相當的娛樂。同時看老川過五關，斬六將，支持率一直領先，我也逐漸意識到這個人不可小瞧。

[逸立]

對於川普的言論，那時另外一個讓我印象深刻的就是媒體著重報道的說他把墨西哥人說成強奸犯。我看了視頻，那是川普在說墨西哥非法移民。他說這些人不是最優秀的人，有的攜帶毒品，有的是強奸犯，但是有些應該也是不錯的人。這個話說得比較損，但是大實話，任何國家來的移民都良莠不齊。川普反對非法移民，當然會重視這些人的問題。那時候我還是非常反川，支持希拉裡，但對於媒體明顯的不公，也開始察覺。

川普初選獲勝，我雖然反川，還是幾乎看全了共和黨大會。一是因為我對政治的興趣，二是我覺得對自己反對的人也要多了解。大會裡，我最討厭朱利安尼等川普支持者的歇斯底裡（現在我對朱市長的看法也轉變了），笑話川普對和他初選對抗的參議員克魯斯的冷落。但讓我驚奇的是川普和他大兒子的演講。這兩個演講以”美國第一“ 為中心，讓人認識到過去幾十年國際路線給美國基層老百姓帶來的災難，喚起了民眾積極愛國的情緒。記得看完川普的演講，我不禁道，政策很好啊，要不是這個人不可靠，我都要支持他了。但那時我覺得相比之下，還是希拉裡品質靠譜，政策也沒有大問題。

我個人非常崇尚言論自由，對於尺度比較大的話語我也能容忍。當媒體和左派把川普標榜成一個種族分子，我並沒有很在意。但當時我也認為，川普的一些話，比如MAGA口號，是狗哨，想挑起美國白人民族主義。我也認為川普上台的話，華人等少數族裔的日子很可能會不好過。注意我是覺得很有可能，那是我當時的判斷，除了媒體的渲染其實沒有確鑿的證據。那一陣子，我花了好多時間在網上和華人川粉辯論，揭穿他們喜歡傳播的攻擊民主黨的謠言，真心實意的為民主黨助選。當Access Hollywood音頻傳出時，我很興奮，覺得因為這個川普肯定選不上了。選民怎麼會選出一個這麼流氓的人。當晚看了川普電視講話，承認自己行為不當。我覺得，態度還算誠懇，但選總統肯定沒有戲了。

[逸立]

結果奇跡發生了。2016年11月8日，我看著一個接一個的搖擺州被川普拿下，後來連銹帶的藍牆也倒了，我的心情異常沉重，回想到過去一年為民主黨助選的辛苦，除了網上和川粉唇槍舌戰，和同事裡的右派斗嘴，跑到華盛頓和華人川普支持者辯論，捐錢，掃街，有時還受到一些被掃家庭的冷落甚至敵意，我心裡很不是滋味。但同時，我也深刻的意思到我自己的認識和判斷是否也出現了問題。

高潮：總統川普

川普的就職演說和以往的任何總統的都不同，幾乎沒有什麼平等團結的主旋律，整個基調很暗黑，主要講美國面臨的問題，講的對以往政府一點面子都不給。和川普80%的講話一樣，很刺激也很有爭議。一些容易煽情的人把這個演講要不看成希特勒式，要不看成救世主式。我當時的總結是，指出問題是解決問題的第一步。這個我反對的新總統，沒有繼續丟分，而是讓我對他的政策有了進一步的了解。

[逸立]

上任伊始，民主黨主導的通俄門調查開始上演。看到表情莊重，滿頭灰發的前FBI領導羅伯特.穆勒來主持通俄的調查，我也和很多人一樣感覺比較放心。媒體更是把Mueller描繪成不食人間煙火的聖人一樣。從新聞裡看到一個關於川普在俄羅斯非常狗血的報道，就是相信大家也聽說的老川在俄羅斯賓館裡Golden Shower等等劣跡。雖然我覺得這個報告內容實在過分“精彩”，我也知道老川潔癖，但是我還是沒有完全否認其真實的可能。畢竟FBI用這個作為監視川普團隊的依據，FBI這樣最高執法機構不會這麼不謹慎吧。

從2017年5月穆勒上任，到2019年7月穆勒在國會對其調查報告進行聽證，通俄門調查跨越了兩年多時間。這兩年多裡通過對通俄門，和其他和川普相關的並行事件的關注，我對川普，對反對他的民主黨，對號稱美國第四權，無冕之王的媒體，有了很多新的認識。我的觀點也發生了根本的改變。關於通俄門調查的過程，引用一位著名媒體人的說法，就是要把吃瓜老百姓無聊致死（bored to death)。為什麼呢？因為沒有幹貨啊。花了三千萬美元，傳訊了幾百個人，除了搞出一個偷稅漏稅的，兩個因為害怕對調查人說假話的，沒有任何實質通俄內容。如果把這個拍成電影肯定是歷史上最乏味的諜戰片。這個諜戰片有個比較喜劇的結尾。但介紹這個結尾之前，我要回顧一下這兩年內的另外兩個讓我改變立場的事件。

2018年1月，華爾街時報報道川普私人律師科恩在2016年10月付了A片艷星風暴姐13萬美元封口費。哇塞，川普除了通俄，還與艷星瞎搞，這個諜戰片又增加了香艷刺激的插曲。

大家都知道川普結婚三次，老婆都是模特，還組織過選美比賽，說臓話被錄音（Access Hollywood)。說他是守身如玉的聖徒，肯定沒有人信。但沒有充分證據反駁之前，一個人對自己的辯解也就應該被默認為事實。這是法制的基礎，也是我判斷案例的原則。

消息出來以後，川普否認和艷星有私通關系，艷星說他們有過一夜情。當時所有媒體，包括支持川普的福克斯，還有幾乎所有吃瓜群眾，都默認川普和風暴姐有染。雖然那時候我還不是川普的支持者，出於我前面提到的原則，我有不同的看法。艷星說有關系，川普說沒有關系，為什麼只能信艷星不能信總統？當然我後來也意識到美國在流行著一種只要是女性的話就可信的論調（參見卡瓦諾大法官聽證）。至於那13萬封口費，對於我很好理解。一個和川普合影過的艷星，勒索這個正在競選總統的大亨。為了破財消災，13萬打發了算了。當然這只是我的一個假設。具體什麼情況大家都不知道事實。但不公平的是媒體已經把又一頂道德敗壞的帽子扣到了川普頭上。但後來結果是這個名聲其實很不好的艷星對川普和他的律師科恩進行了多項起訴。一個起訴因缺乏證據為由被法院駁回，另外一個被法院要求風暴姐付30萬美元的起訴費。當時風暴姐的律師Michael Avenatti，還一度被左派媒體標榜為幫助弱勢為正義而戰的勇士。他也成為了一個相當的名人，被各大電視台請為座上賓，還揚言要競選總統。此人於2019年3月因訛詐耐克公司2500萬美元被逮捕，如果被判定所有罪名成立，會面臨40年牢獄。風暴姐和她的大律師的下場不是媒體關心的事，把川普的名聲搞臭是。但對於我這個反川人士，這恰恰成為我對媒體和川普認識的轉折的開始。

[逸立]

2019年1月18號，肯塔基Covington鎮天主教高中的學生在華盛頓參加了”支持生命“的游行後在林肯紀念堂廣場上等校車。一些學生買了並戴上了印有MAGA（川普競選口號，讓美國再次偉大）的帽子。當時廣場上還有各色人等。有幾個黑希伯來以色列（一個混合了非洲黑人文化，基督教，和猶太教的小眾宗教組織。因語言和行為挑釁聞名）的抗議者開始用非常惡毒的語言罵這些中學生。中學生沒有還口，開始唱歌，這些挑釁者只是罵，並沒有靠近。這時候幾個印第安人示威者看到這種情況，敲著手鼓，哼著印第安人的小曲，走了過來。他們不是到那幾個挑釁的黑人那邊勸說制止，而是徑直走到中學生這邊來。他們也不說什麼，只是哼哼唧唧，敲鼓作態，弄得中學生們莫名其妙也覺得好笑。他們走到Nick Sandmann，其中的一名中學生面前，把手鼓幾乎要觸及到Nick臉上，繼續敲鼓，另外一個披頭散發，牙齒脫落的Nathan Philipps繼續哼他的印第安小曲。這個本來不是什麼值得報道的新聞。但中學生和印第安老人對峙的照片和視頻傳到網上後，媒體立即炸開了鍋。電影明星，文化名流們也爆發了他們充滿正義的憤怒。他們憤怒的是戴MAGA帽子的白人學生歧視，欺凌印第安老人。各大媒體痛訴這些被川普帶壞的白人至上學生，有的還提出要人肉這些孩子。當完整的視頻顯示孩子們原地未動，也沒有任何不適當的舉動，是那兩個印第安人走過來造次。而且媒體很快了解到，這個印第安老者是個職業搞游行等活動的，以前也有很多不良前科。但這些根本都不重要。這些學生是白人，是落後的肯塔基過來的，保守的天主教學校的學生，還戴著MAGA帽子。邪惡的所有選項都被勾兌了。而另一方是印第安人，黑人，當然就是高尚的代表。我當時一整天都在關心這個新聞的報道，實時地看到了媒體和文化精英們的黑白顛倒，完全不顧事實，以身份來貼標簽，扣帽子，惡毒的攻擊他們標簽為落後，愚昧，種族主義的人，連孩子也不放過。這件事是駱駝背上的最後一根稻草。從此我認識到，媒體的問題不是公平度，精確度的問題，而往往是完全扭曲的視角，故意的誤導和中傷。

[逸立]

通過了風暴姐事件，小紅帽中學生事件，我已經意識到一個很重要的道理：媒體貶低和反對的不一定就是錯的；媒體贊揚吹捧的也可能很齷齪。有了這個思想准備，讓我們回到通俄門的大結局。

2019年3月，萬眾期待的穆勒調查報告出爐。這個歷時兩年，花了納稅人3千多萬美元的調查報告洋洋灑灑近500頁，分為兩部分。第一部關於通俄調查，幾百頁總結成一句話，沒有證據川普或其團隊勾結俄羅斯。法律上說沒有證據，改成老百姓大白話，就是沒有，因為不這樣解釋的話，任何一個指控就可以把一個人打到。這是最危險，最違反法制的。穆勒報告的第二部分是關於川普阻礙司法公正的調查（一開始可沒有說要調查這個）。結論是“不能斷定川普犯了阻礙司法公正罪，但也不能完全證明他清白”。“不能證明他清白”，這可是美國這個法制國家破天荒的第一次。

法律的任務是用證據和法律來證明一個人是否有罪。證明不了，這個人就是無辜的。法律從來不是用來證明一個人的清白，除非是在欲加之罪，何患無辭的香蕉共和國。老穆勒開的什麼玩笑？！為了對穆勒這個無聊加無恥的報告加深理解，我看了7月份他對於其調查和報告的國會聽證會。穆勒的表現非常讓人失望和尷尬，幾乎就是個一問三不知，讓人懷疑這個報告不僅不是他親自寫的，他連仔細看過都沒有。我唯一的結論就是穆勒團隊裡那一群恨川普的人寫的缺乏法律嚴謹的攻擊文，但最後還是因為沒有幹貨不了了之。

老川沒有收到什麼損傷，但他競選團隊的人被穆勒調查連帶了進去。這其中包括川普前國家安全顧問Mike Flynn作偽證被定罪（司法部今年五月宣布當時對Flynn的判罪是報復行為，會撤銷所有罪名）。川普競選團隊經理Paul Manafort被調查出若幹年前稅務問題而被判刑。川普私人律師科恩被定罪違法競選財務法（給艷星付封口費），偷稅漏稅，和銀行欺詐。當時科恩認罪時川普推特說他是懦夫，屈從淫威。科恩和川普翻臉，表示會完全配合調查人員，向媒體爆料川普的所有“惡劣行徑”。當時我就想，這個川普吃了熊心豹子膽了，公開和最熟悉自己所有勾當（dirty laundry)的私人律師翻臉，不怕科恩把他所有壞事都捅出來？解釋只有以下兩個：一，老川真是沒有什麼見不得人的勾當，所以他不怕；二，民主黨，媒體，科恩，實在太草包，加在一起也斗不過川普。到底什麼原因，讀者自己尋思。