[加拿大價值]

川普留下的政治遺產，兩黨都會反思。他的大多數強硬政策，如果沒有給美國帶來傷害，受到選民的支持，兩黨都會努力爭取這將近50%的選民。政客的目的看的就是自己前途，爭取這些選民。連續兩次，川普支持者連續超出所謂民調。看英文媒體，包括民主黨黨報，已經指出，選民其實喜歡川普的政策，不足的是他的個人操守和性格。這揭示，那些提出川普的政策，拋棄其中個別極端，又能團結本黨基本盤的人士，將受到選民歡迎。拜登會是第一個嘗試者。下一屆的共和黨候選人，肯定會追隨川普的路線，而不是傳統共和黨路線。民主黨也很大可能。

[加拿大價值]

拜登老了，或者不重要，但是大部分政客，他們的目標是自己的政治前途，而不是什麼道德高位。這些人，無論民主黨還是共和黨，看到川普的政策，其實受到選民的歡迎，他們會迎合，爭取這個基本盤。以前誰也不敢動，因為誰也心裡沒底。我和拜登的支持者談過，他們認為川普的政策即使好，其他人會是更好的執行者，川普和自己的團隊本身都矛盾重重，政策好都很難有效執行。兩黨選民的基本盤其實歷史上都在變化，例如民主黨本來代表勞工，共和黨代表精英，慢慢演變過來，這些都是兩黨在努力維護自己基本盤，爭取對方選民。這是政客的前途。我很相信川普會給美國帶來一筆偉大的政治遺產，期待一個更好的執行人。能團結兩黨更好，不行的話至少能團結本方基本盤。[/size][/color]

[加拿大價值]

左媒大肆評論，民主黨這次是大敗，拜登勝選只是一塊最後的遮羞布。其他全部都沒有達到預期。那些幾個地區，例如加州是否支持入學要考慮膚色配比例的公投，大敗。 這是一次探測民意，要警惕極左亡黨的危險。他們認定的極左路線，受到選民拋棄，佛羅裡達和俄州西裔的拋棄。

[加拿大價值]

“老川的行事方式經常讓人難以贊同，但川普努力的方向受到許多美國人的擁護。
一貫講究政治正確的左派許多理念聽起來都居有道德高地。讓人仰望很難不贊同。
但是，超前的理念執行起來需要超強的實力和容量。而現實中，即便是超級強國也難免力不從心。左派精英的脫離現實，引發了許多問題，致使民族民粹泛濫，強人政治，獨裁專制有機會大行其道。
特朗普現象或川普主義或許正是對於左派精英思維的一種警醒。”

[明娘娘]

特朗普不是政客出身，沒有政客經驗，打壓對手時連最基本的先搞統一戰線抓主要矛盾的淺顯政治道理都不懂，跟包子掐的同時，跟英國法國德國墨西哥加拿大還有日本掐，若換俺，為了弄掉令人可惡的狗屁不懂卻頤指氣使脫光了衣服也要當皇帝的小丑的話，就先合縱連橫，哪怕先在貿易和關稅上讓一點兒利給英法德墨西加日呢，等幹掉最大對手再幹其它的嘛哈哈！老頭兒不懂這個理兒，而且不會分類，從歷害國撤離企業也不將高科技與低科技制造業分開兩步走。。做的最沒水平的就是對疫情的態度，根深蒂固反對戴口罩的文化作祟也可以，別那麼直白表露呀，身為總統，要麼就別說，要麼公開說大家戴口罩啊，或者公開說不想戴口罩的一定要尊重戴口罩的。。然後私下裡自個兒不戴不就行啦嘛，不老成，缺城府，沒當過政客缺乏政客打磨出來的那種陰損蔫兒壞的勁兒。。

[晃悠晃悠]

部分認同。

這次選民不是喜歡白等，而是實在討厭床鋪個人。

[路人行]

搬起石頭砸自己腳

[本呐比經略]

川普的商人身份決定了他不是政客，也不會以傳統政客的方式去討好選民。經過這次選舉，相信很有越來越多的美國人會意識到，政客說什麼不重要，做什麼才重要。。。

[加拿大價值]

本呐比經略 寫道:

川普的商人身份決定了他不是政客，也不會以傳統政客的方式去討好選民。經過這次選舉，相信很有越來越多的美國人會意識到，政客說什麼不重要，做什麼才重要。。。

政客很世故，做事得罪人。但是他們為了政治前途，會去討好床鋪那些選民的，誰都知道床鋪不討好的是他本身的有爭議的作風

[本呐比經略]

加拿大價值 寫道:

政客很世故，做事得罪人。但是他們為了政治前途，會去討好床鋪那些選民的，誰都知道床鋪不討好的是他本身的有爭議的作風

川普不討好選民，依然有美國歷史上最高數量的選票支持他（作弊貨的選票不算），不是很說明問題嗎？