[逍遥]

连日来，随着特朗普（Donald Trump）原本在关键摇摆州领先的得票率被拜登（Joe Biden）接连反超后，许多特朗普的支持者，都有失草率地附和特朗普的说法，指责和抨击民主党选举舞弊。

[逍遥]

尽管严格来说，考虑美国选民之多，点票工作量之庞大，难以完全排除出现差错乃至少数人作弊的可能性，历史上也确实不乏个别地方（注意是个别地方）舞弊的案例，但在缺乏可信证据支撑的前提下，先入为主地指控对手舞弊，未免过于牵强。尤其是要分清楚两个问题，一个是分清差错和作弊，不能简单等同，另一个是分清个别地方少数人作弊和整个州的区别，比如，不能因为某一个州下面的某一个县有人作弊就无限放大为整个州的作弊，乃至上纲上线为整个党派蓄意作弊。

坦率说，特朗普的说辞本身就值得怀疑，他并不是（至少在一半以上的人看来）一个诚实的人。暂且不论他予人反复无常、喜欢夸大其词和信口开河的负面观感，单是他在2016年大选时的前后表现，就已然证明草率指控对手舞弊是他的一贯作风。4年前他就说过如果输了一定是民主党作弊，可结果他赢了，还是在民主党执政的背景下赢了那个被他批评为不可靠的选举。当时，因为他的普选票少于希拉里，所以他上任后立刻兴师动众地展开舞弊调查，结果没有发现任何可靠证据。

[lcheung123]

轮子系统媒体昨天铺天盖地的炒阴谋论。。。

[逍遥]

今次美国大选期间，一直都有传统严肃民调和严肃分析者断定拜登会赢、特朗普会输。民调或许会出现差错，但通常不太可能两次犯下同样的错误，尤其是严肃的民调机构是有自我修正的能力，会吸取2016年预测错误的教训。不知道是不是预感到最坏结局，今次特朗普再次早在大选前就过早指控如果输了一定是拜登和民主党作弊，其逻辑明显是有罪推定，甚至有“欲加之罪，何患无辞”的重大嫌疑。

而且他既然早在选前就频繁指控民主党会舞弊，为何不早做防备？难道以他的性格会眼睁睁看着对手舞弊？他可是现任总统，掌握远胜于在野党民主党的行政资源与权力，司法部长、FBI局长都是他亲自任命的嫡系。难不成他任命的司法部长、FBI局长都是无用的废物？还是说他明知难以胜出，故意用舞弊来污名化对手？

现在他指控民主党作弊的逻辑同样有失矛盾，但凡开票进度显示他领先的州，比如宾州，他就要求停止计票，但凡开票进度显示他处于劣势的州，他就要求重新计票，指控造假。如此双重标准，似乎在说但凡有利于我的就是真实的，但凡不利于我的就是舞弊。这样的逻辑不禁让人想起历史上一些糟糕的军阀、独裁者和僭主。

[逍遥]

美国选举制度已经运行多年，固然有许多亟待改进的弊端，甚至不能完全排除少数人作弊的可能性，但只要愿意去查实的人，不难发现，美国选举制度有一套比较成熟和严格的规定，每张选票都有特制序列号码，每个计票所都有两党人数相同的监票员，有专门的选举机构和工作人员去监督、核实，舞弊非常困难，而且极易被发现，不可能瞒天过海。尤其是那种试图改变选举结果的舞弊更是难于上青天。

综上所述，在缺乏可靠证据支撑的情况下，特朗普过早断定民主党作弊，实在有些莫须有。不可思议的是，如此有罪推定的说法，竟然在网络上有那么多人相信。

[qqq631154]

五毛狗这时候舌忝屎是给自己减分，这💩明摆着，冲过去的不是狗是啥

[本呐比经略]

tian共的配合土共大举造势说拜登当选，造成概念上的既成事实，其心可诛。。。