[瀟灑007]

2013年9月14日下午，前立法會議員范國威在旺角西洋菜南街搞街頭簽名活動，一名阿伯路人上前罵他“搗亂香港”，爭執期間范國威說要報警拉老伯，一退休漢路過見狀，不忿范國威堂堂議員“嚇阿伯”，加入爭執“戰團”。

混亂中，范國威不斷舉手機拍攝退休漢，惹怒眾人，退休漢一時沖動說“信不信我打你”並舉拳作勢打范，范國威報警稱被刑事恐嚇。

法庭上，被告深表悔意，認為事發時因遭范不停拍攝所以“好躁”，但結果，退休漢還是被裁定刑事恐嚇罪成，判監三個月，緩刑一年。

同人不同命，退休漢不是傳媒大亨，不是暴徒金主，所以不走運，沖口罵一句“打你”，就在兩個月內立即被判罪留案底。

怪不得有網民留言感歎說：“覺得今日香港仲衰過ICAC出現前的歲月！”

同是刑事恐嚇，我想不到黎智英案跟以上案件有何區別？純粹因為犯案者身份特殊，卻得到完全截然不同的待遇，看來，我們距離人治又再邁前一步了。

退休漢刑恐後實時被捕，兩個月後迅速判罪。相反，黎智英犯案後兩年零九個月後才被拘捕，三年零三個月後才受審，而最後，更因為被恐嚇者在事發時“笑笑口”，一點驚慌表情都沒有，所以被法官認為不可信；反而指著鼻子恐嚇人的肥佬黎是斯文人、誠實可靠、犯案只是“一時沖動”，所以裁判官鍾明新認為，即使此案“刑事恐嚇表面證據成立，但罪名不成立”，肥佬黎無罪釋放。

這案子，完全顛覆大眾常理。舉個例：表證成立，但罪名不成立？那是不是等於醫生做完手術出來跟你說：“手術很成功，但病人死了”一樣？

又舉個例：你恐嚇人，只要對方處變不驚，原來你就沒罪。那麼，恐嚇警察、軍人永遠不能入罪，因為不害怕是他們的本能和特質，而膽大包天者，就注定日日被恐嚇，誰叫你什麼都不驚，活該被人嚇。

至於“一時沖動”原來都是脫罪理由，就更令大部分在囚罪犯呼寃了，問心，哪個殺人、強奸的不是一時沖動？如果一時沖動可以為所欲為，那人與獸何分別之有？

官字不只兩個口，原來他們心中還有兩把尺。